Ne mislis valjda da bi svi katolici na temi trebali isto misljenje kao on?Najbolje da sad od politickog radimo jos i religijski/vjerski virus.

Nobelovci nisu relevatni pričati o pandemiji i brane im se gostovanja na televizijama ali eto Uzinić i Šemso jesu i njih bi kao trebali slušati. Tko je sad na strani znanosti?

Kad smo već kod Uzinića on je ova liberalna ''gay friendly covid climate change'' struja tzv.Pape Franje. Uzinić je u jednoj emisiji rekao da je kao mlad krenuo na katoličko-bogoslovni fakultet i da je htio postati svećenik ali se onda u jednom trenutku predomislio i htio se maknuti od svega toga, pa jedno vrijeme nije znao što će sa sobom i onda je na kraju ipak otišao u fratre jer valjda računa ''bolje mi ić i u fratre ić nego radit na salamama u Konzuma za 3500 kuna''. Fućkaš takvog svećenika koji stupa u dužnost proračunato a ne iz uvjerenja. 

 "mainstream mediji"

Cijelo polazište Uzinićevog stava je u tome da cijepljenje štiti drugoga. Kada bi to bilo točno i da cijepljeni ne prenose virus - nema ništa sporno u toj izjavi s aspekta moralne teologije. No, znamo danas da cijepljenje štiti primarno onog koji se cijepio, a drugoga samo donekle u kratkom vremenskom periodu (kao papiga da se ne ponavljamo - cca. samo 50% je manja šansa da te cijepljena osoba može zaraziti u odnosu necijepljenu i ta šansa se smanjuje kako vrijeme ide), ali u dužem vremenskom roku ne, jer doticaj s virusom nažalost nije moguće izbjeći. Pri tome on u svojim istupima totalno generalizira i trpa u isti koš sve koji su prosvjedovali. Recimo preboljeli isto imaju puno manje šanse opet se zaraziti i širiti virus, pa za njih ne vrijede ista pravila kao i za cijepljene itd. Malo kritičkog mišljenja mu ne bi škodilo.

I drugi aspekt je taj da je on kao katolički svećenik zadužen za svoje vjernike i ima odgovornost prema njima, ali prosječan vjernik ima odgovornost i prema svojoj djeci/obitelji. Neće se Uzinić o njima brinuti ako se nešto dogodi (prema toj analogiji koju je upotrijebio).

Idemo ga sad diskreditirati, ali stavimo to na stranu, nemoj komentirati njega kao osobu nego ovu njegovu izjavu. On je samo iznio što je ispravan kršćanski stav a dosta ih se ovdje na temi prestavljalo velikim vjernicima a rade potpuno suprotno od toga.

A za ovo boldano, lolčina

Nisam pratio, šta o vakcini misle i (govore) ostali religijski vrhovnici

Papa, npr?

Zar nije Vatikan jedina država gdje je cijepljenje obavezno?

Edit: Ipak nije. Traže covid putovnicu pod istim uvjetima kao i kod nas.

Papa je izjavio da je cijepljenje čin ljubavi prema drugome u 8. mjesecu. Opet ista analogija kao Uzinić, ali nažalost vidimo u zadnja tri mjeseca istraživanja koja govore o (ne)učinkovitosti cjepiva glede širenja zaraza. Kongregacija za nauk vjere izdala je priopćenje prije godinu dana, a ovo je sukus:

"U isto vrijeme, praktični razum čini očitim to da cijepljenje u pravilu nije moralna obveza i da zato mora biti dobrovoljno. U svakome slučaju, s etičkoga gledišta, moralnost cijepljenja ne zavisi samo o dužnosti da se štiti vlastito zdravlje, nego i o dužnosti čuvanja dobrobiti cijele zajednice. U odsutnosti drugih sredstava zaustavljanja, pa čak i sprječavanja epidemije, dobrobit zajednice može preporučivati cijepljenje, naročito da se zaštite najslabiji i najizloženiji. No oni koji zbog svoje savjesti odbijaju cjepiva proizvedena sa staničnim linijama iz pobačenih fetusa moraju dati sve od sebe kako bi, uz korištenje drugih zaštitnih sredstava i ispravnoga ponašanja, izbjegli to da postanu prijenosnici uzročnika zaraze. Naročito moraju izbjegavati rizik zdravlju onih koji se iz medicinskih ili drugih razloga ne mogu cijepiti, a koji su najranjiviji."