Koronavirus

123
...
187218731874
...
198219831984
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.03.2021.
Poruka: 5.973
10. siječnja 2022. u 12:19

Undertaker123 je napisao/la:

Prije su ljudi umirali samo sa najavom.

Inače, malo gledam smrtnost od covida ovih dana kod ovih glupih i najviše procijepljenih (Danska, Izrael, Švedska). Okvirno 5-6 puta manja nego kod nas. Na prvi pogled se vidi devastirajući učinak cijepljenja na imunitet i zdravlje nacije.

Vidi cijeli citat

naravno. ništa drugo ne igra ulogu kod smrti od covida nego samo jesi cijepljen ili ne. ni kakvi je je zdrastveni sustav, kakva je populacija, kakvi je životni standard, kako je zdravstveno stanje generalno nacije, ne, ne, ne, samo jeste li cijepljeni ili ne. ništa drugo

50
narada108
narada108
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 15.02.2011.
Poruka: 25.876
10. siječnja 2022. u 12:43

to puno govori o hrvatskom zdravstvu

[uredio narada108 - 10. siječnja 2022. u 12:45]
10
narada108
narada108
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 15.02.2011.
Poruka: 25.876
10. siječnja 2022. u 12:45

Dr. Yeadon, prilicno sokantno (7.sijecnja)

https://odysee.com/@Corona-Investigative-Committee:5/Mike-Session-86-en:0

[uredio narada108 - 10. siječnja 2022. u 14:11]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.07.2020.
Poruka: 253
10. siječnja 2022. u 15:19

Najveći medicinski znanstveni časopis upravo objavio članak u kojem kaže da su cjepiva smeće i da ne usporavaju pandemiju nazivajući ga poluproizvodom

Lancet: Lancet Letter demolirao cjepivo

[uredio Žele - 10. siječnja 2022. u 15:19]
52
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.097
10. siječnja 2022. u 15:55

Žele je napisao/la:

Najveći medicinski znanstveni časopis upravo objavio članak u kojem kaže da su cjepiva smeće i da ne usporavaju pandemiju nazivajući ga poluproizvodom

Lancet: Lancet Letter demolirao cjepivo

Vidi cijeli citat

Podržavam uzimanje Lanceta odnosno znanstvenika kao relevantnog izvora informacija. Konačno korak naprijed.

Sljedeći korak je naći nekog tko razumije što piše u originalnom članku. Lošo nije loš izbor.

Inače, originalni članak je objavljen 19.11.2021.

[uredio Undertaker123 - 10. siječnja 2022. u 16:41]
Orao ne lovi muhe.
15
narada108
narada108
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 15.02.2011.
Poruka: 25.876
10. siječnja 2022. u 16:30

dobro, sama cinjenica da je objavljeno (online od 20. studenog 2021.) u Lancetu dosta kaze, jer to se pregleda.Autor je Prof. Dr. Günter Kampf, sa sveucilista u Greifswaldu, Njemackoj, profesor za higijenu i medicinu okolisa, dakle (samo) jedan autor.. clanak je vrlo kratak (ispod 200 rijeci), u stvari je dosta je pogledati grafiku...

samo polako: ovo o "smecu" to nigdje ne pise...to je komentar te webstranice "staronormalno.com" gdje se apelira na sirenje tog clanka. "Molimo objasnite im značenje ovog članka. Recite im da je ‘najveći medicinski znanstveni časopis upravo objavio članak u kojem kaže da su cjepiva smeće i da čak ne usporavaju pandemiju’."

[uredio narada108 - 10. siječnja 2022. u 16:45]
00
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.097
10. siječnja 2022. u 16:47

narada108 je napisao/la:

dobro, sama cinjenica da je objavljeno (online od 20. studenog 2021.) u Lancetu dosta kaze, jer to se pregleda.Autor je Prof. Dr. Günter Kampf, sa sveucilista u Greifswaldu, Njemackoj, profesor za higijenu i medicinu okolisa, dakle (samo) jedan autor.. clanak je vrlo kratak (ispod 200 rijeci), u stvari je dosta je pogledati grafiku...

samo polako: ovo o "smecu" to nigdje ne pise...to je komentar te webstranice "staronormalno" Molimo objasnite im značenje ovog članka. Recite im da je ‘najveći medicinski znanstveni časopis upravo objavio članak u kojem kaže da su cjepiva smeće i da čak ne usporavaju pandemiju’.

Vidi cijeli citat

Članak nije nov i naravno da ne piše da je cjepivo smeće. Članak u principu piše ono što se već zna neko vrijeme a to je da i cijepljeni prenose virus i da o tome treba voditi računa kod epidemioloških mjera.

A nije ni jedini koji piše o tome. Samo, tko će čitati Lancet kad imamo Yubito i staronormalno.com.

Orao ne lovi muhe.
12
narada108
narada108
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 15.02.2011.
Poruka: 25.876
10. siječnja 2022. u 17:05

Paul Schreyer je istrazivacki novinar iz Njemacke. On je vec krajem 2020. istrazivao istoriju simulacija jedne pandemije (https://www.youtube.com/watch?v=d3WUv5SV5Hg&t=0s), engleski prijevod, na pocetku je mnogo toga o Hladnom Ratu, ali da se to preskocit

00
narada108
narada108
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 15.02.2011.
Poruka: 25.876
10. siječnja 2022. u 17:18

da l je ko cuo za Mirnesa Ajanovica, odvjetnika iz Tuzle, koji je tuzio vladu zbog tamosnjih mjer, pog. planova oko digitalnog covid-passa?

[uredio narada108 - 10. siječnja 2022. u 17:18]
00
nekineki
nekineki
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.10.2013.
Poruka: 2.162
10. siječnja 2022. u 17:35

narada108 je napisao/la:

da l je ko cuo za Mirnesa Ajanovica, odvjetnika iz Tuzle, koji je tuzio vladu zbog tamosnjih mjer, pog. planova oko digitalnog covid-passa?

Vidi cijeli citat


Čuo naravno, postao poznat po traženju od vlasti svih informacija o cjepivima pa čitao na TV-u. Svašta tamo piše što se ne zna. Potraži, odličan je.

 

00
123
...
187218731874
...
198219831984
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja