Thaci piše kako je Hofer kandidat Slobodarske stranke Austrije koji je tijesno izgubio  predsjedničke izborime protivi članstvu Prištine u međunarodnim organizacijama. Hofer je i prije i poslije predsjedničkih izbora izjavio da su Kosovo i Metohija dio Srbije. On poput svojih desničarskih kolega iz Francuske i Njemačke napada službenu vanjsku politiku Austrije koja priznaje neovisnost kosova. Hofer smatra da je pogrešno primiti kosovo u međunarodne organizacije jer to izazva probleme. Na kosovu su bili šokirani da jedan poliitičar može dogurati skoro do mjesta predsjednika jedne europske države zasnivajući svoju politiku na platformi koja odbacuje nečiju desetljećima izgrađivanu progresivnu politiku. Thaci dalje navodi da je ta politika pomogla da se na Balkanu prevlada mržnja i nacionalizam. Hofer se javno protivi primanju kosova u međnarodni organizacije i upozorava kako jednostrana promjena statusa pokrajine otežava proces pomirenja i uspostavu dijaloga, sprječava miran i prosperitetan život građana kosova. Thaci Hoferovu politiku ocijenjuje zasnovanu na sukobu civilizacija jer Hofer promovira stav da Islam nije kompatibilan s Europom a to kod muslimana Albanije, Bosne i Hercegovine i kosova, gdje muslimani čine veći dio stanovništva budi osjećaje isključenosti od ostatka Europe. Ne osjećaju se sastavnim dijelom Europe a po Thaciju oni su prisutni u Europi "ne samo stoljećima već "tisućljećima"".

Veton Suroi: "stagnacija kosova je uzrok ovoj današnjoj kriminaliziranoj albanskoj političkoj eliti u kojoj vlada model zmije. To su ljudi niskog obrazovanja, velikih prohtjeva i još veće agilnosti i upornosti u preuzimanju institucija. Model zmije je establišment kosova. Taj model se hrani primitivizmom i upotrabom sile, ali njega hrani i međunarodna zajednica jer u njemu vidi garanciju stabilnosti i garanciju tobožnjeg uspjeha u vanjskoj politici EU dijalogom Prištine i Beograda. Ovaj model se hrani i iz Beograda jer kosovo drže izvan svjetskih institucija. Ovakva vlast u Srbiji je dobar partner modelu zmije jer optužbama i specijalnim sudom služi Beogradu kao pokriće moralne i političke nadmoći. Ratovi nisu završeni jer ne postoje mirovni odnosi. Za Srbiju je kosovo njena pokrajina, a na kosovu su četiri općine na sjeveru funkcionalni dio kosova, a koje su efektivno pod kontrolom Srbije".
"Zmijske noge" je hrabra knjiga koja u jednom plemenski ustrojenom društvu nije dobrodošla jer je to demitologizacija povijesti. 

Marko Janković iz sela Koriša kod Prizrena je s obitelji odselio 1999. kad su otišli svi Srbi. Janković je krajem svibnja bio na kosovu da ovjeri oporuku od njegovog oca. Ali Albanci su bili brži. Jankovićevo imanje su prvo protupravno prisvojili i podijelili ga na dvije čestice na kojima su sagrađene nove kuće. "stare kuće su srušene, kuća u kojoj sam proveo djetinjstvo, kuća strica, pomoćni objekti. Sve je porušeno i uništeno.  Srpske obitelji nisu pristajale prodati kuće u bescjenje. Nudili su im 200 do 500 eura po aru što su odbili  ali to Albance nije spriječilo da u posjede Srba uđu kao da su njihovi. Priča se da imaju krivotvorene ugovore o kupoprodaji imanja. Njihove institucije izdaju potvrde da je zemljište u vlasništvu Albanaca. "Potpisuju" se ugovori s mrtvim ljudima. Tamo sve može ", 

Na kosovu je ubijeno najmanje 12 zaštićenih svjedoka. Svjedocima su posebni problem malen teritorij, mali broj stanovnika ali i izražena obiteljska povezanost. Dodatno položaj pogoršava beskrupulozno spominjanje svjedoka i njihovih obitelji u medijima što je oblik zastrašivanja i opradvdava stvaranje klime nekažnjavanja. Većina zaštićenih svjedoka je smještena u državavama EU, nekima je promijenjen i identitet. Oni koji su dobrovoljno prihvatili svjedočiti protiv "velikih riba" su napustili kosovo. Zaštita svjedoka je sastavni dio kaznenog postupka za teške zločine (korupcija, organizirani kriminal, ratni zločin). Svjedoci su se osjećali u opasnosti kad je bio postupak protiv Azema Suljaia, zapovijednika Glavnog stožera OVK i pedeset osumnjičenih. Glavni svjedoci su u životnoj opasnosti i neće svjedočiti osobno već video-linkom. To zbog velike opasnosti dvojice svjedoka gdje se za jednog pretpostavlja da će morati napustiti kosovo.

UEFA je prije dva dana suspendirala kosovske klubove jer ne ispunjavaju infrastrukturne i financijske uvjete. Nije poznato da li se to odnosi na reprezentaciju ali to je dobra vijest za Srbiju jer žalba ne bi odgodila nastup kosovskih klubova i reprezentacije. FSS preko odvjetničkog ureda "Lanski, Gancger i partneri" iz Beča podnio žalbu Sudu za sport u Lausanni jer kosovski nogometni savez ne ispunjava uvjete za članstvo prema Statutu UEFA. Ako odluka bude u korist Srbije i poništi odluku o prijemu kosovskog nogometnog saveza u UEFA-i to je dobra pravna osnova da se poništi i odluka FIFA. Odredba u statutu UEFA-e je "interesantno formulirana". Sporna odredba kaže da članica može postati federacija koja djeluje na teritoriju zemlje koju 'priznaju UN'. Znači ne 'koja je članica UN'". UN ne "priznaju" državu nego to čine države članice UN, a UN "održava odnose" sa zemljama, čak i onima koje nisu njezine članice, jer ima i takvih. Kada je riječ o međunarodno-pravnom statusu kosova, o tome postoje oprečna mišljenja u  UN-u i UEFA-i ali može se doći u "paradoksalnu situaciju" ako bi primila kosovski nogometni savez u članstvo, temeljem toga jer ga smatra UEFA s teritorija zemlje koja je članica UN. Paradoks da UEFA može primiti kosovski nogometni savez samo ako smatra da on djeluje na teritoriju Srbije jer je Srbija članica UN-a. Odluku o žalbi Srbije donijeti će arbitri iz Europe, međutim pojedinci bliski sporstkim arbitražama smatraju da oni kao i svi drugi arbitri, mogu biti podložni raznim političkim utjecajima. Veliki broj zemalja iz EU i Europe je priznao kosovo i veliki broj utjecajnih europskih zemalja glasao za prijem. Bojazan je da ako bi arbitri bili iz tih zemalja da će imati pritiske od strane visokih predstavnika njihovih zemalja i da bi zbog toga odluka UEFA-e koja je suprotna statutu možda mogla i opstati. U slučaju da se primjenjuje pravo statut nedvosmisleno upućuje da nitko tko nije članica UN ne može postati članica UEFA osim u nekim slučajevima ali što nije slučaj s kosovom. Nije poznato na temelju čega  su osobe koje su dale glas za članstvo kosova temeljile svoj stav. Ako odluka Suda bude pozitivna za Srbiju i poništi odluku UEFA-e to ne bi automatski značilo i poništenje odluke FIFA-e, jedino ako bi se istovremeno tražilo poništenje i te odluke. Ovime bi otpao pravni temelj za donošenje odluke za članstvo kosova u FIFA-i i bilo bi prostora da Srbija dobije spor i protiv odluke FIFA, jer je ta odluka temeljena na članstvu kosova u UEFA-i. Trebalo je pokrenuti postupak i protiv odluke, FIFA-e, jer se Srbija mora boriti svim pravnim sredstvima i ne treba ništa čekati. Sud nije vezan obveznim rokovima za odlučivanje. Procjenjuje se da to ne bi trebalo biti više od tri mjeseca nakon konstituiranja vijeća tribunala. Da li će tribunal biti tročlan ili će odlučivati ??arbitar pojedinac to odlučuje Sud za sport u Lausanni. Ako bude tročlano formiranja trajat će duže nego ako se imenuje arbitra pojedinca. Na ovu žalbu Srbije UEFA ima pravo iznijeti očitovanje i nakon toga će tribunal moći odlučiti da li postoji potreba održavanja usmene rasprave ili će se odluka donijeti na temelju podnesaka FSS i UEFA.
Sud za sport osnovan je 1984. za sporna pitanja olimpijskih odbora, ali je 10 godina kasnije proširena njegova nadležnost, a prava  ekspanzija je nastala nakon što se klauzule o isključivoj nadležnosti tog suda ubacuju u statute međunarodnih organizacija koje se bave sportom, kao i u statute nogometnih i drugih sportskih federacija, nacionalnih i internacionalnih .