Shaban je napisao/la:
NYC je napisao/la:
Auuuu, kolko sam se bio raspisao! Što je mnogo - mnogo je.
Izvinjavam se!
(obrisan post)
Vidi cijeli citat
E fak ju!! Bio dobar post!!
Vidi cijeli citat
Možda je i bio dobar, ali, brate, preterao sam, što jes - jes.
Probaću skraćeno!
Teza da je NATO bombardovao Srbiju da bi "sprečio genocid i kršenje ljudskih prava na Kosovu" je bedna propagandna floskula u koju niko od Amerikanaca koji zaista poznaju istoriju balkanskih sukoba nijednom nije poverovao. Zvaničan podatak koji je ovde bio objavljen uoči bombardovanja je da je za 10 godina Miloševićeve "strahovlade" (1989-1999) , na Kosovu stradalo ukupono 2000 ljudi. Pazite, "ukupno", što znači i njihovih i naših! To je 200 godišnje, a to je nedeljni bilans u Iraku danas! Šta je onda Irak? Megagenocid???
Na sreću Albanaca (paradoksalno zvuči, ali je tako), masovni egzodus koji je započeo prvog dana bombardovanja, je legao ko kec na deset CNN-u i ostalim zapadnim medijskim kućama koje su tim slikama pridale značaj "krunskog dokaza" o srpskim zločinima, a albansku stranu okitili oreolom žrtve. Naravno, tih prvih dana bombardovanja nije bilo ni reči o UČK niti o tome da je u zvaničnim dokumentima State Departmenta ona još uvek bila na zvaničnom spisku Terorističkih organizacija!
Treba ipak biti do kraja pošten i priznati da je taj egzodus zaista bio zločin i da se Albanci nisu sklanjali u šume od NATO bombi (što je bila glavna propagandna verzija u režiji SPS-RTS), već da su se zaista bili odjednom našli na udaru kojekakvih paravojnih bandi koje su iskoristile totalni haos da nesmetano divljaju, ruše i ubijaju i to uglavnom nevine civile. To jeste bio zločin... ali da je to bio povod bombardovanju je izvrtanje uzročno-posledičnih veza, kako Kauboj lepo kaže!
U sledećem nastavku: o NATO savezu početkom 1999. godine. Ili: zašto u tom trenutku nisu mogli da nas ne bombarduju!