ARIZIN je napisao/la:
Pa meni kad nešto dođe uvijek prvo gledam tko je nešto rekao, a onda si razmišljam koji je razlog...Kad Jeličić nešto kaže o Hajduku, uvijek gledamo aha to je on rekao, pa znamo dublje razloge, a to često nije na dobro kluba iako su možda kritike opravdane...No, tu leži podmuklost.
Zakon nije krenuo od Možemo, već od ekstremne lijevice u Australijii, Brazil, Njemačka i kao da je koordinirano gdje svi provode u trenu. Razmišljam zašto je osobama koje bi djetetu od 4 godine rezale "pen**" jer je uzeo crvenu igračku, šopale curice sa testosteronom, ojednom stalo do maloljetnika i društvenih mreža...Pa oko šverca djece nisu imali problem.
Mislim s jedne strane ista politika u SAD-u, Australiji štiti pedofile javno bez skrivanja dok otkriva imena žrtava i normalizira pedofiliju, a sa druge brine o njihovoj "dobrobiti"..
Jel smatram da su društvene mreže loše za društvo, ne samo maloljetnike, apsolutno da i ne samo one, već internet kao takav, današnja tehnologija većim dijelom iako ima jako dobrih stvari bez kojih ne možemo...Međutim, isto tako sam siguran da se ovdje ne radi o nečemu na korist djeteta, već se ista iskorištavaju za provođenje očigledno zakona kojim će se morati potvrditi status. Znam da će neki reći da i sada mogu gledati ip adresu, slične stvari, no to nije isto kada se ozakoni..Šta krene sa društvenim mrežama za zaštitu maloljetnika, će prerasti u cenzuru da ćeš imat valjda kutak neta koji ćeš smijeti posjećivati i to će se normalizirati za nečiju dobrobit.
U potpunosti se slažem sa Charlijem, društvene mreže bi trebale biti regulirane od strane roditelja. To je prva i jedina brana nad djecom.
Ne želim ništa dodati, samo da citiram ovaj post, da onaj tko nije, još stigne pročitat. Čista petica iz kritičkog razmišljanja. Staneš na loptu i razmisliš, usporediš i onda skužiš.
[uredio zgembo - 23. veljače 2026. u 23:34]