Apsolutno se ne slažem. Jednima ne ulazak u LP je neuspjeh, drugima je igranje PO za miki maus ligu uspjeh, a eventualni ulazak bi bio najveći uspjeh desetljeća. Ma mogao bi knjigu napisati o ovome. Od transfera, igrača, promjena modela, trenera, SD, predsjednika, epskih ispadanja skoro svake godine, raspada na proljeće, šizofrenije puka, medijske hajke,... 

Ali lako je pričati kad ne možemo znati. 

Moramo o necemu pricat, nece se samo 1000 stranica ispisat.

I još jedna stvar vezana uz Dinamo koja mi nije jasna.

Toliko se želio Livaković, i onda ga Barcelona kupi za 2 milijuna (plus neke bonuse), jel Dinamo stvarno nije ima ta ista 2 za njega, il su potraživanja bila veca (mislim na njegovu placu)?

Baš mi je drago to se ne slažem s tobom. Ne slažem se s niti jednim slovom koje si napisao.

Banaliziraš.

Pogreške su sastavni dio igre, da nitko ne griješi utakmice bi završavale rezultatima 0-0. Popili smo pet komada od Vikinga iz pogrešaka. Jednu realno možeš podvesti pod alibi loše sreće, druga ti je već kritična, peta će ti ipak reći da je problem možda sistemske naravi.

Braniš trenera kroz prizmu stvorenih šansi. OK. Ali nogomet se igra u oba smjera, a Dinamov problem protiv Norvežana je bio upravo sistemske naravi u fazi obrane, a ne samo individualni blackout pojedinaca.

Kriviš individualce, što nema smisla. Individualna greška postaje sistemska kad se konstantno ponavlja. Kada se tebi u dvije utakmice zaredom dogodi da igrač preda loptu u noge protivniku na 20 metara od svog gola, to znači da sustav otvaranja igre pod pritiskom ne funkcionira. Ako te protivnik stalno uspijeva natjerati na tako glupaste pogreške, to znači da su tvoji igrači taktički loše postavljeni i da nemaju slobodnog suigrača za predaju lopte.

Dinamo ima sustavni problem što nakon izgubljene lopte nema kontra-presing niti geometriju koja sprječava kontru. Dinamov vezni rad je u takvim slučajevima gotovo uvijek na brisanom prostoru.

Onda imaš psihološki i taktički raspad nakon prve pizdarije. Trenerova odgovornost leži u tome što momčad nakon primljenog gola gubi bilo kakvu strukturu. Što imaš? Imaš potpuni gubitak fokusa i kolektivnu paniku. Vrhunski vođena i sistemski posložena momčad nakon šoka staje u blok, smiruje ritam i zatvara utakmicu na 10 minuta da dođe k sebi. Dinamo, za razliku od toga, ulazi u jurcanje.

Spominješ Lisicu. Ja ću ti postaviti drugačije pitanje. Ako igrač konstantno donosi pogrešne odluke u završnici, zašto sustav ovisi o tome da baš on rješava utakmicu? Hoću reći, okej prodao si, nisi doveo, ali kada nemaš tu ekstra klasu da sakrije timske mane onda tvoj sustav mora biti savršen. A Dinamov defenzivni sustav to trenutačno nije.

I sumnjam da će biti, jer uzorak ponavljanja istih grešaka je prevelik i sve samo ne slučajan. Nisam od onih koji zaziva otkaze i smjenjivanja preko koljena, ali alibi o nesreći i greškama potrošen je nakon drugog, a ne petog primljenog gola. 

Ispričavam se uvaženom objektu na neprikladnom postu, ali morao sam ne složiti se s Basketašom. 

Uvazenom Lionelu, 

 

ne slazem se.

 

Pogreske jesu sastavni dio igre, ali nije istina da nema pogresaka ne bi bilo ni golova. Tona golova padne iz super akcija i ekstra kvalitete napadaca i gdje nikom iz obrane ne mozes nista prigovorit.

 

Primjer od jucer tipa sut Stojkovica odmah na startu da je usao, kom bi se u Vikingu moga spocitat greska? (Pisem iz glave, necu sad vrtit akciju, al mislim da im niko nis nije zajebo).

 

Krivim individualce jer to apsolutno ima smisla. Nevistic je trece razredni golman za neki Sherif, a Filipovic ni to.

 

Prebacimo Nevistica u Barcelonu koja se otvara vjerojatno (katalonski kitopusaci ne svrsavajte) najbolje na svijetu i on bi tamo isto grijesio - ne jer sistem Barcelone ne valja, nego jer on ne valja i nikad nece valjat, to je sad i vise nego jasno, jednostavno je ispodprosjecan golman (za nivo o kojem govorimo).

 

Lisica isto.

 

Dinamo je apsolutno nadigrao Viking, imao je obje utakmice u svojim nogama - mogao ih je dobit, mogao je i u istom sastavu dobit prvu 3,4,5-0 ili 5-1.

 

To nije sporno, nisu ti igraci toliko losi, ali su ispusili zbog nekvalitete tih igraca.

 

Od sporta se generalno pravi znanstvena fantastika, i da trener ima velik utjecaj, al na kraju ce bit koliko para toliko muzike.

 

Dinamo s Bakrarom, Livakovicem i normalnom zamjenom za Misica prolazi ovaj Viking 9/10 puta.

 

Treneru uzmu 2 od 4/5 najboljih igraca (protiv Thuna nema Stojakovica to je 3 / 4-5) od lani, dovedu rezerviste i aj rasturaj.

 

Meni je to presmjesno. Football manager je to za mene.

 

Ugl. da sam ja Boban - ovako bi rekao - ako mi sutnemo 43 puta na gol u dvije utakmice i stvorimo 15 gol sansi, ja sam s trenerom zadovoljan.

 

Ako u tom omjeru protivnika limitiramo da stvori 6-8 onda sam jos zadovoljniji.

 

Od prvog dana svi znaju da Dinamo ima golmane trece lige i od prvog dana se zaziva da ce ga to kostat i sad kad se odigralo realno dobro i golman je ujebo (+ Misic doma, ne znam koji sistem treba da ne das onako protivniku loptu u noge?) i to je kostalo plasmana u LP, sad je trener kriv?

 

Dajte, najte.

 

I lani sam pisao i pricao s ljudima, Nevistic je kostao Dinamo i bodova u EL i odvajanja u prvenstvu. Prva dva gola s Celtom prosjecan golman brani, ono je "po sredini gola" i onda se ti vadi i nemoj raspast...

 

Dinamo treba ulozit koji milijun, golmana ima, ne treba bit spektakl, samo siguran golman koji brani sto mora.

 

Takav golman brani drugi gol Vikinga iz pizdarije, 1-1 idalje i idemo dalje 😁 ovako dobijes sto si dobio.