NYC je napisao/la:
Daj, sad si stvarno počeo da pričaš ko George W. Bush!!! Je li ti ozbiljno ne vidiš nikakav problem u svojatanju Aleksandrove zvezde i njenom postavljanju za zvaničan simbol
ove makedonske države???
Po tom principu bismo mi u Srbiji mogli da na zastavi nacrtamo rimski bunar sa Kelemegdana, a vi Dioklecijanovu palaću... No, ipak nismo/niste! A jasno je i zašto. Kao narodi, kao etničke skupine, mi znamo (ili barem verujemo da znamo) odakle potičemo i koja nam je istorija. Svojatati sve što je ranije bilo na današnjim našim teritorijama, samo zato što je, je l' te, bilo tu, ne pije vodu.
Daj mi barem jednu kulturološku ili istorijsku vezu izmedju Aleksandrove (u stvari Filipove) zvezde i Branka Crvenkovskog (geografski ne vidim nikakav problem).
Vidi cijeli citat
ja sasvim ozbiljno, pri punoj svijesti, u tome ne vidim nikakav problem. To su samo simboli i svaki suvereni narod ima pravo izabrat simbole kakve hoce. Dao sam ti primjer kriza na skandinavskim zastavama.
sto se svojatanja tice: ja nemam pojma za rimsku cesmu u BG, no o Dioklecijanovoj palaci znam nesto sitno. Dakle, kad god se povede prica o tisucgodisnjoj hrvatskoj uljudbi, prvu sliku koju dobijes je slika Dioklecijanove palace... imas je u svakom tv prilogu o Hrvatskoj, imas je u svakoj reklami na CNN-u, imas je na svakom prospektu, na svakom posteru, bez nje ne ide, jer ako si u sred.Dalmaciji, moras to vidjet - to mi Hrvati ponosno pokazujemo svim turistima -> vidi, brale, kako je mocna, a kod vas su jos ovce pasle... postoji npr. Bascanska ploca, sasvim originalni dokaz te iste uljudbe, no ona je sama za sebe sasvim neugledna i trzisno neisplativa, jer taj skup necitljivih hijeroglifa za prosjecnog turista znaci koliko i kameni natpis na kineskom iz 8. stoljeca nama Hrvatima... da se sutra slupa u 500 komada - nikad cuo... no, palaca je bas cool
ako ogolimo stvar do kraja, to (Diokl.palaca u Hrvata) je isto vrsta intelektualne i kulturne kradje, jel tako? No, to nama ne zadaje uopce problem. A zasto uopce i bi? Kome ta palaca pripada danas, ako ne Hrvatima i hrvatskoj drzavi? Kome pripada pravo raspolagat njezinim potencijalima (trzisnim, kulturnim i ostalim)? Rimljanima? Nek si dodju po nju...
stoga, da smo bili u istoj situaciji kao Makedonci, da smo nepriznati kao nacija do 1945. i da smo do 1990. morali kao drzavni simbol imat jednobojnu crvenu zastavu, list duhana i stabljiku pamuka, tko bi nam mogao zamjerit da smo 1990 - kad smo konacno sami mogli izabrat svoje simbole - nakeljili Dioklecijanovu palacu na trobojnicu? Nitko ziv. Koga briga. Mogu nam popusit
zadnje, sto se tice istorijske i kulturoloske veze izmedju Aleksandrove zvijezde i Crvenkovskog, daj mi reci jednu kulturolosku i istorijsku vezu izmedju Obame Baracka i rimskog Senata, Kapitola, orla, sveznja strjelica?
[uredio vostok.2 - 15. listopada 2008. u 18:35]