NYC je napisao/la:
Vostok, ako, kako kažeš, nijedan narod ne može tvrditi za sebe da su potomci nekakvih antičkih skupina, kako onda objašnjavaš korišćenje antičkih simbola, i to
baš iz vremena Aleksandra Makedonskog (slučajno?), u
današnjoj državi, tj. republici,
Makedoniji?
Šta znači ona zastava, odn. Aleksandrova zvezda na njoj? Na šta se to onda poziva današnja vlast u Skopju?
O tome se radi, druže. Odn., u tome je problem. ,
Vidi cijeli citat
ja tu ne vidim bas nikakav problem. Radi se o cistoj simbolici... mislim, motiv na zastavi?
skandinavski narodi svi od reda imaju kriz na zastavi, a prije 2000 godina, kad je taj kriz kao simbol nastao, nisu veze imali s krscanstvom... stovise, sljedecih 1000 godina su se, kao Vikinzi, borili protiv njega, razarali i pljackali samostane po Europi, prodavali krscane u robove i odupirali se kristijanizaciji dok je moglo...
pisao sam na temi "Slaveni" o grbovima i kako je simbol Makedonije cijelo vrijeme bio zlatni lav na crvenom polju... treba shvatit da je makedonska nacija mlada nacija, nacija u razvoju, a kao jedan od bitnih elementa gradjenja nacije su svakako njezini simboli... na drzavnoj razini su odbacili lava (iako ga je glavna stranka zadrzala), jer ih valjda previse podsjeca na Bugare, pa su se okrenuli suncu, tko zna kako ce bit za 20 godina... mislim, jak problem, pa sta?
hoce li oni imat lava, sunce, cvijet pamuka, dimnjak ili Sirius kao svoj nacionalni simbol je cisto njihova stvar... ako se vec zovu Makedonci, onda nek imaju i simbole koji predstavljaju Makedoniju, tj. ono sto oni misle da predstavlja Makedoniju
a to sto Grci smatraju da je ona zvijezda njihova, ne znaci nista... to je samo njihov pogled na stvar, star cijelih 150 godina, tj. od pocetka nacionalnog preporoda, kad su se "sjetili" da bi najveci osvajac Starog vijeka ipak mogao biti Grk
[uredio vostok.2 - 15. listopada 2008. u 08:00]