Bogomdani je napisao/la:
basketas je napisao/la:
Bogomdani je napisao/la:
Fala Medo na savjetima za fantasy
Al ovo zašto je Triple Hrvat ne baniran nego izbrisan - pa nije čovik reka ni da nije Ratko zločinac, i reka je na temi Srbije zašto ga, po njemu, prosječan Srbin voli, mada navedeni razlog zbog čega ga voli je smiješan, jer nije utemeljen na istini (bar po meni), al dobro, za suside sam i navika da je tako
Ne bi reka da ga je iko iz ove ustanove banira, jesan li u pravu?
Vidi cijeli citat
Nije istina - rekao da on ne zna jel zlocinac ili ne, posto nije bio tamo u vrijeme dogadaja.
I da je napravio dobro jer bi Srbi u BIH, prosli kao Srbi u HR.
Hocemo raspravljat o tome?
Da, bas miroljubivo, bas nam je trebao "hrvatski Mladić" i "Republika Srpska" ispred Zagreba.
Vidi cijeli citat
Amigoooo, nemoj i mene banirat :))))
Naravno da je Mladić monster, ono mu se i kćer bila ubila jer on nije dopušta neku vezu nje i nekog momka, ono, štaš uopće govorit, a 8 tisuća Srebreničana eto nije Mladić ništa kriv možda u nekon paralelnon svemiru - a daleko od toga da je to jedino sranje šta su trupe pod njegovin zapovjedništvon napravile od Kijeva, pa Zadra i nadalje... I to sa JNA zvizdom petokrakon u početnoj fazi
Triple nije bija ni neki mulac ako je ovoliko dugo na forumu pa da ne zna šta je bilo, ali da je ova prva njegova konstatacija veličanje Mladića: nije. Relativizacija da, ali veličanje ne. Nije niti relativizacija zločina (o tome ne priča, a možda bi bilo zanimljivo za vidit kako bi se prema tome postavija: da vidimo je li zbilja govno, i to je već argument za baniranje), već relativizacija Mladića kao odgovornog za bilo šta, ali ona isto tako ne mora značit ni da on i nije kriv. Ako nisi bija tamo, ima ko je bija, i tu za mene nema ništa sporno
O Haaškoj "pravdi" mislim da je Arizin nešto napisa čemu neman šta dodat ni oduzet, ali je ona u Mladićevon slučaju ipak korektna, te postoje lakoprovjerljive činjenice koje svako, mimo i haaškog suda, pa i Triple ako oće, može zaključit ko je i kakav je bija Mladić, za razliku od ovih naših, npr. Praljka, Gotovine, Markača itd. itd.
A to da je "napravio dobro, jer bi Srbi u BiH prošli kao Srbi u RH" je navea ka mišljenje većine Srba, šta je možda ili vjerojatno i istina, al opet nije reka da je to i njegovo mišljenje. Naravno da je to mišljenje apsurdno jer,
prvo, Srbi u RH su skoro pola ostali u RH unatoč ratu (nit ih je ko tira, nit su napisani zakoni kontra njih, iako mnogi i danas nisu nešto zaljubljeni u RH) a ova druga polovica bi možda i ostala danas u RH da nije bilo - upravo Mladića i ostalih velikosrba
Drugo, da nije bilo Amerikanaca - a ne Mladića, još bi više Srba i u BiH pobiglo bar iz zapadnog dijela BiH jer Mladić je i bija tu, i gubija bitku za bitkom. Taj "veliki junak" bija je jak samo kad je ima posla sa razoružanima u Srebrenici npr.
Ovo "hrvatski Mladić" ne znan na koga misliš, ali srićom takvi nije bija u HVu i HVOu na pozicijama koje bi bile ekvivalentne Mladićevoj tada, šta je i normalno
"Republika Srpska ispred Zagreba" - Republika Srpska ka dio BiH je činjenica, ali ona nije isprid Zagreba, nego iza Une i Save, i kao dio BiH ona ne predstavlja ugrozu koliko vidim, a to da svaki od naroda tamo ima nekog tko će predstavljat interese svog naroda i unutar BiH se dogovarat sa ostala dva naroda bi tribalo bit zdravorazumski, a takvo što nisu poštivali u prvom redu Bošnjaci šta je dovodilo samo do jačanja srpskih pozicija u BiH... Ali evo, možda je i tu neka promjena nabolje na vidiku jer su ovaj put Hrvati izabrali svojeg predstavnika, što bi tribalo doprinijeti jačanju BiH kao što ravnopravnije zajednice triju naroda
Kazem da nam nije trebala neka paravojna srpska drzava na "svetim srpskim zemljama", ukratko nije nam trebao i Bogu hvala da ga nema - Z-4
Ovo naricanje za Triplom mi stvarno ne ide u glavu ni od Mede (vec dan i pol), ni sad od tebe.
Kao malo podrzao Mladica pa i prije je - pa sta.
