fascinira me zatupljenost ljudi koji idoliziraju pavelica i ndh, iste te velike hrvatine koji su prodali hrvatsku talijanima, svabima, madjarima....(a da ne pricam kak se hrvatska zbog tih ljudi povezuje sa zlocinima, pa i genocidom)

S druge strane tito je kriminalac koji je vratil sve to pod hrvatsku skupa s istrom....

kaje to pavelic napravil za hrvatsku? kaje to ndh napravila za hrvatsku? samo sramotu i nis vise....

na stranu sada stavimo genocid počinjen u NDH,svakoj normalnoj osobi to je jasno i ona će ga potvrditi...
zanima me samo jedna rečenica iz tvog posta...po tebi je tito jedan ogroman dobročinitelj hrvatskoj,hrvatima i hrvatstvu?

ne ne, ja samo radim usporedbu kak isti ljudi koji idoliziraju pavelica gaze po titu...a ocito je vise koristi hrvatska imala od tita nego od pavelica

to sto je hrvatska kao drzava imala nekakav napredak te se u jugoslaviji nije bas tako lose zivjelo (reklo bi se cak i da se dobro zivjelo kad se usporedi kako nam je od osamostaljenja),nikako se nemoze reci da je hrvatska imala koristi od tita,zato jer je tu korist platila svojom krvlju...

daleko od toga da isto nije bilo i sa pavelićem koji je bio obični zločinac i doneo samo štetu hrvatskoj...i to ogromnu...

i njega mogu veličat samo oni koji ili ne poznaju povijest,ili su ljudi bez savjesti i osjećaja tj ljudskosti...

Pogotovo svi oni koji su pobijani na križnom putu nakon rata... i Tito je dijelove Hrvatske prepustio susjednim zemljama. Tako da je usporedba glupa.

Zajebite te fore "Tito nije bio dobar, ali..."

koje dijelove Hrvatske je Tito prepustio drugima?!

Potpisujem.

Ljudi uporno opravdavaju jedne ili druge na način da pokušavaju dokazati da su oni drugi bili još gori. Bili "oni drugi" gori ili ne, to nije nikakvo opravdanje niti za jedne od njih.

Pogledaj malo karte prije 1945. godine i za početak primjetit ćeš da npr. Srijem nikada nije bio sprski. (A može se raspravljati i o dijelovima BiH koji su povijesno bili hrvatski, čak i 1939. u sklopu Banovine Hrvatske, nakon 1945. više nisu)