Nezavisna Država Hrvatska

markoli
markoli
Moderator
Pristupio: 08.08.2009.
Poruka: 17.222
13. travnja 2016. u 10:36
nik je napisao/la:
markoli je napisao/la:


Pogotovo svi oni koji su pobijani na križnom putu nakon rata... i Tito je dijelove Hrvatske prepustio susjednim zemljama. Tako da je usporedba glupa.

Zajebite te fore "Tito nije bio dobar, ali..."
Vidi cijeli citat


koliko je hrvata pobijeno za vrijeme pavelica?
Vidi cijeli citat


O tome ja i pričam "Tito nije bio dobar, ali Pavelić je ovo i ono...".

Tebi je u glavi odmah netko za Pavelića čim pljuje po Titu, zato i pišeš takva pitanja. Meni su obojica bila zlo za Hrvate i Hrvate.
[uredio markoli - 13. travnja 2016. u 11:07]
"A winner is someone who recognizes his God-given talents, works his tail off to develop them into skills, and uses these skills to accomplish his goals." - Larry Bird
nik
nik
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.04.2004.
Poruka: 16.905
13. travnja 2016. u 10:38
pa zamijenio si teze covjece, ovo je tema o ndh i tu pisem o pavelicu, a ne o titu....znaci teza je: "on je za pavelica, a pljue po titu", a ne "on pljuje po titu, znaci sigurno je za pavelica"
Mi gradimo prugu, pruga gradi nas!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.04.2016.
Poruka: 565
13. travnja 2016. u 10:39
Po toj logici Međimurje, Baranja i Istra nikad nisu bile povijesni dio Hrvatske.

Splet povijesnih okolnosti i dešavanja dovode do trgovanja i kompromisa(kao npr. Neum).
kosingas
kosingas
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 04.09.2010.
Poruka: 22.366
13. travnja 2016. u 10:39
markoli je napisao/la:
kosingas je napisao/la:
koje dijelove Hrvatske je Tito prepustio drugima?!
Vidi cijeli citat


Pogledaj malo karte prije 1945. godine i za početak primjetit ćeš da npr. Srijem nikada nije bio sprski. (A može se raspravljati i o dijelovima BiH koji su povijesno bili hrvatski, čak i 1939. u sklopu Banovine Hrvatske, nakon 1945. više nisu)
Vidi cijeli citat

aha...znači, hrvatske granice su do Zemuna i na Drini...

ja o Titu i njegovim najbližim zločincima mislim puno toga lošeg, ali bio bi budala da poričem da su partizani u hrvatsko okrilje vratili Međimurje, Istru, Rijeku (ovo me se osobno dotiče, jer da nisu, vjerojatno bi danas živio u Italiji i bio Talijan), dijelove Dalmacije, te da ne zaboravim Baranju...

a to su, oprostit ćeš, puno važnije hrvatske teritorije, nego Banja Luka, Trebinje i S.Mitrovica i Zemun...



"Rijeku se može dobiti samo kad je mamurna!" - Samir Toplak

"između običnog koša i dobre asistencije, uvijek izabirem dobru asistenciju! to mi je draže!" - #7 Toni Kukoč
nik
nik
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.04.2004.
Poruka: 16.905
13. travnja 2016. u 10:41
kosingas, ti si ustvari skuzio moju poantu....koje osvjezenje na forumu....
Mi gradimo prugu, pruga gradi nas!
markoli
markoli
Moderator
Pristupio: 08.08.2009.
Poruka: 17.222
13. travnja 2016. u 10:48
kosingas je napisao/la:
markoli je napisao/la:
kosingas je napisao/la:
koje dijelove Hrvatske je Tito prepustio drugima?!
Vidi cijeli citat


Pogledaj malo karte prije 1945. godine i za početak primjetit ćeš da npr. Srijem nikada nije bio sprski. (A može se raspravljati i o dijelovima BiH koji su povijesno bili hrvatski, čak i 1939. u sklopu Banovine Hrvatske, nakon 1945. više nisu)
Vidi cijeli citat

aha...znači, hrvatske granice su do Zemuna i na Drini...

ja o Titu i njegovim najbližim zločincima mislim puno toga lošeg, ali bio bi budala da poričem da su partizani u hrvatsko okrilje vratili Međimurje, Istru, Rijeku (ovo me se osobno dotiče, jer da nisu, vjerojatno bi danas živio u Italiji i bio Talijan), dijelove Dalmacije, te da ne zaboravim Baranju...
a to su, oprostit ćeš, puno važnije hrvatske teritorije, nego Banja Luka, Trebinje i S.Mitrovica i Zemun...
Vidi cijeli citat


Dao sam ti činjenicu da smo 1945. izgubili teritorij koji je povijesno (gotovo) uvijek bio unutar granica Hrvatske. Dobar dio se 1945. vratio (većina Dalmacije već 1943. nakon kapitulacije Italije), to ne poričem, samo sam ti da odgovor na tvoje pitanje.

(Ja Banja Luku i Trebinje nisam spominjao niti Hrvatsku do Drine, očito ti nije poznato kako su granice 1939. izgledale.)
"A winner is someone who recognizes his God-given talents, works his tail off to develop them into skills, and uses these skills to accomplish his goals." - Larry Bird
Charlie Harper
Charlie Harper
Dokazano ovisan
Pristupio: 24.04.2012.
Poruka: 10.019
13. travnja 2016. u 10:48
Brojati neke navodno dobre stvari koje je Tito uradio,a ruke mu uprljanje krvlju,odgovoran za smrt i progon stotina tisuća ljudi je u najmanju ruku degutantno.


markoli
markoli
Moderator
Pristupio: 08.08.2009.
Poruka: 17.222
13. travnja 2016. u 10:51
nik je napisao/la:
pa zamijenio si teze covjece, ovo je tema o ndh i tu pisem o pavelicu, a ne o titu....znaci teza je: "on je za pavelica, a pljue po titu", a ne "on pljuje po titu, znaci sigurno je za pavelica"
Vidi cijeli citat


Nisam ja zamijenio teze, ti si se prvi uhvatio Tita i krenuo s usporedbama. Ja sam svoje rekao o obojici. Evo može i četvorici. Pavelić=Hitler=Tito=Staljin.
"A winner is someone who recognizes his God-given talents, works his tail off to develop them into skills, and uses these skills to accomplish his goals." - Larry Bird
bubici
bubici
Mali dioničar
Pristupio: 13.01.2010.
Poruka: 5.258
13. travnja 2016. u 10:56
nik je napisao/la:
markoli je napisao/la:
nik je napisao/la:
allen je napisao/la:
na stranu sada stavimo genocid počinjen u NDH,svakoj normalnoj osobi to je jasno i ona će ga potvrditi...
zanima me samo jedna rečenica iz tvog posta...po tebi je tito jedan ogroman dobročinitelj hrvatskoj,hrvatima i hrvatstvu?



Vidi cijeli citat


ne ne, ja samo radim usporedbu kak isti ljudi koji idoliziraju pavelica gaze po titu...a ocito je vise koristi hrvatska imala od tita nego od pavelica
Vidi cijeli citat


Pogotovo svi oni koji su pobijani na križnom putu nakon rata... i Tito je dijelove Hrvatske prepustio susjednim zemljama. Tako da je usporedba glupa.

Zajebite te fore "Tito nije bio dobar, ali..."
Vidi cijeli citat


koliko je hrvata pobijeno za vrijeme pavelica?
Vidi cijeli citat


Koliko je za vrijeme Tita?

Evo daj odgovor na oba pitanja, molim te?
Vaha - ''Život teče dalje. Može se bez svakoga, klub je iznad svakoga od nas i tako mora biti.”

Ceterum autem censeo, HNS esse delendam

http://zanasdinamo.com.hr/

Na otpor trubim, ja trubač sa Seine...
allen
allen
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 29.08.2006.
Poruka: 54.949
13. travnja 2016. u 10:57
markoli je napisao/la:
nik je napisao/la:
pa zamijenio si teze covjece, ovo je tema o ndh i tu pisem o pavelicu, a ne o titu....znaci teza je: "on je za pavelica, a pljue po titu", a ne "on pljuje po titu, znaci sigurno je za pavelica"
Vidi cijeli citat


Nisam ja zamijenio teze, ti si se prvi uhvatio Tita i krenuo s usporedbama. Ja sam svoje rekao o obojici. Evo može i četvorici. Pavelić=Hitler=Tito=Staljin.
Vidi cijeli citat


ako se prica o tom ratu i tom vremenu i izjednačavanju zločinaca,nikako se nesmije izostaviti Hirohita...jer japan je u vrijeme WW2 radio strašne zločine nad kinezima...čak gore i nego što su nacisti radili nad židovima...(ako uopće može gore)
https://www.youtube.com/watch?v=fP_nKHDFFbo&t NOVI VIDEO!