Nezavisna Država Hrvatska

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.12.2005.
Poruka: 5.873
02. studenog 2006. u 10:19
boranija je napisao/la:
bookmaker je napisao/la:
boranija je napisao/la:
bookmaker je napisao/la:
boranija je napisao/la:
Za NDH i zlocine koje je pocinila nema opravdanja!!!

Vidi cijeli citat
pa tko je i gdje rekao da ima opravdanja ...a da li ima opravdanja za zločine pod Kraljevinom Jugoslavijom(Srbijom ) ? da li je Srbija ikada bila toliko sotonizirana zbog toga ? nije i dok god se ne uđe u uzrok nastajanja NDH neće biti pomaka ...
Vidi cijeli citat


Nema opravdanja ni za jedan zlocin. ni pod kraljevinom, ni tokom NDH, ni u SFRJ, ni za ubistvo Vladimira Rolovica, ni za zlocine u periodu 91-95...sve to spada u isti kos. Zlocince na sud.
Ne znam kakav pomak u vezi sa NDH?!? Fasisti, koljaci, zlocinci...
Vidi cijeli citat
  onda je svaka nacionalna država na svijetu fašistička ? vi ljevičari se prezirete uopće pojam nacionalna država ,nacija ,narod ..sve je to fašizam jel tako?
Vidi cijeli citat


Govorim o zlocinima uopste.

Ne znam sta ti zelis reci... Zna se sta je fasizam, sovinizam, etc. Nij e valjda da zelis reci kako je NDH nacionalna drzava.
Vidi cijeli citat
ne govorim o NDH već o tvojem pogledu na stvari ...ispada da je svaki pokušaj i stvaranje neke nacionalne države fašizam
undying
undying
Dokazano ovisan
Pristupio: 05.11.2005.
Poruka: 14.023
02. studenog 2006. u 10:22

boranija je napisao/la:


Ovo cisto radi razrijesenja nekih nedoumica po pitanju teritorije. Dopada li vam se ovo? Imponuje li? 
Vidi cijeli citat
 

boranija nije to bila drzava,to su rekli fasisti toliko i toliko i to je to,znaci samo formalno na papiru a unutar nje je recimo bila bihacka republika(partizani)+cetnici su isto drzali oko 20do30%teritorije znaci =goli ku**c

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.04.2006.
Poruka: 32.357
02. studenog 2006. u 10:22
dľon vejn je napisao/la:

 

 jel si znao da je tito bio faąist.....ko mi kaľe da tito nije bio faąist, dobit će malo poduke iz teorije politike i zatim će promijeniti svoje miąljenje!

Vidi cijeli citat
 vidiš vejne, nitko  ne vjeruje da je tito bio fašist......haha

 1. stvarao je novu naciju, jugoslavensku

 2. većina budžeta išla je na vojsku

 3. izmišljao je postojanje neprijatelja države

 4. osporavao je vrijednost bilokojeg drugog klasnog sistema osim svog, i slao ljude u zatvor kad bi osporili njegov sistem

 4 elementa koji u načelu karakteriziraju fašizam

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.12.2005.
Poruka: 11.625
02. studenog 2006. u 10:22
bookmaker je napisao/la:
boranija je napisao/la:
bookmaker je napisao/la:
boranija je napisao/la:
bookmaker je napisao/la:
boranija je napisao/la:
Za NDH i zlocine koje je pocinila nema opravdanja!!!

Vidi cijeli citat
pa tko je i gdje rekao da ima opravdanja ...a da li ima opravdanja za zločine pod Kraljevinom Jugoslavijom(Srbijom ) ? da li je Srbija ikada bila toliko sotonizirana zbog toga ? nije i dok god se ne uđe u uzrok nastajanja NDH neće biti pomaka ...
Vidi cijeli citat


Nema opravdanja ni za jedan zlocin. ni pod kraljevinom, ni tokom NDH, ni u SFRJ, ni za ubistvo Vladimira Rolovica, ni za zlocine u periodu 91-95...sve to spada u isti kos. Zlocince na sud.
Ne znam kakav pomak u vezi sa NDH?!? Fasisti, koljaci, zlocinci...
Vidi cijeli citat
  onda je svaka nacionalna država na svijetu fašistička ? vi ljevičari se prezirete uopće pojam nacionalna država ,nacija ,narod ..sve je to fašizam jel tako?
Vidi cijeli citat


Govorim o zlocinima uopste.

Ne znam sta ti zelis reci... Zna se sta je fasizam, sovinizam, etc. Nij e valjda da zelis reci kako je NDH nacionalna drzava.
Vidi cijeli citat
ne govorim o NDH već o tvojem pogledu na stvari ...ispada da je svaki pokušaj i stvaranje neke nacionalne države fašizam
Vidi cijeli citat


Ja to nisam rekao, nemoj mi stavljati rijeci u usta.
Ako je NDH nacionalna drzava, onda mi pojasni sta to znaci...

Zna li neko definiciju "nacionalna drzava" i da li je NDH imala te elemente?

Mozes li dida, ti dati svoje misljenje?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.12.2005.
Poruka: 11.625
02. studenog 2006. u 10:23
undying je napisao/la:

boranija je napisao/la:


Ovo cisto radi razrijesenja nekih nedoumica po pitanju teritorije. Dopada li vam se ovo? Imponuje li? 
Vidi cijeli citat
 

boranija nije to bila drzava,to su rekli fasisti toliko i toliko i to je to,znaci samo formalno na papiru a unutar nje je recimo bila bihacka republika(partizani)+cetnici su isto drzali oko 20do30%teritorije znaci =goli ku**c

Vidi cijeli citat


Nije ni Velika Srbija nikad bila drzava.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.12.2005.
Poruka: 5.873
02. studenog 2006. u 10:25
boranija je napisao/la:
undying je napisao/la:

boranija je napisao/la:


Ovo cisto radi razrijesenja nekih nedoumica po pitanju teritorije. Dopada li vam se ovo? Imponuje li? 
Vidi cijeli citat
 

boranija nije to bila drzava,to su rekli fasisti toliko i toliko i to je to,znaci samo formalno na papiru a unutar nje je recimo bila bihacka republika(partizani)+cetnici su isto drzali oko 20do30%teritorije znaci =goli ku**c

Vidi cijeli citat


Nije ni Velika Srbija nikad bila drzava.
Vidi cijeli citat
postala bi da se nastavila diktatura iz 1918 ..de facto je postojala Velika Srbija samo pod imenom Kraljevina Jugoslavija


 
[uredio bookmaker]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.03.2006.
Poruka: 2.001
02. studenog 2006. u 10:26
Popara je napisao/la:
ostankiewicz je napisao/la:

 (jer na izborima ne bi pobijedile nikad) 

Vidi cijeli citat
 

nevjerojatno, da su tad bili izbori misli± da ljudi ne bi bili za neovisnu hrvatsku drµavu???? Sigurno bi svi bili za kralja, kad im je činio dobro....

Vidi cijeli citat
 

nemoj vise se javljat na ovu temu, jer si upravo pokazao da nemas pojma...  ili se javljaj kad mene nema tu...

Hrvati nisu bili za kralja, ali su bili za Maceka i HSS... rezultati izbora prije WWII lijepo pokazuju da je Macek dobivao izmedju 70 i 80% hrvatskih glasova... vjerujem da je to dovoljan postotak da bi ga se moglo proglasiti vodjom hrvatskog naroda, jel tako?

Zasto su glasali za Maceka? Nije bio nit nesto posebno zgodan ni lijep ni karizmatican, no njegova politika je pokazivala konkretne rezultate - najveci od njih je prakticna federalizacija Jugoslavije stvaranjem Banovine Hrvatske 1939... s tom Banovinom, koja je ukljucivala vise od 90% hrvatskog etnickog prostora unutar Juge (sto je uspjeh fantastican sam za sebe), se Jugoslavija pocela mijenjat u federaciju tri ravnopravne jedinice (Hrv, Slo i Srb.)... to konkretno znaci da je Hrvatska bila na putu dostici otprilike isti status kao sto ga je imala Madjarska unutar Austro-Ugarske, status kojemu je hrvatska politicka elita toliko tezila prije 1918... zasto je tezila? Zato jer su shvacali da Hrvatska sama za sebe nema nekih velikih uvjeta za prezivljavanje (vidi pod teritorijalne aspircije Srbije, Madjarske i Italije) i da je puno bolje biti pod zajednickom, formalnom krunom Habsburga (20 godina poslije Karadjordjevica)... jednim potezom, potpisom stvaranja Banovine, Macek je ubio 567 muha: stvorio pravni temelj za postupno sirenje hrvatske autonomije unutar Jugoslavije, postavio granicu izmedju hrvatske i srpske federalne jedinice, a ta granica je bila, kako sam vec spomenuo, 99% u skladu s hrvatskim zeljama, osigurao Hrvatsku od moguceg napada izvana (jer se Madjarska i Italija ne bi same usudila napadat Jugoslaviju), konacno pokrenuo s mrtve tocke odnose ZG - BG-dvor itd. itd. itd. ...

zato su Hrvati masovno glasali za Maceka i podrzavali ga, a ustase su bile samo marginalci, bez legitimiteta i podrske u javnosti...

za sljedeci ekspoze cu ti naplatit instrukcije... broj ziro-racuna ces dobit na OP...

 
[uredio ostankiewicz]
dida
dida
Potencijal za velika djela
Pristupio: 26.08.2004.
Poruka: 2.946
02. studenog 2006. u 10:26

d¾on vejn je napisao/la:
 da li netko od vas zna ¹to je po nacionalnosti josip frank, idejni tvorac kasnije nastalog ustashkog pokreta?
Vidi cijeli citat
 

Josip Frank je podrijetlom židov koji je konvertirao na katoličanstvo. Pišem židov malim slovom jer govorim o konfesionalnom određenju. U to vrijeme prije pojave organiziranog cionizma (T. Herzl i kongres u Baselu '90-ih godina 19. st.) teško da se može govoriti o Židovima kao nekakvoj modernoj naciji. Osim toga, malo je prijeporno proglašavati Franka "tvorcem" ustashkog pokreta. Imao je on kojekakvih šovinističkih i ksenofobičnih stavova, utemeljio je i Čistu stranku prava i furao se da je Starčevićev nasljednik, ali ja ne bih išao tako daleko i proglašavao ga rodonačelnikom ustashtva.

 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.12.2005.
Poruka: 5.873
02. studenog 2006. u 10:28
ostankiewicz je napisao/la:
Popara je napisao/la:
ostankiewicz je napisao/la:

 (jer na izborima ne bi pobijedile nikad) 

Vidi cijeli citat
 

nevjerojatno, da su tad bili izbori mislią da ljudi ne bi bili za neovisnu hrvatsku drľavu???? Sigurno bi svi bili za kralja, kad im je činio dobro....

Vidi cijeli citat
 

nemoj vise se javljat na ovu temu, jer si upravo pokazao da nemas pojma...  ili se javljaj kad mene nema tu...

Hrvati nisu bili za kralja, ali su bili za Maceka i HSS... rezultati izbora prije WWII lijepo pokazuju da je Macek dobivao izmedju 70 i 80% hrvatskih glasova... vjerujem da je to dovoljan postotak da bi ga se moglo proglasiti vodjom hrvatskog naroda, jel tako?

Zasto su glasali za Maceka? Nije bio nit nesto posebno zgodan ni lijep ni karizmatican, no njegova politika je pokazivala konkretne rezultate - najveci od njih je prakticna federalizacija Jugoslavije stvaranjem Banovine Hrvatske 1939... s tom Banovinom, koja je ukljucivala vise od 90% hrvatskog etnickog prostora unutar Juge (sto je uspjeh fantastican sam za sebe), se Jugoslavija pocela mijenjat u federaciju tri ravnopravne jedinice (Hrv, Slo i Srb.)... to konkretno znaci da je Hrvatska bila na putu dostici otprilike isti status kao sto ga je imala Madjarska unutar Austro-Ugarske, status kojemu je hrvatska politicka elita toliko tezila prije 1918... zasto je tezila? Zato jer su shvacali da Hrvatska sama za sebe nema nekih velikih uvjeta za prezivljavanje (vidi pod teritorijalne aspircije Srbije, Madjarske i Italije) i da je puno bolje biti pod zajednickom, formalnom krunom Habsburga (20 godina poslije Karadjordjevica)... jednim potezom, potpisom stvaranja Banovine, Macek je ubio 567 muha: stvorio pravni temelj za postupno sirenje hrvatske autonomije unutar Jugoslavije, postavio granicu izmedju hrvatske i srpske federalne jedinice, a ta granica je bila, kako sam vec spomenuo, 99% u skladu s hrvatskim zeljama, osigurao Hrvatsku od moguceg napada izvana (jer se Madjarska i Italija ne bi same usudila napadat Jugoslaviju), konacno pokrenuo s mrtve tocke odnose ZG - BG-dvor itd. itd. itd. ...

zato su Hrvati masovno glasali za Maceka i podrzavali ga, a ustase su bile samo marginalci, bez legitimiteta i masovne podrske u javnosti...

za sljedeci ekspoze cu ti naplatit instrukcije... broj ziro-racuna ces dobit na OP...

Vidi cijeli citat
točno ..meni su svi bili za MAČEKA i HSS ...i istina je da su bili izbori HSS bi dobio 80%
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.12.2005.
Poruka: 11.625
02. studenog 2006. u 10:29
pa ako je to tacno book, sto mi onda saljes kartu neke Velike Srbije...tj. ako je Macek sve to sredio u vezi sa granicama...
  • Najnovije
  • Najčitanije