Nezavisna Država Hrvatska

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.01.2005.
Poruka: 42.430
11. travnja 2007. u 13:15
Tristane, na tvoje pitanje ti nitko od ljevicara nece znati dati odgovor, kao sto ne znaju ni odgovor na pitanje kome bi Hrvatska pripala nakon WWII, da nije bilo druga Tita.
Obicno kazu Srbiji (kroz ponovnu uspostavu kraljevine Jugoslavije, recimo, mada ne vidim mogucnosti za takvo nesto sukladno sa boljsevicko-sovjetskim interesima na Balkanu, na komunisticku Jugoslaviju su gledali preko nisana a sto bi tek bilo da je obnovljena monarhija), mada ne znaju objasniti po kojem principu, jer i Srbija je tijekom WWII bila kvislinska tvorevina jednako kao i NDH.

Naravno, pametan covjek lako zakljuci da i ovo pitanje povlaci odgovor zasto Jugoslavija, u datom trenutku.
I zasto NE Jugoslavija u datom trenutku (pocetkom devedesetih)

I sta su igre velikih sila, i koliko je Jugoslavija uopce bila neovisnija o politici velikih sila, za razliku od NDH recimo.

Ali to u principu nije ni bitno, Hrvati bi prezivjeli i Veliku Srbiju i povratak kralja i eventualnu uspostavu nove Kraljevine Jugoslavije. Jasno je da hrvatska ljevica vec desetljecima ima izgradjen taj podanicki mentalitet i nema vjeru u hrvatsku samobitnost, ali srecom hrvatski narod je ipak jaci od takvih stavova.
undying
undying
Dokazano ovisan
Pristupio: 05.11.2005.
Poruka: 14.023
11. travnja 2007. u 13:22
dimni evo reci ti svoju logiku - dokle bi bila hrvatska i sta bi bili da nije bilo tita i antifasisticke drzave - zivo me zanima sta ces reci!!!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.05.2005.
Poruka: 2.286
11. travnja 2007. u 13:24
aha - ti mislis da bih fasisticka italija dobila istru i dalmaciju kao "nagradu" njihove fasisticke ideologije!?! objasni mi - na kojem temelju (pravnom) bih talijani dobili istru i dalmaciju?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.01.2005.
Poruka: 42.430
11. travnja 2007. u 13:26
A do kuda bi sezala Slovenija, recimo, sta mislis und?

Bi li i oni, kao saveznici Hitlera, bili nagradjeni hrvatskim teritorijem?

Rekoh, hrvatska ljevica ima izgradjen podanicki mentalitet koji podrazumjeva i stav da je sve hrvatsko negativno a sve tudje pozitivno, ovako ili onako. Hrvatska bi zbog istih grijeha koje imaju i Srbija i Italija i Slovenija morala i trebala biti kaznjena, a sugresnici bi bili nagradjeni.

Steka vam ta logika, totalno.
undying
undying
Dokazano ovisan
Pristupio: 05.11.2005.
Poruka: 14.023
11. travnja 2007. u 13:30
pa kako mislis da jedna mala fasisticka drzavica hrvatska vrati istru????? kakve veze ima sto je italija fasisticka kad je i hrvatska bila (uzimamo da antifasisticka borba ne postoji) pa super tesko, gotovo nemoguce bi vratili kao sama antifasisticka hrvatska a kamoli da vratimo samo kao fasisticka hrvatska-nemoguce!!! i ne samo to, nego bi kao od sale izgubili istocni dio hrvatske!
 (ovo iznad to nisu moje price nego price povijesnicara)
undying
undying
Dokazano ovisan
Pristupio: 05.11.2005.
Poruka: 14.023
11. travnja 2007. u 13:33
dimnjacar je napisao/la:
A do kuda bi sezala Slovenija, recimo, sta mislis und?

Bi li i oni, kao saveznici Hitlera, bili nagradjeni hrvatskim teritorijem?

Rekoh, hrvatska ljevica ima izgradjen podanicki mentalitet koji podrazumjeva i stav da je sve hrvatsko negativno a sve tudje pozitivno, ovako ili onako. Hrvatska bi zbog istih grijeha koje imaju i Srbija i Italija i Slovenija morala i trebala biti kaznjena, a sugresnici bi bili nagradjeni.

Steka vam ta logika, totalno.
Vidi cijeli citat
slovenija vjerovatno ne bi postojala - to mi se namece logikom a nije ni cudo sto slovenci jos kako vole josipa broza tita! kao sto i mi treba da slavimo tita ali ne mozemo jel ustase jos uvijek pokusavaju da oblate tita a svoju stranu opravdavaju NDH -EEEJ NDH pa kako ih nije sramotaLOLCryLOL
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.01.2005.
Poruka: 42.430
11. travnja 2007. u 13:34
Hrvatska je pod Titom i definitivno izgubila Herceg Bosnu, Srijem, dijelove Backe, ali nisam primjetio da previse placete za tim teritorijama.

Mislim, po cemu je Istra vise hrvatska zemlja od povijesno i demografski cisto  hrvatskih teritorija u BiH, recimo?

Tito nosi jednak grijeh kao i Pavelic, prodaja hrvatskih teritorija, ali u skladu sa stavovima "bosancine smrdljive, vratite se u Orasje" pojedinci mu i aplaudiraju na tome.

Rekoh, hrvatska ljevica je cudo.


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.05.2005.
Poruka: 2.286
11. travnja 2007. u 13:35
zato sto su fasisticke snage u tom ratu sa svojom neljudskom i katastrofalnom ideologijom taj rat popusili tako da ugovori unutar porazenih postaju nevazeci... pa njemci su tijekom ovog zadnjeg rata po njihovim ugovorima dobili pola poljske, ceske, slovacke i ukrajine (potpisivajuci ugovore sa istim sljedbenicima fasisticke ideologije)... zna se sto su dobili...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.01.2005.
Poruka: 42.430
11. travnja 2007. u 13:39
undying je napisao/la:
slovenija vjerovatno ne bi postojala - to mi se namece logikom a nije ni cudo sto slovenci jos kako vole josipa broza tita! kao sto i mi treba da slavimo tita ali ne mozemo jel ustase jos uvijek pokusavaju da oblate tita a svoju stranu opravdavaju NDH -EEEJ NDH pa kako ih nije sramotaLOLCryLOL
Vidi cijeli citat


Ajde recimo da ova tvoja teorija o nestanku Slovenije i stoji, sad mi objasni kome bi pripale njen teritorij, Austriji, Madjarskoj, Italiji?? i po kom principu, ako sve tri drzave nose jednak grijeh, ni vise ni manje, kao i Slovenija, fasisticku proslost.


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.01.2005.
Poruka: 42.430
11. travnja 2007. u 13:48
I da odmah razjasnimo jednu stvar, jer pretpostavljam da ce se naci netko sa tezom "srpski kralj je bio u Londonu, Britanija i saveznici bi podrzali obnovu kraljevine, mozda Veliku Srbiju".

Teza da je Churchill promijenio pogled na Balkan, i poceo podrzavati Tita a ne kralja i kraljevu vojsku u otadzbini (citaj Drazu Mihajlovica) a samo iz razloga sto je bio odusevljen otporom Titove vojske i sto se prakticno zaljubio u Richarda Burtona, pardon, Tita... najbocnija je komunisticka izmisljotina, samo jos jedna u nizu, koja je i sluzila i sluzi upravo tezama da bi na jugoslovenskim prostorima bio pakao, da nije bilo druga Tita. Tito nas je spasio od kralja, weeeee jupi.

Medjutim, prava istina je da je promjenu britanskog kursa u pogledu Balkana imao vec prvi susret sa Staljinom.
Vratio bih se na cinjenicu da Staljin ni komunistu Tita nije gledao sa simpatijama, vezano za ulogu zapadnih sila na Balkanu (titovo "ne" Staljinu je sve samo ne potez hrabrog junaka, jos jedno komunisticko prodavanje magle narodu, jasno je da taj kokosar nebi rekao "ne" da nije imao kauboje iza ledja) a sto bi tek bilo sa kraljevinom.


  • Najnovije
  • Najčitanije