Parlamentarni izbori 2007.

Obrisan korisnik

Pristupio: 12.07.2007.
Poruka: 2.157

27. studenog 2007. u 13:22

dimnjacar je napisao/la:

istok.stajanje je napisao/la:

dimnjacar je napisao/la:

HSS naginje lijevoj strani????

Pa oni su i za Titove najliberalnije kadrovike vazili za ekstremnu hrvatsku desnicu, onu prikrivenu, salonsku ustasiju, kukolj koji treba ocistiti.

Vidi cijeli citat

ne razumijem, da li govoris o razdoblju prije 1990. ili poslije?

Vidi cijeli citat

Prije, naravno, govorim o tradiciji HSS-a

Oni su prije WWII bili ubjedljivo najjaca politicka stranka u Hrvata, HSP je imao tek malu podrsku hrvatskog naroda, kao i komunisti.

I govorim o tome kako su komunisti gledali na politiku HSS-a. I to oni liberalniji komunisti.

Sad, moguce je da su crveni na HSS gledali tek kao na prijetnju vezano za podrsku naroda, pa su ih "spalili na lomaci", ali cinjenica je da HSS nikada nije naginjao lijevo.

Vidi cijeli citat

tradicija HSS-a je upravo u tomu da je blize lijevom nego desnom (opet ste me natjerali da upotrebljavam ove izraze, a povraca mi se od njih)... stranka koja se brinula o polozaju i pravima seljaka do WWII je sasvim sigurno ideoloski bila blize komunistima, nego strankama (krupne) burzoazije i kapitala, da ih tako nazovem... ne samo u Hrvatskoj, takvih primjera "seljacko-proleterskih saveza" imas posvuda

zadnji odlomak tvog posta je tocan, otpor prema HSS-u se logicno pojavio tek u zavrsnoj fazi borbe za prevlast

Vilenjak

Moderator

Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 92.973

27. studenog 2007. u 13:22

ja mislim samo da se Stjepan Radić u grobu okreće kad vidi svoje "nasljednike".....

on je poginul s idejom Hrvatske samostalnosti i slobode,a ovi s idejom o foteljama...

ipak najsmešnija mi je i dalje uvjerljivo Pusićka,koja stoji na press konferenciji kraj Milanovića i busa se o pileća prsa...

kao ono:aaa kaj je ja sam kraj Zpkija,haaaaaaaaa papci tak bu kak ja velim,jelda Zoki?no Zoki daj im rci nekaj....no...ne brini Vesnić mi bumo napravili koaliciju,halo Jakovčić,halo....ima li nade uza nas.....

Domovine sin

Obrisan korisnik

Pristupio: 15.01.2005.
Poruka: 42.430

27. studenog 2007. u 13:28

istok.stajanje je napisao/la:

dimnjacar je napisao/la:

istok.stajanje je napisao/la:

dimnjacar je napisao/la:

HSS naginje lijevoj strani????

Pa oni su i za Titove najliberalnije kadrovike vazili za ekstremnu hrvatsku desnicu, onu prikrivenu, salonsku ustasiju, kukolj koji treba ocistiti.

Vidi cijeli citat

ne razumijem, da li govoris o razdoblju prije 1990. ili poslije?

Vidi cijeli citat

Prije, naravno, govorim o tradiciji HSS-a

Oni su prije WWII bili ubjedljivo najjaca politicka stranka u Hrvata, HSP je imao tek malu podrsku hrvatskog naroda, kao i komunisti.

I govorim o tome kako su komunisti gledali na politiku HSS-a. I to oni liberalniji komunisti.

Sad, moguce je da su crveni na HSS gledali tek kao na prijetnju vezano za podrsku naroda, pa su ih "spalili na lomaci", ali cinjenica je da HSS nikada nije naginjao lijevo.

Vidi cijeli citat

tradicija HSS-a je upravo u tomu da je blize lijevom nego desnom (opet ste me natjerali da upotrebljavam ove izraze, a povraca mi se od njih)... stranka koja se brinula o polozaju i pravima seljaka do WWII je sasvim sigurno ideoloski bila blize komunistima, nego strankama (krupne) burzoazije i kapitala, da ih tako nazovem... ne samo u Hrvatskoj, takvih primjera "seljacko-proleterskih saveza" imas posvuda

zadnji odlomak tvog posta je tocan, otpor prema HSS-u se logicno pojavio tek u zavrsnoj fazi borbe za prevlast

Vidi cijeli citat

Je li Macek bio HSS-ovac? Wink

Naravno, ako govorimo o klasicnoj podjeli na kapitaliste-desnicare i proleterstvo/radnistvo/socijalna drzava (mada mi je i ta podjela suvise u crveno obojena, onako, "mi smo za ravnopravnost gradjana i socijalno uredjenu drzavu" a odmah zatim sebi uzmu najbolje zenske, vile na moru, citave otoke a la Tito i slicno "socijalisticko" djelovanje YU komunista), onda je HSS blize lijevoj ideji. Ali isto tako je HSS uvijek stajao na ideju samostalne i neovisne hrvatske drzave, bar mislim na onaj Radicev HSS. Uostalom, Radic je metak popio ne zbog ideja socijalno funkcionalne drzave, vec zbog svojih prohrvatskih ideja i nacina djelovanja.

Ovi sto pjevaju drugu Titi po Zagrebu ovih dana, nikako se ne uklapaju u svjetonazor HSS-a, bar ne onakvog kakvim ga ja poznajem.

Vilenjak

Moderator

Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 92.973

27. studenog 2007. u 13:29

dimnjacar je napisao/la:

Ovi sto pjevaju drugu Titi po Zagrebu ovih dana, nikako se ne uklapaju u svjetonazor HSS-a, bar ne onakvog kakvim ga ja poznajem.

Vidi cijeli citat

a ja sam mislil da je Split oduvek središte draguljaroljubaca

Domovine sin

Obrisan korisnik

Pristupio: 15.01.2005.
Poruka: 42.430

27. studenog 2007. u 13:34

Vilenjak je napisao/la:

dimnjacar je napisao/la:

Ovi sto pjevaju drugu Titi po Zagrebu ovih dana, nikako se ne uklapaju u svjetonazor HSS-a, bar ne onakvog kakvim ga ja poznajem.

Vidi cijeli citat

a ja sam mislil da je Split oduvek središte draguljaroljubaca

Vidi cijeli citat

A ne, Split je ipak sjediste Orjune, batinaskih odreda jugoslovenskih nacionalista uvijek spremnih na akciju protiv svake hrvatske ideje... eh sto ti je tradicija Big%20smile

Jedno crvenima ipak treba priznati, nitko nije bolje ujedinio Zagreb i Split od Orjune i pistolj-doktora odnosno purgera sa Kozare Big%20smile

Obrisan korisnik

Pristupio: 12.07.2007.
Poruka: 2.157

27. studenog 2007. u 13:50

dimnjacar je napisao/la:

Ali isto tako je HSS uvijek stajao na ideju samostalne i neovisne hrvatske drzave, bar mislim na onaj Radicev HSS. Uostalom, Radic je metak popio ne zbog ideja socijalno funkcionalne drzave, vec zbog svojih prohrvatskih ideja i nacina djelovanja.

Ovi sto pjevaju drugu Titi po Zagrebu ovih dana, nikako se ne uklapaju u svjetonazor HSS-a, bar ne onakvog kakvim ga ja poznajem.

Vidi cijeli citat

za Hrvatsku se svatko borio na svoj nacin:

ti isti komunisti su cijelo vrijeme izmedju dva rata tvrdili da je Jugoslavija neprirodna versajska tvorevina velikosrpske burzoaske klike koju treba razbit... kad su dobili priliku konkretno nesto napraviti, digli su se na oruzje i rasturili tu tvorevinu velikosrpske klike na komadice, porazili je politicki i vojnicki... podsjecam, HSS se u isto vrijeme nagodio s Beogradom i kad se pocelo pucat sklonio ispod stola, jer "dok se veliki svadjaju, malima je mjesto ispod stola" (copyright by Vladko Macek)

o Radicu i njegovim brojim politickim salto-mortaleima i mijenjanjima koncepata, ideologija i politicke taktike doslovno preko doci bi se dalo raspravljat dugo, no takvim raspravama nije mjesto na ovom topicu

razglabanje o davnoj povijesti i pozivanje na to tko je sto radio 1935. nema nikakve veze s danasnjom situacijom... barem ne bi trebalo imati utjecaja u zrelim drustvima

[uredio istok.stajanje - 27. studenog 2007. u 13:53]

Obrisan korisnik

Pristupio: 12.07.2007.
Poruka: 2.157

27. studenog 2007. u 14:04

bukovcan je napisao/la:

razlika je u tome sto bi hdz imao samo jednog snaznog partnera (hss-hsls) dok bi sdp imao hrpu tvrdoglavnih partnera velikog apetita (hns, ids, hss-hsls). mene zanima ko bi bio glavni u toj koaliciji? jurcic? LOL

pored milanovica, pusicke i cacica? ne vidim kako ce prezivjeti vlada u kojoj je premijer (najvaznija osoba u jednoj parlamentarnoj demokraciji!) cisti pijun.

Vidi cijeli citat

sad mi jos reci da je Matesa (premijer 1995-2000) bio jaka licnost, s izrazenim liderskim osobinama i gromoglasnim JA...

Popara

Potencijal za velika djela

Pristupio: 29.11.2005.
Poruka: 3.095

27. studenog 2007. u 14:08

istok.stajanje je napisao/la:

bukovcan je napisao/la:

razlika je u tome sto bi hdz imao samo jednog snaznog partnera (hss-hsls) dok bi sdp imao hrpu tvrdoglavnih partnera velikog apetita (hns, ids, hss-hsls). mene zanima ko bi bio glavni u toj koaliciji? jurcic? LOL

pored milanovica, pusicke i cacica? ne vidim kako ce prezivjeti vlada u kojoj je premijer (najvaznija osoba u jednoj parlamentarnoj demokraciji!) cisti pijun.

Vidi cijeli citat

sad mi jos reci da je Matesa (premijer 1995-2000) bio jaka licnost, s izrazenim liderskim osobinama i gromoglasnim JA...

Vidi cijeli citat

Tako je u pravu si! Mateša iz '96. je dokaz da slabe ličnosti danas mogu vodit vladu sastavljenu od 5 stranaka + sda + sdss... je da je on vodio jednostranačku vladu, al nema veze

Obrisan korisnik

Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 8.488

27. studenog 2007. u 14:11

istok.stajanje je napisao/la:

bukovcan je napisao/la:

razlika je u tome sto bi hdz imao samo jednog snaznog partnera (hss-hsls) dok bi sdp imao hrpu tvrdoglavnih partnera velikog apetita (hns, ids, hss-hsls). mene zanima ko bi bio glavni u toj koaliciji? jurcic? LOL

pored milanovica, pusicke i cacica? ne vidim kako ce prezivjeti vlada u kojoj je premijer (najvaznija osoba u jednoj parlamentarnoj demokraciji!) cisti pijun.

Vidi cijeli citat

sad mi jos reci da je Matesa (premijer 1995-2000) bio jaka licnost, s izrazenim liderskim osobinama i gromoglasnim JA...

Vidi cijeli citat

tada smo imali predsjednicki sustav u kojoj je premijer "desna ruka" el presidente-a. takodjer sumnjam da je stanje pod tudjmanom bas prilicno za usporedbu funkcioniranje demokratskih sustava Wink

Obrisan korisnik

Pristupio: 12.07.2007.
Poruka: 2.157

27. studenog 2007. u 14:14

promasio si ceo fudbal, po obicaju

ja sam se osvrnuo na Bukijevu tvrdnju da je premijer najvaznija osoba u parl. demokraciji

cijeli niz premijera 1990-2000 dokazuje da nije tako... eh, da je vratiti stara vremena...