Sportnet forum

Dosta se sad kao žvaka razvlači ovo bitno svjetonazorsko/moralno pitanje. Pogotovo jer se u SAD-u kuha da bi se pobačaj mogao zabraniti, iako sumnjam u to. Zakoni se mijenjaju i kroz proslost su se mijenjali. Ropstvo je bilo zakonom dopušteno, segregacija isto tako.
Društvo je nekad mislilo da je to u redu.
Tu su neki Trumpovi ljudi koji odlucuju, tako da je sve moguce. Mislim da je trojicu on postavio, a potrebno je 5 glasova. Ponavljam, sumnjam da će se to dogoditi.

Postavit cu nekoliko pitanja, zanima me kako forum dise po tom pitanju.

Jeste li za potpunu kriminalizaciju? 

Za djelomicnu kriminalizaciju (npr u slucaju silovanja i sl)?

Za pravo na pobačaj do odredenog stupnja trudnoce?

Za pravo na pobačaj ako je majci ugrozen zivot?

Za pravo na pobačaj, nebitno u kojem se stupnju trudnoće nalazi majka?

Ako uzmemo u obzir cinjenicu da je plod u majci razvojni put zivog bica/djeteta, bi li trebao i otac imati nekakva prava u tako bitnoj odluci?

Moglo bi se jos navesti mnogo pod pitanja, ali ovo je onako skraćeno. Naravno, neki neće htijeti otkriti svoj stav, sto je legitimno, jer pitanje na ovo mnogima nije univerzalno.

Zasad imamo priziv savjesti, što je nekakvo pravo doktora da odbije izvrsiti prekid ploda, iako u nekim drzavama isti ne postoji. Finska, Island, Švedska, Bugarska i Češka. Mozda ima i jos koja, mrzi me provjeravat. Negdje sam procitao za ovih pet zamalja jos davno, mozda podatak nije tocan.

Hrvoje Vargić je po meni dobro poentiro što za njega predstavlja kad netko dode u bolnicu da mu se napravi pobačaj.

"Pobačaj na zahtjev nije ni liječenje, niti prevencija, ni rehabilitacija, on nema terapeutsku svrhu. On je usluga, koja u većini država biva legalizirana kao izuzetak od zabrane ubijanja, odnosno izuzetak od liječnikove dužnosti da štiti život i da ne šteti pacijentu.”

Vrhunski objasnjeno.

Moj stav je dosta slican.

Uostalom, sad ću površno reći svoj stav o tom pitanju.

Po meni se prema fundamentalnim i civilizacijskim nacelima ljudska tjela moraju zastititi pred onima koji im zele nanijeti nasilnu smrt. Odnosno, prekinuti zdrav prirodni proces. Zena koja pristane sudjelovati u seksualnom cinu, po meni mora snositi i posljedice tog cina. Ljudi sve više postaju svjesni da se zbog nečijih komocija i ekonomskih interesa abortivne industrije, ne mogu izvršavati masovne egzekucije nevinih i ljudskih tijela. 

Zasad se taj cin/zlocin farba sa "pravom na izbor". Vidjet cemo sto nosi buducnost. Notorna je cinjenica da ljudi koriste te nekakve "koncepte", tipa pravo na izbor, odlucivanje o vlastitom tijelu, legalan medicinski poduhvat, itd, a negiraju cinjenicu da se gasi jedan nevini zivot ljudskog bica. Nikad u prošlosti agresori nisu generirali toliko složenih koncepata za kamufliranje agresije kao danas.