Dinko Bilich

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 08.07.2012.
Poruka: 21.799

24. lipnja 2022. u 20:45

Pravo na pobačaj? Samo u okolnostima teške ugroze ili dokazano nasilne neželjene trudnoće.

Apsolutno sam na strani žena,htio bih da vladaju svijetom,no u ovoj prebitnoj dilemi na strani sam "zadrtih"

[uredio Dinko Bilich - 24. lipnja 2022. u 23:04]

Tizzou

Potencijal za velika djela

Pristupio: 08.07.2012.
Poruka: 4.563

24. lipnja 2022. u 21:04

Zlo ali u nekim slučajevima opravdano

Obrisan korisnik

Pristupio: 17.09.2020.
Poruka: 5.122

24. lipnja 2022. u 22:13

Polovicu sudaca koji su izglasali ovu minu pobjedu je postavio Trump dok je bio na vlasti.

Ako se ne varam on je bio protiv pobačaja, sadašnji kreatori americke politike su za pravo na pobačaj.

Ovo svejedno ne znaci da će se pobačaj kriminalizirati ili zabraniti. Mozda u jednoj drzavi u SAD-u. Optimistično gledajući...

Tizzou

Potencijal za velika djela

Pristupio: 08.07.2012.
Poruka: 4.563

24. lipnja 2022. u 23:23

Pa realno znaci da ce svaka država sada moci izglasati što želi. U Teksasu i Alabami ce vjerojatno bit totalno zabranjen pobačaj uz možda jako malo iznimaka.

U New Yorku će se pobačaj moć obavit u Walmartu ili Starbucksu uz uvjet da si kupio nešto kod njih, kao odlazak na WC.

danchy

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 32.947

25. lipnja 2022. u 05:54

ARIZIN je napisao/la:

Pao abortus kao temeljno ljudsko pravo...

Supreme Court Overrules Roe v. Wade in Dobbs Decision – Returns Abortion to State Lawmakers

Vidi cijeli citat

Niti je to ikada bilo temeljno ljudsko pravo, niti ce ikada biti jer se izravno kosi sa stvarnim temeljnim ljudskim pravom - pravom na zivot.

Facts don't care about your feelings!

ian wright

Moderator

Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 61.144

25. lipnja 2022. u 10:18

države koje će pohrlit u zabranu pobačaja su u pravilu iste države koje imaju smrtnu kaznu

gdje je tu pravo na život?

Fizio

Potencijal za velika djela

Pristupio: 23.10.2021.
Poruka: 1.675

25. lipnja 2022. u 10:29

ian wright je napisao/la:

države koje će pohrlit u zabranu pobačaja su u pravilu iste države koje imaju smrtnu kaznu

gdje je tu pravo na život?

Vidi cijeli citat

Dobiješ pravo na mogućnost života, a onda napravi od tog života najbolje što znaš, nemoj da to pravo ugrožava drugog.

Mislim da je smrtna kazna samo za najgore prekršaje/zločine kojima drugome uzimaš pravo na (zdrav i normalan) život pa je logično i ima smisla.

ian wright

Moderator

Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 61.144

25. lipnja 2022. u 10:32

ako je osnovna premisa "život je najbitnija i najsvetija stvar" i oko nje nema rasprave ni dilema, onda smrtna kazna nema baš nikakvog opravdanja i logike. Nema te verbalne akrobacije koja bi je mogla opravdati

[uredio ian wright - 25. lipnja 2022. u 10:34]

Peter Schmeichel

Dokazano ovisan

Pristupio: 13.11.2009.
Poruka: 15.582

25. lipnja 2022. u 10:40

Smrtna kazna je ok i podržavam primjenu iste.

Abortus je kompleksna stvar i svakako abortiranje (kao ni kupovina jurišne puške) ne bi trebalo biti - dobar dan, molim jedan koliko košta? Hvala izvolite, želite li R1.

Tupolovine s jedne (pro abortus) i druge (kontra abortus) svode to na ideologiju, međutim naučiš s vremenom živit među potkapacitiranima.

[uredio Peter Schmeichel - 25. lipnja 2022. u 10:41]

Nitko nije iznad Hajduka pa ni ja. Vratit ću se. To je tvoj klub, nije moj.

Fizio

Potencijal za velika djela

Pristupio: 23.10.2021.
Poruka: 1.675

25. lipnja 2022. u 10:42

ian wright je napisao/la:

ako je osnovna premisa "život je najbitnija i najsvetija stvar" i oko nje nema rasprave ni dilema, onda smrtna kazna nema baš nikakvog opravdanja i logike. Nema te verbalne akrobacije koja bi je mogla opravdati

Vidi cijeli citat

Mislim da je osnovna premisa "mogućnost za život je najbitnija i najsvetija stvar". Kod abortusa ti se oduzima mogućnost za život i borbu.