Opazaj je napisao/la:
danchy je napisao/la:
Za mene je pobacaj prije svega moralno pitanje, a niposto ne vjersko i ne moze me biti manje briga sto neki pop kaze.
Zato te opet pitam, vrlo jasno, je li tebi prihvatljivo ubiti zivo bice (slozili smo se da je to dijete u svakom slucaju, dakle zivo) zbog bolesti ili zbog toga sto ce biti biljka ili se muciti, ako ono ne ugrozava niciji drugi zivot (dakle, u konkretnom slucaju pod pretpostavkom da zivot majke u nijednom trenu nije ugrozen)?
Vidi cijeli citat
u ovom konkretnom slučaju o kojem govorimo život majke je ugrožen
znači ovako, ako pričamo konkretno o komisijama u RH, ako se 60% poziva na priziv savjesti onda ta komisija nije relevantna i nema smisla.
znači potrebna je komisija koja se jedino vodi pravilima struke, komisija koja služi medicini, koja služi pacijentima, a ne svojoj savjesti.
u državi u kojoj mi živimo se nažalost crkvu pita za malo previše stvari i kroje malo previše politike, iako ne mogu dokazat, siguran sam da onih 10 od 12 koji obavljaju abortuse u Puli i nisu neki najveći katolici/pravoslavci/muslimani/protestanti/židovi, čak vjerujem da prakticiraju vjeru, ali ne toliko da bi na osnovu vjere zanemarivali medicinu i zdravlje pacijenata.
i da znam da mi žena nosi dijete koje ugrožava njezin život pri porodu, dijete koje ima male šanse za preživit, a ako preživi samo će moći disati, ako i to bio bi svakako za abortus, naravno ako žena to želi.
isto tako trudnoće nastale tijekom silovanja, šta misliš o tome?
Undertaker je u postu ispod objasnio tko treba donijet odluku o medicinskom prekidu i tu se nema vise sto reci.
O prizivu savjesti koje je osobno pravo isto tako se nema sto pricati. Kao sto je i Europski sud u vise svojih odluka rekao, ne postoji pravo na pobacaj ili pravo na eutanaziju, tako da nemojmo se praviti da su zene koje zele ubiti svoju djecu ostecene time sto im lijecnik ne zeli pomoci u tome...
