Znači, ti nisi siguran treba li curu prisiliti na rađanje koje joj je nametnuto protuzakonito?

Na šta je točno otac prisiljen?

Rekao sam da nisam siguran + nisi ni opisao situaciju do kraja, jel zatrudnila jučer ili treba rodit sutra?

Pa da se nadovežem na to.

Evo pokazat ću, jednostavno je.

Sloboda izbora, pobačaj i sl. stvari nisu nikakva prava, nego društveni dogovor. Tako današnji društveni dogovor kaže da je pravo žene da radi šta hoće do 10 tjedana - možemo reći da je do 10 tjedana pravo žene da ubije djete, veće od prava djeteta da raste i da se rodi.

Nakon toga - pravo na život postaje veće od prava žene da radi što želi i ona nakon toga ne smije ubiti svoje djete.

Tako da, eto to je situacija u kojoj živimo.

I još da prokomentiram ovo zadnje boldano. Ne mora se ni sve potpisat da bi se snosile posljedice, odakle to? Niti posljedice amnestira to što - ih se može "uklonit".

Ako kupim tipa zračnu pušku - nigdje ne potpisujem da ću snosit ikakve posljedice. Ako pogodim susjeda, unatoč tome što će ga doktori zakrpat, opet ću snosit posljedice.

Razlog zašto ovdje većinom muškarci komentiraju pobačaj zapravo je jednostavan. Ovo je sportski forum i ovdje su uglavnom svi muškarci. 

Inače, žene su itekako aktivne po ovom pitanju i većinom su, barem iz mog iskustva, protiv pobačaja. Također, vrlo su angažirane i vode glavnu riječ u kampanjama koje se bore za život. E sad, druga je stvar što su medijima interesantnije agresivne profesionalne feminiskinje.

Čemu onda pobačaj? Zašto žena ne rodi, pa onda prepusti dijete nadležnim institucijama? U tom slučaju, život djeteta je sačuvan, a ona se riješila brige.

Hmmm,interesantno.

Jer da je tako, kao što pišeš,  onda ovo uopšte i ne bila neka preterano bitna tema.

Ili pak, "tvoje iskustvo" podrazumeva njih jednu ili dve, mislim ako su već većina.

Nema logičnijeg objašnjenja, jbg.

Hoćes reći da kolega poznaje jednu, eventualno dvije žene?

Upravo o tome se i radi. Kako kod pobačaja, tako i kod drugih tema iz 'napredno-progesivnog' spektra, mi imamo jednu glasnu, često i agresivnu grupaciju koja ima popriličnu medijsku podršku, zbog čega se stječe dojam da su oni manjina. Ja, recimo, ne bih imao ništa protiv referenduma na kojem bi se vidjelo što želi većina u Hrvatskoj. Ne samo po ovom pitanju..

Interesantno, 'napredno-progresivne' skupine kojima su puna usta pluralizma i slobode mišljenja, nekako zaziru od referenduma.

Inače, zanimljivu ste temu otvorili ovim svojim komentarom o manjini i večini. Ja, naime, nikako ne mogu dokučiti, jesu li onda 'zatucani primitivni ognjištarci katolibani' u Hrvatskoj većina ili manjina. 'Napredno'-progresivni' krugovi su porpilično nedosljedni po ovom pitanju. Hrvatsku često nazivaju zaostalom i primitivnom zemljom kojom vlada rigidna desnica, što podrazumijeva da su 'zatucani primitivni ognjištarci katolibani' većina, a nekad opet slušamo o šačici ekstremista i rastućem fašizmu koji remete napredno-progresvine vrijednosti, što sugerira da se radi o manjini. Dakle, što je onda istina, radi li se o manjini ili većini? Trebali bi se već jednom dogovoriti sami sa sobom.

Ako se radi o manjini, onda oni ne predstavljaju nikakav problem i prema njima se ne smije postupati grubo. Štoviše, znamo svi kakav tretman danas imaju manjine, pa to onda treba pokazati primjerom i na ovoj manjini.

Ako se, pak, radi o većini, to onda znači da Hrvati većim dijelom ipak ne podržavaju 'napredno-progresivne' vrijednosti, pa bi onda takav stav većine trebalo poštovati.