sombor1987 je napisao/la:
Ako je istina da su protiv pobačaja samo muškarci (što je notorna laz), kako to da u ovim vremenima - nema članaka po nasim portalima/novinama, koje potpisuju uglavnom muskarci, a da su pro life obojani?
Mi vidimo totalno drugaciji modus operandi novinarstva u nasim medijima. Primjer - odnosno citat.
"ali onda je predsjednik postao tupi, neuki narčizo dizajniran kao lik iz karikaturalnog stripa. Da nije odrastao u milijunskoj obitelji, objesio bi se prije 18-e. Uspio je Ameriku pretvoriti u vremenski stroj i vratio je 150 godina unazad. Glasovima kršćanskih talibana koje je imenovao u Vrhovni sud, ponisten je zakon koji je svim Amerkiankama jamcio pravo na pobacaj - te je Ameriku pretvorio u prkno".
Nije problem zakljuciti koji novinar stoji iza ovih gnjusnih redova. Ali, to je nesto čemu svjedocimo iz dana u dan.
Mi smo definitivno najgora generacija ikad, kad znamo da ovakvi novinari oblikuju javno mnijenje. Mentalitet stada, sposbnost za kriticko razmisljanje - nula.
Da zakljucim.
Baratati svojim tijelom znaci napraviti tetovazu, piercing, prezderavati se, bojati kosu, stavljati silikone u sise, lakirati nokte...
Plod kojeg zena nosi, nije njeno tijelo, nije njen ud ili njene obrve. To je tijelo druge osobe s jedinstvenim DNK-om, a zena se svjesno dovela u blazeno stanje.
Istina Bog, plod ne moze bez majke funkcionirati prvih 9 mjeseci, a cesto imamo prerane porodaje, pa je taj broj mjeseci i manji.
No, kako smo svjedoci da danas neki ne mogu bez respiratora prezivjeti, pa se tucemo za njihove zivote - gdje je nestala borba za najmanje?
Imamo paradoks, zaustavlja se svijet "zbog brige za zivote 80-godisnjaka", a za zivote beba nas boli briga.
E to je moj dragi Šola sunovrat čovječanstva.
S time, što bih ja dodao, da se promovira i eutanazija tih istih 80-godišnjaka za čije se živote brine. Dakle, dvostruki paradoks.
