kojoj karti vjerovati-pogledajte karte iznad

 Definitivno me iznenadio Vijetnam i Filipini..fakat ih ima...a za Španjolce sam mislio da ih ima više.. Bogme bi i morali malo poraditi na našoj populaciji

m1rcko je napisao/la:

  urugvaj 3.4 mil

urugvaj je drzavica mala,

al je dobre fudbalere dala!

3 milje i dvaput prvaci svijeta ... Englezi, sakrijete se!

o Balkanu:

Balkan je tesko definirat na bilo koji nacin, za razliku od ostalih velikih europskih poluotoka (apeninskog, pirinejskog i skandinavskog)... svaki od ova tri spomenuta su zaokruzena cjelina, bilo geografski, bilo kulturno, jezicno, vjerski, povijesno, ma bilo kako...

a na Balkanu zivi 10 naroda, 10 drzava, 10 jezika (cesto potpuno medjusobno nerazumljivih), tri vjere, a u hrpi slucajeva nemaju niti zajednicku povijest (povijest npr. slovenske Primorske - vidim da ste i nju stavili u Balkan  nema nista zajednicko s povijescu Peloponeza ili istocne Trakije)... na ostala tri velika poluotoka takvih razlika nema...

ni geografski se ne radi o definiranoj cjelini, jer nitko ne zna gdje su zapravo sjeverne granice, a i juzne su sumnjive, jer Grcku bih ja prije definirao kao 99,9% mediteransku zemlju, a ne kao balkansku, isto kao i nas dio Jadrana... a ako su Vojvodina i Slavonija Balkan, e onda su i Madjarska i cijela Hrvatska...

dalje, Balkan se definira kao sjeciste mediteranske, latinske, srednjoeuropske i bliskoistocne "kulture".... po ovim vasim kartama ispada da Rumunjska uopce nije balkanska zemlja, a Rumunji u svojem kulturnom nasljedju nemaju apsolutno nista ni od Mediterana ni od Srednje Europe - koji su onda oni quratz? Zato sam stranicu prije i napisao da su oni "najcisca" balkanska zemlja...

zato bih se ja ogradio od bilo kakve zemljopisne definicije Balkana, jer ga je nemoguce definirat i nacrtat mu granice... Balkan je stanje svijesti i kao takav se nalazi samo u glavama...