Marko Marušić je napisao/la:
dbalde ako vec podrzavas dolazak pape (s idejom da je i to za nekoga - a sto je potpuno dobar stav s kojim se slazem) ne vidim zasto je sva popratna masinerija problem.
konkretno recimo sigurnost (jer su to pitanje neki povlacili) u ovom slucaju je apsolutni prioritet. promisli da neko upuca papu u hrvatskoj, pa bili bi obiljezeni narednih x godina, sto sasvim sigurno nije neki plus za bilo koju, a kamoli neku malu turisticku zemlju...
dakle nekom mojom logikom ako podrzavas dolazak pape totalno je apsurdno ocekivat da dodje busom do kolodvora, tramvajem do trga, proseta gradom i podje se olaksat u javni wc na trgu. karikiram, ali kuzis poantu...
i meni bi to bilo puno simpaticnije, ali to uopce nije realna opcija. dakle ako podrzavas posjet pape podrzavas i sav đumbus koji nastaje kao posljedica toga. jer to dvoje je nemoguce razdvojit... ili ovako ili nikako.
onda to nema veze s tim sto se tesko zamisljas kao sljedbenik...
Vidi cijeli citat
protiv sigurnosti nemam ništa, ali se nužno nameće pitanje je li samo za Papu potreban ovakav režim sigurnosti, što je s ostalim državnicima i vjerskim poglavarima? Zašto jedan Dalaj-lama može putovati po svijetu gotovo inkognito po pitanju osiguranja, a vjerovatno je puno traženiji "cilj" od Pape? Zašto kad dolazi Barroso ne uzimaju puške i sl?
Ispada, da se ispravne mjere sigurnosti provode samo za Papu, a za ostale eto onako forme radi, što me izuzetno ljuti.
Je li to problem s našima ili s Crkvom koja to tako traži, ne znam i nije me briga, ali primjećujem da postoji usluga i "usluga", što mi nikako ne paše.
Utoliko, da, mogu biti za dolazak Pape radi mojih sugrađana, ali i protiv ovakvog đumbusa za kojeg smatram da je pretjeran...počevši od te neujednačenosti u osiguranju do medijske pompe. Naime, zar je zbilja potrebno raditi direktan prijenos kretanja Pape? Meni bi čisto dovoljno, pristojno i odmjereno bilo da se odradio prijenos bdijenja na Trgu, mise u katedrali i na Hipodromu i možda ono u HNK. To su neke stvari koje su namijenjene široj javnosti i gotovo. Vjernici koji nisu mogli ići na neki od tih susreta bi bili u mogućnosti svjedočiti Papinim porukama i tu je kraj.
naravno, razumijem i Bojanglesa koji potpuno na mjestu i utemeljeno pita kakva korist od ovoga? Kakva je uopće korist od toga, ako određeni, očito gorljivi katolici na forumu, umjesto da budu prosvijetljeni, drugima govore: patite!, kakva korist od toga što poruke Ivana Pavla 2 otprije 17 godina nisu uopće zaživjele u ljudima koji tvrde da ga slijede i sl. Nije li to licemjerno? Je li licemjernost poželjna?