krivo mi je da ste vi srbi izlozeni toliko propagande, ne samo politickoj nego nazalost i vjerskoj.

Da sam izložen propagandi, ja bih bio vernik, a nisam.

hitman, moj cilj nije da se sa tobom svadim,jer vidim, da si osoba koja je ok.
zbog toga ne zelim vise ulaziti u detalje nase diskusije, samo jos toliko:
prve tvoje rijecenice su potvrda onoga sto se opcenito zna, i sto u svakoj objektivnoj crkveno-pvjesnoj knjigi, pa cak u "knowledge for the mass population"-MS Encarta pise; a to si i ti potvrdio: rimo-katolicka crkva je do 11 stoljeca bila priznata autoriteta kod patriachata tzv. "istocnog" podrucija. sada je drugo ocijeniti,jeli je ta dominacija bila dobro ili lose-ali fakti su druga stvar, i zato mi je uvijek ponovno smjesno kad poneki pravoslavac misli da je pravoslavna zajednica od uvjek zivjela ravnopravno sa katolickom crkvom. Ona de facto nije postajala do godine 1054,neki kazu do godine 1040. do tada su bili od tebe navodeni 4 patrichata ajmo reci "istocni sateliti" rimske crkve sa odredjenom porcijom autonomije.
rasporediti osnovu vatikana sa idejama patriarcha konstantinopela o sinergiji vjerske i politicke moci takodjer ne stoji. Osnova vatikana nije imala cilj da se mjesa u drustveno-politicke teme, nego da stvori infrastrukturu za rimsko-katolicku crkvu za vjersko dijelovanje. necemo sada o propustima rimsko-katolicke crkve u daljnoj povjest, jer znamo svi da i rimsko-katolicka crkva nije uvjek ostvarila svoje ideale zbog kojih je 1054 doslo do shisme. ali tada je jednostavno to bio stav katolicke crkve: nema mijesanje politike i vjere kroz formalne institucije. istocne crkve su i kroz opsade osmanskog carstva bili uvjerene,da njihovi patriarchi moraju imate vise autonomne ovlasti, i ne samo vjerske nego i politicke. i danas se te posljedice iz vremena osnivanja pravoslavne crkve osjeti, jer de facto ne postoji zajednicka pravoslavna crkva, nego segmentirane nacionalne-(i negdje nacionalisticke-)pravoslavne zajednice.koliko je cak ponegdje konflikt izmedju pravoslavnih zajednica jak vidi sa konfronaticiji izmedju srpske i crnogorske zajednice u zadnjih dvije godine.

eto samo sam to jos jednom htio reci da zakljucimo i ovu tematiku.

@Hitman

ne znam odakle ti informacija da rusi ne slave bozic 7.1. ????

@tomi

a tebi ne znam odakle informacija da pravoslavaca ima samo oko 100 milijona

ti mora da zivis u 1500-toj godini

Znaci Umberto Eko je provokator? Cezaropapizam = jedinstvo svetovne i duhovne vlasti? Koliko mi je poznato nijedan carigradski patrijarh nije imao svetovnu vlast?
Sto se tice ostalog dela citata, dechko to je ono sto ti nazivas uticaj verske propagande u kombinaciji sa nepoznavanjem crkvene hijerarhije.

cestit bozic pravoslavcima...sve najbolje

@deki i onog tipa iz novog sada

pravoslavci 10% svih krscana-u broju 150 do 190 miljuna vjernika. brojka npr. mozes procitati u Microsoft Encarta,kojeg imas i ti na raspolaganju.

ja sam eskplicitno rekao, da ni rim-katolicka crkva nije uvjek djelovala po svojim idealima-malo bolje procitaj sto pisem prije nego odgovaras sa glupostima.
ali factum je da su pravoslavne vjerske zajednice eksplicitno od uvjek trazili koegzistenciju vjerske i (!) politicke moc u moralnom ustavu njihove crkve. to je zapravo bio glavni razlog za shismu u godini 1054 i ekskomunikaciju grcke crkve i ostvaranja tzv. pravoslavnih zajednica.

Ljudi sa ovog topika osvojili su nagradu da se sledece nedelje pojave kao specijalni gosti u emisiji HRT-a EKUMENA, ajde penzioneri tamo zavrsite svoju raspravu.

Prekinite da me smarate.

Deki, pogrešio sam za Ruse. Pošto su oni prihvatili gregorijanski kalendar 1917.g. mislio sam i da slave 25.12.

Delijo, niko te ne tera da čitaš ovaj "smor" od topica.