predao se glavaš

123
...
222324
...
484950
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.12.2005.
Poruka: 11.625
27. listopada 2006. u 17:26
undying je napisao/la:
boranija je napisao/la:
undying je napisao/la:
ALI,SRBIJA JE BILA UKLJUCENA U RAT TAKO STO JE ORUZJEM BILA U RATU U BIH I HRVATSKOJ!!!
Vidi cijeli citat


Ne potezi ovo pitanje...sta je onda Hrvatska vojska radila po Sijekovcu 92. godine, Mrkonjicu, Glamocu, Bochcu 95. godine????

Drz se ti Glavasa, ako imas sta pametno reci, a mani se RS. Moj savjet
Vidi cijeli citat
 ne znam sta je radila i ne znam jel uopste bila!ali znam da narod kojeg je bilo nesto vise od milion na podrucju bih i hrvatske se dobro branio 4,5 godina kako?  protiv daleko mocnijeg neprijatelja u bilo kojem pogledu  
Vidi cijeli citat


Jel se ti drogiras??? Daj i meni malo zivota ti...
ivan vk
ivan vk
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.09.2006.
Poruka: 1.377
27. listopada 2006. u 17:30
 Što se mene tiče Glavaša smatram đubretom i ne bi me iznenadilo da je kriv, ali ovdje stvarno ima ljudi koji nisu normalni.I predlažem nekima da se malo bolje upute u događanja  o događanjima u Hrvatskoj za vrijeme rata (naravno iz objektivnih izvora).
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.03.2005.
Poruka: 10.655
27. listopada 2006. u 17:33
boris je napisao/la:
Shaban je napisao/la:
OS je napisao/la:
Shaban je napisao/la:

dimnjacar je napisao/la:

Ne, njemu treba podici spomenik jer napadati vojarne agresorske armije je hrabar cin.

Ujedno, napad na vojarnu nije ratni zlocin, sto god vi o tome mislili.
Vidi cijeli citat
 

To je agresija... kasarne su napadane pre proglasavanja samostalnosti Hrvatske...

Vidi cijeli citat


vama treba podic spomenike,stvarno ste zasluzili,kako samo smjesne odgovore izvlacite
Vidi cijeli citat
 

Nema tu nista sporno...sa pravne strane napad na vojsku suverene i medjunarodno priznate drzave SFRJ je akt agresije prema istoj...

To ce ti reci svaki realan pravnik.

To sto se JNA nije povukla kada je Hrvatska medjunarodno priznata je drugi par rukava i to je cin agresije prema suverenoj drzavi Hrvatskoj... Jasno kao dan!!!!!

Vidi cijeli citat


Ovo sam vec komentirao, ali cu opet. Svaka velika promjena je ilegalna. Pa s pravne strane je i taj tolko spominjani Jasenovac legalan po zakonima tadasnje drzave. Pobune robova su takoder teroristicki conovi, partizani cisti teroristi i tako mogu nabjati u nedogled. Stvarno ne vidim svrhu ovakvih postova, osim naravno ove ocite tj. provociranja.
Vidi cijeli citat
 

Pa dobro, ocigledno ste vi dozivljavali SFRJ kao ropstvo, zakoni te drzave, medjunarodni ugled i sve ostalo je jednako kao u NDH, JNA je u Hrvatskoj dozivljavana isto kao i Nemacka vojska  na okupiranim teritorijama. Znam da ste vi to sve tako dozivljavali, pa me ne cudi povlacenje paralele SFRJ i JNA, sa ropstvom, Jasenovcem i Nemackim okupacionim snagama...

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.04.2006.
Poruka: 1.952
27. listopada 2006. u 17:33
atheistRAP je napisao/la:
 vi ste nacionalno oslepela nacija,majke mi.pa meni je jedan od najboljih drugova hrvat.ajde nadji mi osim tog jednog jedinog slucaja da je neki hrvat u srbiji ubijen zbog toga sto je hrvat?samo jos jedan?
Vidi cijeli citat


Osobno ne znam, nema informavicije od toga...

Al znam da ih je tisuće ubijeno U HRVATSKOJ jer su Hrvati.
undying
undying
Dokazano ovisan
Pristupio: 05.11.2005.
Poruka: 14.023
27. listopada 2006. u 17:34
 ne znam sta ti je boranija cudno kad sam rekao da ne znam a 95 ne spominji to je bila akcija i opet spominjes 1,2 primjeracovjece srbija je konstantno bila ukljucena u rat(moje misljenje)ne mozda ljudski ali oruzjem..........
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.03.2005.
Poruka: 10.655
27. listopada 2006. u 17:37

Mlađani je napisao/la:
atheistRAP je napisao/la:
 vi ste nacionalno oslepela nacija,majke mi.pa meni je jedan od najboljih drugova hrvat.ajde nadji mi osim tog jednog jedinog slucaja da je neki hrvat u srbiji ubijen zbog toga sto je hrvat?samo jos jedan?
Vidi cijeli citat


Osobno ne znam, nema informavicije od toga...

Al znam da ih je tisuće ubijeno U HRVATSKOJ jer su Hrvati.
Vidi cijeli citat
 

A zasto svi pricate decku kako su ubijani Hrvati u Hrvatskoj...on to nije nigde negirao... Jednostavno mali Dz. V. je pitao zasto se ne sudi Srbima u Vojvodini koji su ubijali Hrvate iz Vojvodine, i o tome je bila rasprava...

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.03.2005.
Poruka: 10.655
27. listopada 2006. u 17:38

undying je napisao/la:
 covjece srbija je konstantno bila ukljucena u rat(moje misljenje)ne mozda ljudski ali oruzjem.......
Vidi cijeli citat
 

A ko to negira?? Usput u tome ne vidim nista lose!?!? Pricamo o BiH, naravno!

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.12.2005.
Poruka: 11.625
27. listopada 2006. u 17:40
undying je napisao/la:
 ne znam sta ti je boranija cudno kad sam rekao da ne znam a 95 ne spominji to je bila akcija i opet spominjes 1,2 primjeracovjece srbija je konstantno bila ukljucena u rat(moje misljenje)ne mozda ljudski ali oruzjem..........
Vidi cijeli citat


ne znas cija je vojska 95. zamalo usla u banja luku?!? kakva je to akcija "oslobadjanja"  hrvatske teritorije oko glamoca, petrovca, grahova, drvara, jajca, mrkonjica???
pa po toj logici je regularna srbijanska vojska trebala preci preko drine i "osloboditi" sve sto nije bilo srpsko...ne daj boze da se tako nesto kojim slucajem dogodilo
undying
undying
Dokazano ovisan
Pristupio: 05.11.2005.
Poruka: 14.023
27. listopada 2006. u 17:40
Shaban je napisao/la:
boris je napisao/la:
Shaban je napisao/la:
OS je napisao/la:
Shaban je napisao/la:

dimnjacar je napisao/la:

Ne, njemu treba podici spomenik jer napadati vojarne agresorske armije je hrabar cin.

Ujedno, napad na vojarnu nije ratni zlocin, sto god vi o tome mislili.
Vidi cijeli citat
 

To je agresija... kasarne su napadane pre proglasavanja samostalnosti Hrvatske...

Vidi cijeli citat


vama treba podic spomenike,stvarno ste zasluzili,kako samo smjesne odgovore izvlacite
Vidi cijeli citat
 

Nema tu nista sporno...sa pravne strane napad na vojsku suverene i medjunarodno priznate drzave SFRJ je akt agresije prema istoj...

To ce ti reci svaki realan pravnik.

To sto se JNA nije povukla kada je Hrvatska medjunarodno priznata je drugi par rukava i to je cin agresije prema suverenoj drzavi Hrvatskoj... Jasno kao dan!!!!!

Vidi cijeli citat


Ovo sam vec komentirao, ali cu opet. Svaka velika promjena je ilegalna. Pa s pravne strane je i taj tolko spominjani Jasenovac legalan po zakonima tadasnje drzave. Pobune robova su takoder teroristicki conovi, partizani cisti teroristi i tako mogu nabjati u nedogled. Stvarno ne vidim svrhu ovakvih postova, osim naravno ove ocite tj. provociranja.
Vidi cijeli citat
 

Pa dobro, ocigledno ste vi dozivljavali SFRJ kao ropstvo, zakoni te drzave, medjunarodni ugled i sve ostalo je jednako kao u NDH, JNA je u Hrvatskoj dozivljavana isto kao i Nemacka vojska  na okupiranim teritorijama. Znam da ste vi to sve tako dozivljavali, pa me ne cudi povlacenje paralele SFRJ i JNA, sa ropstvom, Jasenovcem i Nemackim okupacionim snagama...

Vidi cijeli citat
 

shabane ne,nije niko dozivljavao jugu kao ropstvo vec poslije ovog rata se stvorila slika kako je ona ropstvo.da nije bilo rata niko jugu ne bi dozivljavao kao losu zemlju,najbolje ti je to objasnio thor koji je rekao da je gledao anketu na slovenackoj tv koji 80%slovenaca smatra jugu dobrom drzavom.normalno niko se ne bi vratio ali eto tako se narod izjasnio-znaci rat je iskljucivi krivac!

undying
undying
Dokazano ovisan
Pristupio: 05.11.2005.
Poruka: 14.023
27. listopada 2006. u 17:43
Shaban je napisao/la:

undying je napisao/la:
 covjece srbija je konstantno bila ukljucena u rat(moje misljenje)ne mozda ljudski ali oruzjem.......
Vidi cijeli citat
 

A ko to negira?? Usput u tome ne vidim nista lose!?!? Pricamo o BiH, naravno!

Vidi cijeli citat
 

upravo to vasi politicari negiraju jel bi priznavanjem toga automatski bili osudjeni i platili odstetu a to za hrvatsku:kako mislis da se 10%stanovnika na podrucju hrvatske moze oduprijeti 90%njegova stanovnistva+u vukovar je usla jna+cetnici

123
...
222324
...
484950