Upravo tako. Kada bi se to dovodilo u pitanje, onda bi se i granice dovodile u pitanje budući da je to sasvim vezano. A da podsjetim braću Srbe, Hrvatska je nekad bila do Zemuna. Neke se stvari ne mogu dovoditi u pitanje, a ako se dovodi, to vodi u nove ratove. Zato Srbi konačno moraju prihvatiti da su u Hrvatskoj manjina i da će to ostati vječno ili ne daj Bože do novog rata. Ali tada nećemo ratovati (samo) na hrvatskom teritoriju.

u pravu si riječ je o konstitutivnim narodima. moja greška, nisam se sjetio pojam dok sam pisao, a i izgledalo mi je čudno kad sam napisao.

ne razumijem čemu ovo dalje, samo sam spomenuo da odluka o otcjepljenju Hrvatske nije utemeljena na Ustavu SFRJ nego je donesena za vrijeme Ustavne krize u SFRJ koju je uzrokovao Slobo sa svojom politikom.
Ovo o tome što je loše u tome da si manjina, pa ništa, kao što ništa nije loše i kad si konstitutivni narod.
Srbi su bili konstitutivni narod u SRH, prema Ustavu SRH, a RH je pravna sljednica SRH tako da Srbi nisu mogli postati već su jedino mogli ostati konstituvan narod u RH, a o tome da je to na bilo koji način utjecalo na sudbinu tzv.RSK možemo raspredati do Svetka.

Nemaš se što ne-slagati da su izbacili Srbe jer su ih izbacili kao konstitutivan narod, što je povijesni fakat, a to da 11% ne treba činiti konstitutivni narod se slažem, ali onda je bolje Hrvatima u BiH da se namnože.
Uostalom Srbi u Hrvatskoj to Hrvatima mogu zahvaliti jednako koliko i Slobi koji je otvorio kutiju.

Ovakve gluposti o "jugoslovenskom gradu Vukovaru" sam mislio da cu procitati samo od nekog preko dunava. Mislim, izjava za nevjerovati, nesto sto nema veze ni sa cime.

Nevjerovatno. Po toj logici, uostalom, HV je onda likvidirala 600 ( ne znam samo odakle im sad ova brojka, do jucer je bilo 400) hrvatskih Srba, i sta to koga briga, oni su hrvatski i mi mozemo... mislim, nevjerovatno.

Usput covjek vrijedja sve sudionike ove teme nazivajuci ih djecicom koju dimnjacar fascinira laznom povijescu.

Ili zelis steci sto vise neprijatelja, ili si zaista ubijedjen da samo ti i tvoja ekipa duleone, trileone i ostali leoni, znate sve a ostali ne znaju nista.

Hvala Bogu pa se jako dobro sjećam napada na Banske dvore, opsade i pada Vukovara, masakra hrvatskih policajaca u Borovom naselju, masakra u Škabrnji, raketiranja Zagreba, Siska i ostalih hrvatskih gradova nakon akcije "Bljesak".

i to nikakva pravna akrobacija "eksperata" iz Haaga, kao i priča pojedinih veleizdajnika neće promijeniti.

A, iskreno...točno me zaboli kuki nad izbjeglom "traktor brigadom" i njihovim kukanjem.

Da su "gospoda" prihvatila REPUBLIKU HRVATSKU kao svoju zemlju, još uvijek bi obitavali na ovim prostorima u blagostanju, s obzirom da nisu, neka uživaju u stračarama koja im je namijenila majčica srbija...

Sa teroristima i veleizdajnicima nema razgovora niti suosjećanja.

Ja mislim (nisam siguran) da su u Ustavu SRH Srbi bili konstitutivan narod kao što su to bili Slovenci, Crnogorci i Makedonci, a ostalo su bile narodnosti.
Ne slažem se sa terminom izbacili jer su oni i dalje bili u Ustavu. Mislim da je to preteška riječ, Slovenci su npr. izbacili Hrvate iz Ustava (pretpostavljam da su Hrvati do 1991. tamo bili također konstitutivan narod) jer im nisu priznali niti manjinski status.
Mislim da će Hrvati u BiH ostati konstitutivni jer u prvom redu Srbi neće dopustiti da postanu manjina. K tome, navodno Hrvati u BiH imaju najveći natalitet.

Ne možemo suditi akterima povijesnih događanja bez da shvatimo cjelokupan kontekst toga vremena.
Opet ću se vratiti na zakon o amnestiji kako bi rasvijetlili ovaj dio naše povijesti.
Zašto je taj zakon donijet? Donijet je kako bi se što lakše i što brže krenulo naprijed i olakšalo funkcioniranje države. Zašto? Zato jer se praktički svakom pobunjeniku moglo suditi za izdaju Hrvatske. Koliko bi se Srba vratilo u Hrvatsku da on nije donesen? Koliko ih se i nije vratilo jer znaju što su učinili stajanjem na stranu velikosrpske politike? Njime su također amnestirani i svi srpski ratni zločinci. I sad zamislite da u takvoj atmosferi gdje se ne sudi "njihovima" - počne suditi "našima". To je sigurno jedan od važnih odgovora zašto se nije odmah krenulo u procesuiranje zločina. Jeli tadašnji hrvatski vrh imao namjeru na taj način zaštititi ratne zločince na hrvatskoj strani, mislim da nije jer je iz tadašnje perspektive bilo potpuno nelogično kažnjavati samo jedne - iako bi to iz današnje perspektive bio hvalevrijedan i potreban potez. Zato, osuđivati tadašnji državni vrh zbog neprovođenja tog poteza i smatrati ga zločinačkim zbog tadašnjeg nekažnjavanja zločinaca sa hrvatske strane po meni ne odgovara povijesnoj istini.
Pokazalo se da bez raščišćavanja vlastite nesretne prošlosti nema ni sretne budućnosti pa tako je i ovaj zakon o amnestiji zapravo promašen.
Uporno neki dovode u vezu stradavanje navodno oko 600 civila ubijenih tijekom i nakon Oluje sa Tuđmanom i navode potrebu kažnjavanja počinitelja. Dragi moji, krivci se kažnjavaju, a to nisu ni Tuđman, ni Gotovina, ni Markač. Tko su onih oko 2000 osuđenih? Haaški sud vodi neke svoje bitke koje, složit ćemo se, nemaju puno veze sa kažnjavanjem odgovornih za stradavanje tih navodnih oko 600 civila.
Potcrtano je tvoje osobno mišljenje, kakav je Tuđman bio privatno mislim da nisi kompetentan dati svoj sud i da je poprilično nekorektno i jednostrano iznositi ga na ovaj način. Mislim da je mišljenje ljudi koji su ga poznavali znatno relevantnije - a ono nipošto nije ovako jednostrano.

ta manjina je u njezinom razvitku sudjelovala tako,da je digla balvane protiv tog razvitka,čudan način poljoprivredne djelatnosti....
patetiku o ljudskom jadu,prvo počni od 91",Vukovara..i 26% državne teritorije okupirane od tih istih,koji su sudjelovali u njenom "razvitku"
Hrvatska sa svojim legionarom,nije došla tebi u Niš