http://www.youtube.com/watch?v=BazKhFUfoks&feature=player_embedded

(ovo moze ici i dbaldu kao odgovor u svezi Engleza)

Prvo engleski mediji kao na vasaru ulaze u HRVATSKI DRZAVNI ARHIV na Pantovcaku, a onda prelaze u drugu prostoriju po izjavu veleizdajnika.

Samo kod Hrvata moguce, samo kod Hrvata... jos se jave oni kojima je to sasvim normalno, da engleski mediji ulaze u drzavni arhiv Hrvatske i snimaju sta im se svidja... e sad zamislite sta se desilo sa spisima nakon sto su engleski mediji ugasili kamere i izasli vanka, a unutra usle engleske spijuncine.

Suditi mu za veleizdaju, nista manje od toga.

problem je demokracija prijatelju.. jbga.. došao vidi ga simpatičan priča viceve.. tako su idioti razmišljali i izabrali ga.. ma izabrali bi ga svaki put dok ne crkne ili dok ga netko ne bi likvidirao.. to govno nije napravilo ništa dobroga za hrvatsku.. baš naprotiv..

jasno da je mašinerija neizbježna.. ali oću reći kako je masa (uglavnom neobrazovanih) ljudi razmišljala i čime se vodila... mašinerija je u svakom slučaju ključna - počevši od razno raznih medija, reklama, financiranja kampanje do tajnih službi i tako dalje..

istu stvar je imao i HDZ (Sanader) na prošlim izborima kad su gotovo uništili desnicu..

Bez veza mi je pitanje konstituvnost naroda. Prvo, to je bio komunisticki ustav koji
je predstavljao nista vise od odskocne daske za promijene nakon izbora.

Drugo, da je postajala iskrena  volja i zelja za strane Srbije (Milosevic, Babic, Martic itd) za mirno
rjesenje pitanje Srba u Hrvatskoj bi se rjesilo bez sile.

Trece, cilj nije bio vratit status status konstituvnog naroda, nego prosirenje Srbije i ukljucit
dio Hrvatske u Veliku Srbiju.

Ne znam sta se digla velika prasina oko Mesica. Problem ne lezi u transkriptu, nego u
tumacenju transkripta u okviru presude. Osobno drzim da sud treba donijeti odluku
na temelju svih cinjenica i neman nista protiv da sud ima uvid u transkript. Transkript
bi trebao sluzit kao vrlo jak argument protiv presudu u ovom slucaju. 

Sud je odbacio priznati da su "kriminalci" ipak razgovarali o tome kako bi se sprijecilo
veliki broj mrtvih srpskih civila. Iz presude se takoder vidi da je postajo politick plan kako dalje
postupati za Srbima u Hrvatskoj u budocnost. Isto tako su Tudman, Susak i Granic trazili
-barem po dokumentaciji- da vojska bude profesionalna, u skladu za Genevskom konvencije
i da vojna policija reagira brzo i ostro na propuste. Znaci, vrlo lako bi se moglo argumentirat,
da je postajalo sasvim nesto drugacije od onogo sto sudci tvrde da je postajalo. 

Tudman u tom trenetku uopce nije  racunao s time da ce vojna akcija donijeti rjesenje koje se zastoji po
misljenju suda  u trajnom i namjernom progunu Srba iz Hrvatske. Iz presude je ocigledno da
Sud nije imao volje uci u detaljnu raspravu o odnosu politickih i vojnih naredba i stanju na terenu.
Postoji dosta argumenta da se zakljuci da oni koji su cinili zlocina su to radili unatoc naredbama Tudmana,
Suska i Gotovine.

Crna-bijela slika presude nije tocna i u mnogome se kozi za cinjencima. Moralna odgovornost je
jedna stvar, ali zadatak suda nije donijeti moralne osude, nego pravne presude na temelju cinjenica.
Sud je u ovom slucaju trazio i nasao dokaze za svoju teze gdje god je mogao i odbacio uvazit cinjenice
koji stavljaju tezu pod upitnik.

Na koncu sud nema dokaze za svoje tumacenje nego koristi sumjive, jednostrane i upitne interpretacije dogadaja.

ovo su engleski geopolitički interesi? ha,ha,ha. Odlično.
ili hoćeš reći da su engleski novinari odnijeli transkripte u Haag, a ne Mesić?

a što se tiče poštanja bilo kakvih novinara u arhiv, slažem se, treba ga najstrože osuditi zbog toga. Ako Hrvatska hoće biti ozbiljna zemlja, onda se ovo ne smije dešavati. 30 godina pod ključem i onda puštati selektivno bi bio moj recept.

Naravno, to smo se svi složili (ili bar većina), priča oko konstitutivnosti se veže kao kontraargumentacija za priču kako su Hrvatska, Slovenija i druge sada nezavisne države razbile Jugoslaviju.

kako Mesić, tako i njegov bivši prijatelj Karamarko... smeće na smeće, a ne znaš koje je gore, i zaista ni jednom ni drugom čovjek ne može vjerovati što je bilo s transkriptima i tko ih je poslao...

U cijeloj toj prici jedino je "pozitivno" sto je Mesic ovaj put na zulj stao pogresnom covjeku, naime optuziti Karamarka za dilanje transkripata znaci jednako sto i navuci na sebe njegov bijes... sad samo treba cekati razvoj dogadjaja, hoce li pasti neki dil o medjusobnom nenapadanju, ili ce Karamarko pokrenuti pitanje Mesiceve odgovornosti kroz institucije.