Čermak je trebao biti osuđen jer je diler i ratni profiter,a Gotovina i Markač su heroji i nije im mjesto iza rešetaka.

Sucu koji je donio presudu navodno oborene gotovo sve presude. Postavlja se pitanje zašto taj sudac uopće sudi. Iz presude se dade iščitati da sudi samo kako bi osudio i nitko ga do sada nije maknuo (niti će ga maknuti) sa ovog mjesta iako očito vrlo loše radi svoj posao. Da ste vi automehaničar poslije čijeg servisa vaš automobil ponovno treba na popravak brzo bi vaše mušterije otišle kod drugog automehaničara, zar ne? Ovaj haaški "automehaničar" je podbacio već previše puta da bi ga pravnička struka uzela zaozbiljno - no ona mu je, razbijenoj mjenjačkoj kutiji, probijenom karburatoru i otišloj gefufni na cincilatoru usprkos - povjerila slučaj Gotovina, Markač i Čermak! Kako je Hrvatska reagirala kada je saznala tko sudi? Nikako, prepustila je svoje generale takvom sucu; sucu tipa kadija te tuži, kadija te sudi. Tadašnji i sadašnji predsjednik i sadašnja premijerka su po struci pravnici. Mogu li nam oni objasniti zašto su argumenti obrane koji pobijaju optužnicu i presudu ignorirani? Mislim da bi i ja koji nisam pravnik po struci u 3 (!) godine vremena pobio onakvu optužnicu.
Suradnja sa ovim sudom je velika pogreška Hrvatske, ali to je čak i prosječnom Hrvatu bilo jasno već nakon prvostupanjske presude Blaškiću. Neobjektivnim presudama unatoč Hrvatska svoje građane ne da nije zaštitila od takvoga suda već ih je nastavila progoniti sve dok nisu završili u Haagu, na milost i nemilost sucima poput ovog. Nakon presude Blaškiću donijeli smo zakon po kojem dajemo Haagu nadležnost nad operacijom Oluja, a sa obzirom na presudu Blaškiću zapitajmo se svi skupa: zašto? Jeli to bila nekakva nagrada? Ja bi radije bio kruha gladan i vode žedan nego da je Gotovini i Markaču izrečena onakva presuda. Ma kući bi ih skrivao ako treba i vjerujem da nisam jedini, dapače. Hrvatska (i vodstvo i većina nas koji smo bili zapravo pasivni promatrači bez dovoljno pameti i srca da nešto poduzmemo) je izabrala naizgled lakši, ali pogrešan put - da na nesreći svojih građana gradi svoju sreću. Nažalost, Hrvatskoj se takva politika sve više obija o glavu jer tako Hrvatska ostaje bez potpore svojeg najvećeg blaga - upravo svojih građana. Kakva će nam država biti kad nas nepovjerenje jednostavno izjeda...
Neistina je da Hrvatska nije procesuirala zločine nastale tijekom i nakon Oluje, kao što je neistina da je postojao plan o protjerivanju Srba iz Krajine. Tobožnji plan nije ni proveden niti je imao kad biti proveden jer su Srbi sami otišli. To je i laiku jasno ali nije sucu.
Optužnica prema kojoj je donesena presuda je temeljena na dokumentima koje je, na nezakonit način, optužbi predao nitko drugi nego tadašnji hrvatski predsjednik Stipe Mesić, trojanski konj! Da bi počeli funkcionirati kao normalno društvo i normalna država morali bi se sa time suočiti a ne prelaziti preko toga jer predsjednik treba biti primjer a ne kriminalac.
Kakve li će samo kazne dobiti Praljak i ostali... Kako je pisalo na ulazu u Danteov pakao pisat će i na sudnici: oni koji ulaze ovamo neka ostave svaku nadu.
Na kraju bi se osvrnuo na priče o dobroj EU koja nam daje lovu zabadava - pa koliko naivan moraš biti da vjeruješ u takvo nešto... Neka netko zbroji koliko EU daje, a koliko dobiva od nas u zadnjih, recimo, 5 godina. Hajdemo ekonomisti!

Od Isusa do Mandele najveće su među nama

Sjetio sam jednog ratnog prijatelja koji mi je na dodjeli medalja za sudjelovanje u OLUJI rekao : " frende moj lijepe su ove medaljice samo da ih jednog dana ne bi morali sakrivati po ormarima " skoro da je pogodio sto posto, ali ne, ja je neću sakrivatii i neću više sinu govoriti nije važno ,bilo pa prošlo već ću sad baš naprotiv dok je još vremena i dok se nije skroz zaboravilo reću mu sine tata se borio sa puno prijatelja da biš ti danas mogao uživati u najljepšoj zemlji na svijetu.
Iskrižati ću mu svaku knjigu iz povjesti u kojoj piše bilo kakva laž. Jedino tako možemo obraniti istinu.
Šutnja je ponekad zlato ali je očito u ovom slučaju PROKLETSTVO  !!    NEMOJMO VIŠE ŠUTJETI  !!!!!!!!! 

nemozemo oluju, kao ni 99% stvari u zivotu promatrati crno-bijelo

po mom sudu oluja ima i elemente oslobodilacke akcije i zlocinackog poduhvata..da elaboriram

INICIJALNO je oluja definitivno imala obiljezje oslobodilacke akcije - srbi su poodbijali sve ustupke koje im je hr/medjunarodna zajednica ponudila, zatim protjerali nesrpsko stanovnistvo sa porducja krajine i nemozes ti u takvim uvjetima ocekivati da ekipa mirno gleda takva sranja

MEDJUTIM, nemojmo se mi lagati - tudjman nije ocima mogao vidjeti srbe...rekao je ok, sad kad vec imamo zeleno svjetlo od medjunarodne zajednice idemo probati rijestiti srpsko pitanje jednom za svagda (iako je primarni cilj bio samo vratiti kontrolu nad okupiranim podrucjem!)..ali sine moj, ovakva sanse se nudi jednom u zivotu, i ako srbe ne rijesi sada, nece nikada

tu je pao i dogovor sa slobom da se ne petlja, a ovome su ionako trebali srbi na nekom drugom mjestu da se moze pozivati ne vecinu..jer bi po tudjmana bilo iznimno pogubno da su civili ostajali u svojim kucama - nebi ih smio masovno ubijati, pa bi preko 200k srba i dalje ostalo u hr, rijesio bi se samo srpske vojske krajine i politicgok vrha, sto ponavljam nije lose, ali on je htio vise

dakle, ja nemam nikakvih problema sa karakteriziranjem haskih sudaca da je oluja bila zlocinacki poduhvat, jer dijelom to i jest istina, nego zbog visokih kazni za gotovinu i markaca koji su zrtveni jarci i nesretnici sto su i tudjman i susak i cervenko i bobetko mrtvi, pa su oni ostali najvici casnici u piramidi

Što ti ovo znači crno-bijelo? Jeli to znači da ne možemo Oluju promatrati kroz činjenice nego kroz presudu Haaškog suda Gotovini i Markaču?
Tebi Oluja ima obilježje oslobodilačke akcije samo INICIJALNO? Znači Oluja nije oslobodilačka akcija nego je samo ideja Oluje oslobodilačka? Kakvo rezoniranje... Neke od najbitnijih stvari u životu su crno-bijele. Nema sredine između istine i laži, života i smrti, pravde i nepravde itd. itd. Tako i Oluja ne može biti i oslobodilačka akcija i zločinački poduhvat zbog činjenica koje isključuju mogućnost da se radi o zločinačkom poduhvatu. Tebi očito nije jasno što je oslobodilačka akcija, a što zločinački poduhvat.
Ovo što ti pišeš o Tuđmanu ne stoji jer jedno je nekoga ne voljeti a sasvim je drugo uraditi nešto da nekoga istrijebiš. Tvoje pisanje je tvoja pretpostavka bez dokaza - kao i tvrdnje haaškog tužiteljstva. Samo tamo sude oni koji tuže.
Dogovor sa Miloševićem - još jedna pretpostavka za koju nemaš dokaza.
"on (Tuđman) je htio više" - ti si poznavao Tuđmana? Opet rekla-kazala.

Dakle, počni imati problema jer Oluja nije bila zločinački poduhvat. Evo kako presuda već ima utjecaj na neke ljude - ti si prvi Hrvat za kojeg sam čuo da je ovakvo nešto rekao.

Glavni cilj akcije je bio povratak tih područja pod ustavno pravni poredak RH. Nažalost, ovime ispada da je glavni i jedini cilj bio istjerivanje Srba. I to onako, iz čista mira, kao da prije toga nije bilo nikakvog rata ni sukoba. Nažalost, vojne akcije uvijek sa sobom donose i odlazak stanovništva. Tu Hrvatska i nije mogla puno učiniti.

Ali ipak, koliko god optužnica bila smiješna, pogotovo oko neselektivnog granatiranja, ipak su u njoj navedene i stvari koje su se dogodile. Ubijanje i uništavanje imovine. Je li država učinila dovoljno da to spriječi? Jedni kažu da nije, drugi kažu da jest. Činjenica je da se dogodio masovan palež kuća i objekata i da je puno ljudi ubijeno. I to nam se sad obija u glavu.