Presuda generalima Gotovini,Markaču i Čermaku

123
...
575859
...
154155156
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
21. travnja 2011. u 21:13
Schintor je napisao/la:


dali 11% treba biti ciniti konstruktivan narod ili ne  nije matematika nego povjest !

Vidi cijeli citat


pa sad je povijest 4%, što hoćeš reći? U datom trenutku se mora odlučiti kada netko prestaje biti konstitutivan, a kad postaje manjina. Nećeš mi valjda reći da je kojim slučajem postotak Srba pao na 2%, zbog povijesnih razloga trebalo ostaviti konstitutivan status ili status izdvojenog naroda, kako god htio.

00
DavyJones
DavyJones
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.01.2009.
Poruka: 2.747
21. travnja 2011. u 21:24
dbald je napisao/la:
dimnjacar je napisao/la:
dbald je napisao/la:


dimni, zaebavaš, ali ja sam naivan, pa evo...
status Srba u Hrvatskoj kao izdvojenog naroda uz hrvatski, je reguliranbarem od NOB-a. (a ako neki povjesničar može pomoći za ranije) što inije čudno s obzirom na stoljetno prisustvo Srba u Hrvatskoj.
Hravtai nikad nisu išli istočno od Drine niti su ikad bili bitnijeg broja otkad je srpske države...
Vidi cijeli citat


Ne zaebavam, pitam logicno pitanje, jesu li Hrvati konstituivan narod u Srbiji, jednkopravan Srbima?

Kako znamo, Hrvata u Vojvodini ima ili ih je bar bilo (dok nisu otisli odnosno protjerani) u velikom broju.

Zasto bi Srbi u Hrvatskoj imali prava koja nemaju Hrvati u Srbiji... akoje odgovor na moje pitanje o konstitutivnosti Hrvgata u srbijinegativan, naravno.

Kad smo vec kod protjeranih vojvodjanskih Hrvata, ko ce i kadaodgovarati za to, i je li Josipovic ikada Tadicu postavio pitanje tihHrvata?

Ako vec idemo na pomirenje, onda idemo po svim stavkama, zar ne. Zapocetak to, a kao drugo, kada ce Srbija platiti ratnu odstetu Hrvatskoj.

Kad to odradimo, onda cemo se mi lako pomiriti.
Vidi cijeli citat


pa nisu konstitutivan, ali su jednakopravan. Hrvati nikad nisu bili utolikom broju u Srbiji da bi bili konstitutivni, niti im je to povijestdonijela kao Srbima u HR.
Da li su sada isti statusi - jesu, razlike su u pravima manjina kojedvije države nude, ali to su za stabilnost obje države nevažna stvar.
Vidi cijeli citat
nisu hrvati ali jesu li madjari? negdje sam citao da je srbija uz rusiju(ako je cijelu uzmemo u europu)drzava sa najvecim postotkom manjina u toj istoj.....toliko za kolegu koji tvrdi da je srbija gradjanska drzava bez manjina.....

.........................................................Dinamo ja volim.................................................................
00
howitzer
howitzer
Potencijal za velika djela
Pristupio: 15.07.2007.
Poruka: 1.508
21. travnja 2011. u 21:29
dbald je napisao/la:

pa nisu konstitutivan, ali su jednakopravan. Hrvati nikad nisu bili u tolikom broju u Srbiji da bi bili konstitutivni, niti im je to povijest donijela kao Srbima u HR.
Da li su sada isti statusi - jesu, razlike su u pravima manjina koje dvije države nude, ali to su za stabilnost obje države nevažna stvar.
Vidi cijeli citat



 Navodim ti samo 3 primjera da vidiš da si u krivu...samo što nekom povijest donosi, a nekom odnosi:

1) 1869. je popis zabilježio Suboticu kao jednog od najkatoličkijih gradova u Ugarskoj, kada je od 56.323 stanovnika 92,7% bilo rimokatoličko
 
2) Zemun - 1921.: 18.528 (70% Hrvata)...2004.: 200.000 (5% Hrvata)
 

3) Početkom 19. stoljeća, Petrovaradin je po udjelu Hrvata bio hrvatskiji grad od primjerice Zagreba. U Petrovaradinu je živilo 98% Hrvata, za razliku od zagrebačkih 92%.

Prije srpske agresije na Hrvatsku, u Petrovaradinu je živjelo 19,81% Hrvata.

Prema popisu stanovništva iz 2002. godine, u Petrovaradinu je živjelo 13.973 stanovnika, od kojih su Srbi činili 69,5%; Hrvati 9,8%


 

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.01.2005.
Poruka: 42.430
21. travnja 2011. u 21:32
Ajde da se ne lazemo, pa da pustimo na stranu tezu kako je "povijest donijela Srbima konstitutivnost u Hrvatskoj".

Zna se kako su je dobili, i kakve su privilegije uzivali u SR Hrvatskoj. Imali su direktora po hrvatskim poduzecima skoro koliko crnogorci generala u JNA.

Tu je sve pocelo, gubitak nicim zasluzenih privilegija, i ajmo na balvane.

Eto ih danas su manjina, i sta im fali? mislim, onima koji su ostali u Hrvatskoj.. jel netko poklao Trpinju, Borovo selo? zive bolje od sunarodnjaka u Srbiji, bar mislim...

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.11.2005.
Poruka: 4.644
21. travnja 2011. u 21:39
fali ih ...jedno 500 000 !
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.11.2005.
Poruka: 4.644
21. travnja 2011. u 21:40
dbald je napisao/la:


Vidi cijeli citat


pa sad je povijest 4%, što hoćeš reći? U datom trenutku se mora odlučiti kada netko prestaje biti konstitutivan, a kad postaje manjina. Nećeš mi valjda reći da je kojim slučajem postotak Srba pao na 2%, zbog povijesnih razloga trebalo ostaviti konstitutivan status ili status izdvojenog naroda, kako god htio.

Vidi cijeli citat


u Austriji se nakon 100 godina postojanja jednog naroda na tlu ove drzave stice status nacjonalne manjine !

Status konstitutivnog naroda se nedobija i negubi na kocki  ! Sto znaci , ako su Srbi bili (neznam po kojem ustavu , valjda po onom
prvom Tiletovom),onda ga nikada nisu ni smjeli izgubiti (sa kojim pravom) ! pojma nemam koliko je bilo % Srba u Hrvatskoj recimo hmm 1941 ili su ga dobili u kraljevini ?????

sve u svemu ...zalosno








[uredio Schintor - 21. travnja 2011. u 21:53]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.01.2005.
Poruka: 42.430
21. travnja 2011. u 21:41
Schintor je napisao/la:
fali ih ...jedno 500 000 !
Vidi cijeli citat


Moze biti, ali za to krivca mogu pronaci u Beogradu i medju samim sobom, prijatelju.
00
DavyJones
DavyJones
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.01.2009.
Poruka: 2.747
21. travnja 2011. u 21:44
Schintor je napisao/la:
fali ih ...jedno 500 000 !
Vidi cijeli citat
ma ne,fali vas 700 000......

.........................................................Dinamo ja volim.................................................................
00
miha1
miha1
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.11.2004.
Poruka: 17.481
21. travnja 2011. u 21:44
Evo jednog od krivaca.

http://www.youtube.com/watch?v=PfHZNVJf6ms
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
21. travnja 2011. u 21:48
galeb75 je napisao/la:


kad pises o povijesti, onda mi daj koji citat..
SFRJ je bila federativna jedinica sastavljena od 6 republika i 2 autonomne pokrajine(u sastavu srbije)..
a konstituvni narodi su bili srbi, hrvati, slovenci,crnogorci, muslimani i makedonci..i niz drugih narodnosti kao sto su albanci, mađarri, rusini..itd
i da ustav iz 74. otvorio je mogucnost osamostaljenja jednog dana..
ovo drugo ..od kad..do kad je Hrvatska nastajala je tvoj osobni dojam..moj je da je nastajala od 1990.-1997. kad je mirnom reintegracijom hrvastka konacno zaokruzila svoje granice
i opet tvoj dojam..da su generali krivi za ratne zlocine..moj je drukciji..s obzirom da im se na teret stavlja udruzivanje u zlocinackom pothvatu..a nikako zapovjedna odgovornost
Vidi cijeli citat


imaš na
USTAV SFRJ
bitne stvari su u osnovnim načelima i članak 1. i 3.

nije moj osobni dojam da je Hrvatska priznata u svojim granicama od strane važnijih europskih sila počevši od 15.01.1992. S tim je dovršen proces stvaranja države i uspostave suvereniteta.
moj je dojam da generali nisu krivi za zločinački poduhvat, ali snose odgovornost za zločine poslije Oluje koji su se desili na njihovim zapovjednim područjima.
00
123
...
575859
...
154155156
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja