howitzer je napisao/la:
dbald je napisao/la:
pa nisu konstitutivan, ali su jednakopravan. Hrvati nikad nisu bili u
tolikom broju u Srbiji da bi bili konstitutivni, niti im je to povijest
donijela kao Srbima u HR.
Da li su sada isti statusi - jesu, razlike su u pravima manjina koje
dvije države nude, ali to su za stabilnost obje države nevažna stvar.
Vidi cijeli citat
Navodim ti samo 3 primjera da vidiš da si u krivu...samo što nekom povijest donosi, a nekom odnosi:
1) 1869. je popis zabilježio
Suboticu kao jednog od
najkatoličkijih gradova u Ugarskoj, kada je od 56.323 stanovnika 92,7% bilo
rimokatoličko
2)
Zemun - 1921.: 18.528 (70% Hrvata)...2004.: 200.000 (5% Hrvata)
3) Početkom 19. stoljeća, Petrovaradin je po udjelu Hrvata bio hrvatskiji grad od primjerice Zagreba. U Petrovaradinu je živilo 98% Hrvata, za
razliku od zagrebačkih 92%.
Prije srpske agresije na Hrvatsku, u Petrovaradinu je živjelo 19,81% Hrvata.
Prema popisu stanovništva iz 2002. godine, u Petrovaradinu je živjelo 13.973
stanovnika, od kojih su Srbi činili 69,5%; Hrvati 9,8%
što si dokazao navodeći tri mjesta u cijeloj Vojvodini, a da ne računamo koji je to postotak na cijelu Srbiju? Katolici u Subotici mogu biti i Mađari. Koji je postotak Hrvata?
Je li se mogu čitati samo činjenice bez predumišljaja o tome što sam "namjeravao" reći?
