CUCAK je napisao/la:
dbald je napisao/la:
Za Hrvatsku je ovo izvrstan rezultat u nekom političko-pravnom smislu,
ali dobiven kombinacijom sreće, tužiteljske nesposobnosti (neulaganje žalbe za altrnativnu krivnju po zapovjednoj odgovornosti), dobre žalbe i povoljnih sudaca. Je li tome prethodilo neko lobiranje možemo samo nagađati, ali u konačnici briga nas.
Vidi cijeli citat
po boldanom bi se moglo zakljuciti da to sto su nevini nije ni bitno ?
Vidi cijeli citat
Nažalost, pravni proces je često daleko od pravde kakvu je mi doživljavamo.
U tom smislu te pitam: nevini u kom smislu? za što? u ovom procesu im je dokazana nevinost za ono što je bila optužnica. Srećom, Tužiteljstvo je odlučilo tužiti baš za UZP, ali samo da je primjerice uložilo žalbu na moguću alternativnu krivnju od ove u optužnici, lako moguće da bi Markač odležao, dok za Gotovinu sam mišljenja da bi bio pušten.
Ovaj proces je bio jedini za Oluju, ali je bio sveobuhvatan, Tužiteljstvo je htjelo inkriminirati cijeli državni vrh u jednom postupku. Tu su, iz njihove perspektive, pogriješili, nama na sreću. Da su išli sa manje sveobuhvatnim optužnicama možda Oluja kao operacija nikad ne bi bila upitna, možda ne bi bilo hipoteke nad državnim vrhom i oslobođenjem Hrvatske, ali bi možda u nekim manjim i fokusiranijim optužnicama Markač odgovarao po zapovjednoj odgovornosti za zločine u rujnu 1995.
Eto, na to sam mislio. I da preduhitrim dimnjačara, nimalo mi nije žao što je tako.
[uredio dbald - 17. studenog 2012. u 14:07]