Bogomdani je napisao/la:
Koji su to zakonski akti? Da nije možda Zakon o amnestiji? Jeli ti poznata npr. činjenica da Veljko Džakula, vođa pobunjenih Srba iz Zapadne Slavonije, danas nesmetano živi i radi u državi koju je rušio bez da je za to odgovarao. Jesu li, ako gledamo njegov primjer (riječ je o visokopozicioniranoj osobi koja je počinila izdaju), zakonski akti zapravo poticali - a ne spriječavali povratak Srba? Jesu li radi njihova nepovratka posrijedi neki drugi razlozi koji nemaju veze sa zakonima? I ova presuda je pokazala zašto su otišli. Ne znam što Šušak kao ministar obrane ima sa donošenjem zakona?
Misliš li da je udruženi zločinački poduhvat protjerivanja Srba iz Hrvatske doista postojao? Doista misliš da je Tuđman u rangu Staljina?
Vidi cijeli citat
Nevjerovatno... kako si samo uspio zaključiti da ja mislim da je Tuđman u rangu Staljina, evo samo mi to objasni. Inače se znaš istaknuti logičkim akrobacijama, ali ovo je van svake pameti.
Vezano za Zakone, malo edukacije ne bi škodilo...
odgovor na prvo pitanje:
Zakon o privremenom preuzimanju i upravljanju određenom imovinom
(NN 073/1995) kojim RH de facto konfiscira svu imovinu osoba koje su napustile RH. Vlasnik imovine se morao u roku od 90 dana vratiti u RH i zatražiti povrat imovine da mu ista ne bi bila "privremeno" oduzeta. Možeš misliti kako bi se ijedan prognani Srbin vratio i zatražio imovinu u roku od 90 dana od proglašenja Zakona u 1995? Je li to u skladu s ustavom garantiranim pravom vlasništva? Prosudi sam. Ovime tvoja teza o Zakonima koji su poticali Srbe na povratak ispada jednostavno smiješna.
Zakon o Amnestiji ne postoji, barem ne za period rata, postoji Zakon o općem oprostu koji je naravno donesen kao što se uvijek i svuda donosio kada je jedan dio iste države ratovao protiv drugog (mislim na Hrvatsku, da ne bude zabune), a kojim NISU abolirani počinitelji:
najtežih povreda humanitarnog prava koje imaju karakter ratnih zločina i to za kaznena djela genocida, ratnog zločina protiv civilnog stanovništva, ratnog zločina protiv ranjenika i bolesnika, ratnog zločina protiv ratnih zarobljenika, organiziranja grupe i poticanja na počinjenje genocida i ratnih zločina, protupravnog ubijanja i ranjavanja neprijatelja, protupravnog oduzimanja stvari od ubijenih i ranjenih na bojištu, upotrebe nedopuštenih sredstava borbe, povrede parlamentara, surovog postupka s ranjenim, bolesnicima i ratnim zarobljenicima , neopravdane odgode repatrijacije ratnih zarobljenika, uništavanja kulturnih i povijesnih spomenika, poticanja na agresivni rat, zloupotrebe međunarodnih znakova, rasne i druge diskriminacije, utemeljivanja ropskog odnosa i prijevoza osoba u ropskome odnosu, međunarodnog terorizma, ugrožavanja osoba pod međunarodnom zaštitom, uzimanja talaca.
Dakle, ako imaš indicije da je bilo koji Srbin koji trenutno živi na području RH učinio neko od ovih djela, lijepo prijavi, ratni zločin ne zastarjeva i proces će biti pokrenut.
Što se tiče drugih pitanja, vjerujem da imamo isto ili slično mišljenje o tome zašto su Srbi otišli pa nema smisla tupiti po tome i ne, ne mislim da je postojao UZP kako ga je formuliralo Tužiteljstvo, ali da je Tuđman htio promijeniti demografsku sliku tzv Krajine - sigurno jest.
Tuđman je razmišljao u povijesno-strateškim teritorijalnim kategorijama koje zahtjevaju promjene granica u vrijeme kada je cijeli svijet/Europa na to gledala s neskrivenim gađenjem jer su radi istih stvari milijuni izginuli u ranijim ratovima. Zato ga je i snašla međunarodna izolacija.