Meni su komunisti iz '45 kao ljudi nedojebani; dimenzija nacije samo pogoršava zaplet u ovim našim krajevima...

Dva pitanja:

Kontroleru, zašto bi se miješao Haag s ICTY-jem? Mislim, koja je razlika i zašto je tu relevantan? Nisam stručnjak pa pitam.

I drugo - jel ovo famozna tužba s Josipovićevim potpisom?

to sam napisao jer je moguće da netko pobrka obzirom da su oba suda stacionirana u Haagu. ICTY je isključivo nadležan za ratne zločine na prostoru bivše jugoslavije i ruande.

međunarodni sud pravde uglavnom služi, koliko ja znam, kao sud za međudržavne sporove, tužbe, protutužbe itd. 

a ova 2 pak ne treba brkati s Međunarodnim kaznenim sudom (čiju nadležnost recimo ne priznaju sile poput rusije, SAD-a) a koji se također nalazi u Haagu  .. totalni mindfuck, znam

sad sam uključio TV, kako teče čitanje presuda?

zasad jede govna sudac....

otpocetka je bilo jasno da je to toliko osjetljivo pitanje da budu na kraju svi sve krivi....ili nitko nista. Veca je vjerojatnost da budemo mi krivi vise nego srbija...jer eto, srbija nema nista s tim do travnja '92....

Srbija je ranije tvrdila kako je kao država stvorena 27. travnja 1992. godine te da se prije tog datuma Konvencija nije odnosila na nju.

"Sud smatra da prije 27. travnja 1992. ne možemo smatrati Srbiju odgovornom u smislu članka 9.", kazao je Tomka.

ono, nismo mi majke mi, taman onda nismo postojali....

komentar sa b92: 

Srbi jesu etnički očišćeni iz Krajine i da je neke pravde, Hrvatska bi snosila posledice. Oluja '95. i ono što se posle događalo je samo potvrda ispravnosti "Balvan recolucije" i osnivanje RSK.