Pri prebacivanju programa vidjeh da je počeo govoriti o tome da se bio učlanio u SDP ali da nije politika za njega, .. najubolje u tom dijelu je bilo da je Stanković odmah prebacio temu, kako to sad nije bitno (članstvo) .. možda i nije bitno ali mogu si zamisliti kako bi Stanković reagirao da je netko rekao da se učlanio u HDZ

hm, pa mogao si to vidjeti jer je o tome pricao... 1991. je bio clan HDZ-a i dragovoljac u ZNG

 

a da se tu i tamo i pogleda nesto sto se komentira? Ne trazim da se shvati, samo da se pogleda

Ma daj? Onda moj bad i isprike Hrvoju Klasiću .. zbilja sam pogledao tek 20-30 sekundi kad je spomenuo SDP.

Edit: ali svakako ću pogledati snimku, na teletekstu je pisalo da je "Tuđman partizan s dna kace, a Tito da nije diktator" .. stvarno me zanima kaj mu je to značilo.

interesantna emisija. Ja se u nekoliko stvari ne slazem s njim (narocito oko Tita), ali jbga, bilo bi dosadno da svi razmisljamo isto. Cijenim njegovu argumentaciju i volju za raspravom


ono sto je najbitnije iz emisije je to kad je rekao da hrvatski povjesnicari izbjegavaju govoriti u javnosti jer znaju da ih ceka hrpa uvreda i s lijeva i s desna (narocito s desna jer je usrasoidna desnica sklona svako propitivanje povijesnih "istina" proglasit za veleizdaju). Povjesnicari nisu navikli na takav ulicarski diskurs "rasprave" i zato radije nista ne komentiraju i odbijaju medije opcenito. Onda ostane nekoliko njih koji su ili fajterski raspolozeni (poput Klasica koji ce i namjerno provocirat) ili poput Jakovine drze da je njihova duznost ne dopustit da neobrazovana, a glasna manjina postane jedini glas u javnosti

to je ona situacija kad nekome pola sata objasnjavas da je ZDS ustaski pozdrav, a kreten na kraju kaze da nije ustaski jer se cuo jos u Zajcevoj operi. I onda povjesnicar ostane u cudu jer mu nije jasno otkad su to opere dokumentarni medij i povijesni izvor za dogadjaje koji su se dogodili 300 godina prije opere, a i Zrinski pjeva nesto sasvim drugo od ZDS 

inace je nacija jos devedesetih odredila da mora imat svojeg "dezurnog povjesnicara" opce prakse koji ce znati sve o svemu... pa su prvo naganjali jadnog Budaka koji je cijelu karijeru medijevist i koji moze tjednima pricat o finim razlikama u lubanjama izmedju Avara i Hrvata u grobovima po Dalmaciji iz 7. stoljeca i koji moze danima analizirat fine nijanse u latinskim dokumentima hrvatskog srednjevjekovlja, ali hrvatskoj javnosti je bio samo bitan kao komentator NDH i Tita. Onda ih je Budak odjebao jer mu je sve to dopizdilo

pa su se prebacili na Goldsteina (koji je isto medijevist i to bizantolog) i koji je kao Zidov bio i osobno zainteresiran za te endehazijske price. Goldstein je drukciji tip od mirnog Budaka, ne boji se primat i davat udarce, ali ga je javnost polako odbacivala jer kao Zidov koji je izgubio veci dio obitelji u NDH ne moze biti objektivan (za razliku do rodbine bleiburskih zrtava koje su valjda objektivne  )

onda su otkrili Jakovinu (koji je strucnjak za modernu povijest, jugoslavensko-americki odnosi) i kojeg sam ja osobno dugo odgovarao od takvog javnog aranzmana jer koji ce mu kurac to, nek se drzi svoje karijere, a ne da se bakce s idiotima i da postane katica za sve, ali on je tip koji smatra da se treba boriti i da se idiotima ne smije prepustit da postanu jedini glas. On nije buldozer kao Goldstein, rjesava na finjaka

zadnje dvije-tri godine su otkrili Klasica (isto strucnjak za poslijeratnu medjunarodnu povijest) koji je tipski blizi Goldsteinu, pa cak i po cijenu otvorene provokacije (kao sto je pokazao jucer u emisiji)


a inace postoje desetine vrhunskih strucnjaka koje mediji stalno navlace za rukav i traze da se izjasnjavaju o najvaznijem pitanju hrvatskog bitka TITO ILI PAVELIC, pa ih odbijaju, ne zele s njima razgovarati i drze se svoje struke i specijalizacije

Svatko tko i na koji nacin pokusava opravdati stravicne pokolje na kriznim putevima, smece je od covjeka.

Tocka.

tako je i danas