Dejan NS je napisao/la:
Imam pitanje (za Iana prvenstveno, kao strucnjaka).
Vidim da se (sto je za mene krajnje idiotski, kao svojevremeno i za Jasenovac) "licitira" sa brojem stradalih na Blaibrugu....
Da li je ikada iko pokusao (uspeo) da napravi (makar priblizno) tacan broj zrtava, onako poimence, kao sto je uradjeno i za Jasenovac, ili su sve cifre koje mozemo procitati samo puka naklapanja?
Takodje, jos jedno pitanje (opet za Iana prvenstveno).
Vidim da se spominje da je sa (ili za) ostacima raznoraznih vojski, bezao i obican narod (ako sam ja dobro ukapirao)?
Interesuje me sta je njih (obican narod) "nateralo" da beze u nepoznato, iako nisu ucestvovali u nikakvim borbama, zlocinima i sl?
Za one koji ce ovo mozda pogresno shvatiti, pitanja su najdobronamernije postavljena, bez ikakve provokacije.
kao i za Jasenovac, imas raznih cifri, od prenapuhanih izvan svake mjere do pretjerano smanjenih. Nemoguce je utvrdit cak ni priblizan broj - barata se s nekoliko desetina tisuca stradalih (20-30-50? tko zna). Nikolaj Tolstoj je najvise o tome pisao i on kaze da je na Bleiburgu bilo 60 000 ljudi. Onda imas razliku izmedju onih koji su "pokupljeni" na Bleiburgu i oni koji su pokupljeni na drugim mjestima tijekom zadnjih dana rata. Sve skupa je u odmazdi i obracunu moglo stradati i vise od 100 000 ljudi. Racunam dakle i Bleiburg i Krizne puteve i manje dzepove koji su se predali i Talijane i Nijemce i burzoaziju i fojbe i preostale cetnike itd. itd... to nikad necemo saznati