Ma ne bavim se ja proučavanjem lika i dela Draže Mihajlovića i Ante Pavelića i njihovim učešćem u II svetskom ratu, već provokacijama. Očigledno je za Hrvate slika Draže Mihajlovića provokacija, a ja se nisam bavio, niti ću da li je to ispravno ili ne. Dakle, to sam naveo samo kao primer da na obe strane ima bolesnika koji provociraju.

Hitmane, na tebe se odnosi ovo o "preostalim normalnima".

Bježi od tamo, što prije to bolje, svi drugi su utekli.

Pa ja bih rekao da ovi sa kamama u Vukovaru jesu bolesnici. S druge strane iako se potpuno slažem sa tobom kada kažeš da je Draža provokacija za Hrvate, postavljam ti pitanje zašto bi ja, ti, student iz Beograda i bilo ko imao razumevanja za tu činjenicu?
U tom kontekstu za mene taj student nije bolesnik, već suludo hrabar lik, a njegov čin jeste građanski protest.
Drugo kako vidim i zastava srpske kraljevine se proglašava fašističkim simbolom!
Što se mene tiče zabole me ako Hrvati tako misle i o Draži i o srpskoj zastavi, jer je njihov antifašizam jedno neviđeno civilizacijsko dostignuće i opšte poznata stvar. Mene više zabrinjavaju što u Srbiji ima mnogo "normalnih" koji se sa time slažu.

fuj za ovo sto je napisano

Pazi Kizo, ti si malo promašio temu. Tvoj komentar se odlično uklapa u topic "Draža na trgu Bana Jelačića". Mene ne zanima pitanje kako Hrvati doživljavaju Dražu Mihajlovića i njegovu ulogu u II sv. ratu, već komentarišem s'' aspekta da je njegova slika za njih provokacija. Taj primer sam naveo, jer mi je prvi pao na pamet, pošto je bio poslednji. Mogao sam da idem malo dalje i da pomenem paljenje kombija plivača, nasrtaj na mlade odbojkaše, finale evropskog prvenstva u Kranju... Jednostavno, taj mi je primer prvi pao na pamet. Moj cilj nije bio da se takmičim u tome ko je napravio više incidenata, već da ukažem na to da oni koji te incidente prave i sa jedne i sa druge strane su obični umobolnici i da ne bi smeli da dozvolimo da njihovi ludački potezi dovedu do nekakve mržnje ili sukoba (kojeg je na nesreću bilo u skorijoj prošlosti), jer verujem da je normalnih ljudi mnogo, mnogo više.

Što se tiče Stevana Vraneševića, pitao sam drugaricu sa arhitekture da li ga poznaje. Ona ga zna, čak je par puta i pričala sa njim i rekla mi je da je on inače jedan konfliktan lik koji voli da se eksponira, bilo kroz sukob sa profesorima, ili eto, poslednji primer pokazuje, i kroz fotografisanje sa Dražinom slikom.

Po meni zastava kraljevine Srbije nikako ne može biti fašistički simbol. Pre svega, jer je ta zastava nastala krajem XIX veka, a zasniva se na grbu dinastije Nemanjića. E sad, taj grb su koristili četnici u II sv. ratu, a kasnije i paravojne formacije u Hrvatskoj i Bosni u poslednjem sukobu, tako da su Hrvati alergični na tu zastavu, kao i mi na šahovnicu, koju je koristio Pavelić, a ona je mnogo starijeg datuma od NDH. Da je po mome nikada ne bi bila ni osnovana Jugoslavija, već bi postojala sve vreme Kraljevina Srbija. Ali, j.ebi ga, ja se nisam pitao!

Ej ovde se potpuno slažemo. Z.a.j.e.b.a.l.i smo se 1918. Mnoga sranja ne bi sada trpeli.

nit je bolesnik nit je još manje nekakav suludo hrabar lik,to ti je jen običan BEDAČEK

e hitman, nisam znao da znas sastaviti normalan post
ima jedna bitna razlika izmedju nas i vas u ovoj prici. Da li si ti ikad vidio da hrvati u vojvodini provociraju sa ustaskim simbolima? Nisi...e vidis, ovo se kod nas stalno dogadja. Jednostavno su srbi u hrvatskoj vrlo konfliktna manjina i ja uopce ne znam kako bi se to pitanje moglo rijesiti. Ni sami ne znaju kaj hoce, ali bitno je da provociraju.

A ti kiza, ti si primjer zasto je srbija u Qrcu kakvom je danas...

p.s. samo da se zna, svi zombiji koji su paradirali sa ustaskim znakovljem su zavrsili na policiji i vjerojatno u zatvoru

p.s.s. ustaski grb pocinje sa bijelim poljem