Evo, da nisam izguglao da ga na forumu spominju kao sportskog komentatora/voditelja što li već ne bih znao tko je, .. ali što očekivati od novinara HTV-a kojima nije obavezno proći njihovu Službu za jezik i govor.

danijela trbovic je ladno u kameru rekla da bi cinkala generala gotovinu da zna gdje se nalazi.
to je cisto dovoljno da se razabere kako ona razmislja i kome je odana.
valjda je to posljedica odgoja oca srpskog oficira udbe.
a njeno nametanje svojih bolesnih homo stavova i vrijedjanje vjernika je vec epsko.
mrzi sve hrvatsko, a opet joj je lijepo preko 20 godina na placi hrvata i s hrvatskom putovnicom u dzepu.
pljuc.

Ajde, pa Gotovina je za hrvatske Srbe ultimativni zlocinac, znas kako kaze veliki "hrvatski" glumac Rade Serbedzija, "ne bih nikada glumio Antu Gotovinu jer ne mogu glumiti ratne zlocince".

Cetnike je, pak, glumio.

Ne znam što fali kvizu Potjera i što neki toliko imaju protiv. Kviz je dobar jer je s tim konceptom lovca i natjecanja između njega i natjecatelja nešto sasvim novo. To što lovci znaju pogrešno odgovoriti na neka naizgled banalna pitanja nije ništa čudno obzirom da i oni nisu sveznajući. Recimo Kotiga ne prati sport i često zna pogrešno odgovoriti na neka sportska pitanja koja bi ekipa sa sportneta znala. I onda je čudno što ne zna to, a zna tko je glumio u nekom filmu iz 1946. Pa čovjek je filmofil, hoda po filmskim festivalima, a sport ga ne zanima. 

Isto tako, ne vidim ništa sporno u tome da se mora imati određeno znanje. Uostalom, kad se spominje kviskoteka, dovoljno je pogledati tko su ljudi koji su pobjeđivali na tom kvizu. Miočić, Pauletić, Dodig... Dakle, ni tada nije mogao pobjediti bilo tko. Kviskoteka je bila super, ali ne može trajati vječno. A i da se obnovi, dežurni bi sigurno rekli kako ne valja ništa bez Olivera Mlakara. Uostalom, Nova je prije nekoliko godina pokušala s kviskotekom pa nije preživjela duže od jedne sezone. Sve skupa s Mlakarom kao voditeljem.

Kaj ozbiljno? Pa ja fakat ne razumijem kako im to uspijeva.  Tj. kako i dalje uživaju status moralnih vertikala u društvu.

P.s. Da ne skrećem previše s teme, jedan nedavni članak o HTV-u .. iskreno ne vjerujem da su uspjeli sami među sobom poprilično dobro detektirati probleme. Valjda im ima spasa, ali sigurno ne ako će se i dalje trpati u analne otvore politike.

ja sam na e mail: [email protected] poslao protesni mail u kojem upozoravam da Danijela Trbović ne bi trebala voditi sučeljavanje predsjedničkih kandidata budući da je vrlo pristrana. Ako netko ima slično mišljenje nek obavezno piše na gore navedeni mail i tako vrši pritisak da je se makne s te pozicije. Inače, nešto imate i ovdje:

http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/139503-otkrivamo-tko-je-josipovicevoj-pijunki-danijeli-trbovic-cinkerici-generala-gotovine-omogucio-vodenje-predsjednickog-suceljavanja.html

hah, ne znam odakle bi krenuo. 

1) kviz je totalno nepravedan. kada dođeš nakon svoje 'minute' pred lovca on ti može proizvoljno ponuditi nižu i veću ponudu! nema pravila. tako smo imali slučajeve kad bi došao netko s velikim znanjem s 35-37 tisuća (i to sad kad su uveli 3500 po pitanju!) i ovaj mu hladno za višu ponudu nudi 75000. dok netko sa manjim znanjem, dođe sa 7000 i ovaj mu 'velikodušno' ponudi 100 000 ili čak 130 000 znajući da a)neće prihvatit b)ako hoće gotovo sigurno će bit ulovljen jer bez obzira ne 3 izbora idu znatno teža pitanja nego u početnoj minuti.

2) kviz je zapravo namješten. za početak određenim lovcima dolaze točno određena pitanja i to se lako primjeti ako dugo pratiš kviz. i dok mirku dolaze nekako najopćenitija i najrazličitija pitanja, zibar i kotiga su poseban slučaj. oboje imaju po 2 'omiljene' kategorije. pogledaj sljedeći kviz i ako kotigi ne dođe barem 10ak pitanja iz filma i glazbe a zibarki barem nekoliko pitanja iz plesa i gastronomije pljuni me u lice. s tim što zibarkine omiljene kategorije, koje jesu nešto rijeđe nego kotigine (jer i njoj 'pripada' glazba)- ostaju gotovo isključivo rezervirane za nju, ne i za druge lovce. vjerojatno ima i razlog za to. 

dalje, mi ne možemo znati da li su lovci na neki način barem 'upućeni' na to što ih čeka. sumnjivih situacija bilo je mnoštvo a meni je najviše ostala u sjećanju ona kada je kotiga znao, pazi, znao ime maskote olimpijskih igara u Munchenu. kada ga je tarik nakon tog pitanja retorički i neformalno pitao ''.. te su olimpijske igre u Munchenu bile održane koje godine- reći će nam Dejan'' - '' aaaa hmmmmmm (barem 5 sekundi) sedamdeseeeeeeet i osme ako se ne varam'' tarik: ''1972. dejane pobogu''. pazi - on zna iz topa ime maskote a ne zna kada su se održale te olimpijske igre! i ne samo što ne zna nego je i naveo godinu koja uopće nije olimpijska! bilo je još mnogo takvih i sličnih situacija. 

još jedna vrlo 'zanimljiva' stvar. kada se čitaju pitanja natjecateljima u prvoj 'minuti' i naročito kada im se čitaju pitanja u završnoj potjeri primjetio sam da su ta pitanja neobično i često nepotrebno dugačka da bi se ukralo vrijeme naravno. i barem je moj dojam da su uvijek nešto duža nego lovčeva u završnoj potjeri. na primjer ako je pitanje lakše tj traži se neki poznati objekt (grad, osoba, čuveni povijesni događaj) na to se pitanje u istoj rečenici 'veže' nekakva druga, sekundarna, manje poznata i manje bitna činjenica tj 'tip'. i ono što je vrlo problematično jest da taj manje poznati 'tip' ili čak 2 takva često stave na početak pitanja i onda to glavno pitanje koje je u suštini relativno lagano stave na kraj rečenice, tako u pravilu izbjegnu da natjecatelj 'prekine' tarika i brzo odgovori što je dopušteno.
na primjer- ''u kojem je kineskom gradu osnovanom 400 i neke pr Kr, gotovo 300 godina stolovala dinastija Ming a koji je i danas prijestolnica Kine?'' evo, čista perverzija..  
još bi spomenuo, a što je malo teže dokazivo i u pitanju je moj dojam, da su pitanja natjecateljima u završnoj potjeri ukupno gledajući kategorički teža i različitija nego ona koja idu lovcu.  

3) setup. kviz je zbog svega gore navedenog programiran da zapravo nitko ne osvoji ništa, što se u ogromnoj većini slučajeva i dešava. ili ako neki sretni lumen osvoji da to bude relativno skroman iznos, smiješan u odnosu na ono što se prosječnim znanjem moglo 'dignuti' u milijunašu. recesijski ''kviz'', suštinski podjednaka sprdačina kao 'sve u 7' samo dinamičnija, zanimljivija verzija. 

O prve 2 točke bi se dalo raspravljat,ali sa trećom se slažem 100%.

Pitanja su u pravilu preteška i zbilja se moraju nać barem 3 odlična kvizomana da bi pobijedili lovca,a i onda uzmu relativno male pare (otprilike 10 iljada po glavi).

Jedino šta je kviz zanimljiv radi ograničenog vremena jer se ne može puno razmišljat za razliku od npr. milijunaša što je znalo ubiti zanimljivost gledanja.