Bliski istok u plamenu (sezona 2023 - )

123
...
142143144145146
Stefan84
Stefan84
Dokazano ovisan
Pristupio: 10.10.2018.
Poruka: 15.111
24. lipnja 2025. u 20:26

ajmo citati neki norvezani ili japonac nebi me zacudio. makedonija ne postoi u nihovi mainstream mediji pa ne znaju sta se djesava.

 

da tacno je nikada nisu napao fizicki druga drzava ko ovi idiota iz moskva. ali moze se na razlicne nacine maltretirati drzavi.

 

iako nema bombi, neki stvarni su u sustine isti. ne priznavanje identiteti a u drugi drzavi kulturi i tradici. nepostovanje suverniteti.

 

eu nema nikakve principi. nema danas ljudi ko olof palme, itd.

 

sam si rekao biznis zaednica. koj zanimava koj ima more i koj nema. ako nemas nista ponudite taj ljudi onda politicki nems sansa.

 

iako nije citavi eu napadnao libije ipak nihovi clana italija i francija. a inace gadafi financirao berlosconi ali onda zabio mu noz u ledja.

 

 

 

 

[uredio Stefan84 - 25. lipnja 2025. u 22:03]
Rukometni Profesor
10
Stefan84
Stefan84
Dokazano ovisan
Pristupio: 10.10.2018.
Poruka: 15.111
24. lipnja 2025. u 20:51

 

 

 

nejasno kako nekoj moze ovo podrziti. gaza. skoro 70.000 civili umrio i 120.000 povredeni.

 

u taj zgradi zivio deca, zene i penzionera.

 

israel strusio taj zgradi sa raketi od usa i uk. svedska koja od stalno bila pro palestina od jednom daje ratni material od vrednost nad 400 milion euro u 2022 godine.

 

trump i benjamin ne ni krije cijel. palestina bez palestinci. zato su strusio zgradi u kojoj znao da nema teroristi. ljudi da nema u sta se vratiti nakon rata.

 

ovi u kremel su bez mozak i duh. a ljudski duh nema ni elita po zapadu. strusiti citav region sa zemlja ? who does that ?.

 

this is more than insane.

[uredio Stefan84 - 24. lipnja 2025. u 21:08]
Rukometni Profesor
10
MarkoSt
MarkoSt
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 27.09.2024.
Poruka: 66
25. lipnja 2025. u 09:32

Prema izveštajima Iranska podzemna postrojenja nisu uništena ili oštećena. Uništene su nadzemne strukture. Previše duboko su ukopana.

00
madmax17
madmax17
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 28.04.2007.
Poruka: 30.179
25. lipnja 2025. u 12:24

Znači gađat će opet za koji mjesec.

"Smoke me a kipper, I'll be back for breakfast!" 🎸⚽🏀🎨
00
pasha77
pasha77
Željan dokazivanja
Pristupio: 22.02.2025.
Poruka: 407
25. lipnja 2025. u 14:15

Skopje je napisao/la:

Nisam ni rekao da si takvo sto rekao. Ne pravi se blesavim. Na ismijavanje ruske izjave kolega je odgovorio whataboutismom pokusavajuci povuci neku moralnu paralelu iznedju EU i Rusije. I ti si se na to nadovezao. Ali jbg, takva paralela ne postoji. 

Vidi cijeli citat

Kronološki je to išlo ovako; Netko je ismijao rusku izjavu, gdje Rusi govore da agresija na drugu državu uništava međunarodno pravo. Tu izjavu svakako treba ismijati, jer Rusi dok to pišu pobijaju sve tekovine međunarodnog prava.

 
Na to se nadovezao Arizin, gdje je ukazao na dvostruke standarde, između ostalog zmijetine Ursule von der Leyen koja je u kratkom vremenskom periodu osudila rusku agresiju i opravdala izraelsku agresiju. 
 
Da bi ti kao šećer na kraju mrtav hladan ispalio glupost da EU nikoga ne bombardira? Uopće nisi shvatio kontekst ili jesi, ali se praviš blesav.
 

Skopje je napisao/la:

Dali ti onda po istom principu osudjujes NATO bombardiranje 99? To ti je puno vise invazija nego ovo sad na Iranu. Bilo bi lijepo pricati otvoreno. 

Sto se tice Gaze to svakako osudjujem. To je jasni genocid i pokusaj gladom i terorom izvrisiti pritisak da netko uzme Palestince kod sebe. Cak i smatram da EU treba ostrije nastupiti tu osim neke stidljive kritike Izraelu i pozivanje na primirje. Ali da cu liti suze i osudijvati Izraelce jer demontiraju vojne i politicke ciljeve u jednoj islamistickoj diktaturi u Iranu e to bas i necu. Jedino sto me smeta je to da se dize cijena nafte sto nama nikako ne odgovara. 

Vidi cijeli citat

 

Što se tiče NATO intervencije u Srbiji. Hvataš me na jeftine trikove.
 
 Ta intervencija je bila geopolitičke i geo strateške prirode. Amerika je na Kosovu nakon iste instalirala najveću vojnu bazu nakon rata u Vijetnamu. 
To je kao šahovska ploča ili partija rizika, svatko želi staviti figuru na što više država. Na taj način su dobili kontrolu nad ovim područjem. 
 
Nisu oni to napravili da sruše loš režim ili iz nekih moralnih vrijednosti, jer kao što vidimo i dan danas u Srbiji vlada sličan psihopat.
 
Da je SAD-u bilo do pravde, onda bi razbucali Srbiju 1991-e i spasili tisuće izgubljenih života u Hrvatskoj i Bosni. 
 
Svaka čast što si osudio genocid, etničko čišćenje i izgladnjavanje u Palestini. 
Samo mi nije jasno kako ti može biti drago da takav zločinački režim ničim izazvan izvrši agresiju na suverenu zemlju, koja by the way nije nikog prva napala od 1979-e, iako ju se stalno po medijima proziva agresivnom.
 
 
To ti je također čista geopolitika. Vidiš da Zapad nema nikakvih problema da bude partner sa Saudijskom Arabijom, Emiratima, Pakistanom, Jolanijem, Katarom - sve redom demokracija do demokracije.
 
Samo je bitno tko će staviti vojnika na tablu, u ovom slučaju instalirati svog pijuna. 

Da malo pobliže objasnim.

 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/1953_Iranian_coup_d%27%C3%A9tat

 
Već sam spominjao puč u Iranu koji je CIA orkestrirala, da zaštiti britanske interese koji su polagali pravo na iranske resurse.
 
Tad je Iran imao sekularnu, demokratsku vlast. Cilj te vlasti je bio vratiti nacionalno bogatstvo narodu. Htjeli su nacionalizirati iranski naftu koju je preko  Anglo Iranian oil company crpio britanski imperij Organiza
Britanci nisu dozvolili da jedna zemlja sama odlučuje o svojim resursima i tad su skupa sa CIA-om pokrenuli ono što danas zovemo obojana revolucija. Preko novca, medijskih manipulacija i tajnih službi su skinuli demokratski izabranog predsjednika i tako je američki igrač šah Pahlavi došao na vlast. 
 
Drugim riječima, postavili su sebi odanog diktatora u svrhu sprječavanja nacionalizacije naftnih izvora.
 
Odmah je vratio naftna polja stranim kompanijama i radio represiju nad istomišljenicima. I onda se dogodila islamska revolucija, tu je sve dobro poznato...i sad imamo to što imamo. Današnji teokratski režim u Iranu je direktna posljedica američkog puča. 
 
 
To je CIA priznala, odnosno izašli su podaci tek nekoliko desetljeća nakon. Dotad je to bila teorija zavjere. 
 
Nikad nisu odustali od kontrole ovog područja koje je bogato mineralima i ostalim resursima.
 
Možemo mi pričati Disneyland bajke da su Ameri borci za prava i slobode i da su vođeni takvim pobudama...
 
Pa se postavlja pitanje, tko je dobar, a tko zao u cijeloj ovoj priči.
11
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 65.834
25. lipnja 2025. u 14:20

pasha77 je napisao/la:

Današnji teokratski režim u Iranu je direktna posljedica američkog puča. 

Vidi cijeli citat

 

dakle, to što jedni druge pljuju, proxy ratuju, jedni druge nazivaju sotonama je sve trik već 50 godina?

 

preskače se tries godina samo tako

 

pasha77 je napisao/la:

Preko novca, medijskih manipulacija i tajnih službi su skinuli demokratski izabranog predsjednika i tako je američki igrač šah Pahlavi došao na vlast. 

Vidi cijeli citat

Pahlavi je šah Irana od 1941.

Iran nikad nije imao predsjednika sve do sadašnjeg režima

 

[uredio ian wright - 25. lipnja 2025. u 14:25]
10
pasha77
pasha77
Željan dokazivanja
Pristupio: 22.02.2025.
Poruka: 407
25. lipnja 2025. u 14:29

ian wright je napisao/la:

 

Pahlavi je šah Irana od 1941.

Iran nikad nije imao predsjednika sve do sadašnjeg režima

Vidi cijeli citat


Lapsus. Demokratski izabrana vlast. Suština ostaje

00
Vilenjak
Vilenjak
Moderator
Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 92.818
25. lipnja 2025. u 14:29

Iran vojno ne moze parirati Izraelu, a kamoli Amerikancima, taj tigar tamo kao najveca vojna sila na bliskom istoku je kapitulirao prakticki nakon 12 dana, sam trazeci primirje

i dalje je dovoljno jak da rezim od 90 miliona ljudi ostane na vlasti i nakon ovog sukoba

zanima me kako ce dalje jacati ili nece vojno unutar sebe, jer su mu produzene ruke tu mislim na sve teroristicke organizacije koje su financirali, prakticki unistene vojnokm intervencijom Izraela

uvjeren sam da je puno vise stete Iranu vojno nanesel Izrael nego ovaj zadnji udar SAD s Trumpom, jer Trump je jedan obican falsifikator, zmukler i glumac

uvjeren sam da je nesposobnost njihova glavna odluka, mr two weeks

uglvanom, valjda ce mir potrajati, a oni se medjusobno vise uvazavati 

Domovine sin
10
Stefan84
Stefan84
Dokazano ovisan
Pristupio: 10.10.2018.
Poruka: 15.111
25. lipnja 2025. u 14:56

nije to da trump ne zele nego pre duboko se izgradeni. bez invazije tesko ih unistiti. potrebno armija specialisti unutra kako bi dole postavio bombi.

 

a za invazije nemaju muda. bio bi nov vietnam za amere sa mnogu mrtvi i to nece biti popularno u amerika.

 

imas 90 milion motivirani iranci. ogromna razlika u irak skoro svih nemotivirani za rat i podarske saddam.

[uredio Stefan84 - 25. lipnja 2025. u 15:00]
Rukometni Profesor
00
Skopje
Skopje
Mali dioničar
Pristupio: 14.03.2010.
Poruka: 5.666
25. lipnja 2025. u 15:10

pasha77 je napisao/la:

Kronološki je to išlo ovako; Netko je ismijao rusku izjavu, gdje Rusi govore da agresija na drugu državu uništava međunarodno pravo. Tu izjavu svakako treba ismijati, jer Rusi dok to pišu pobijaju sve tekovine međunarodnog prava.

 
Na to se nadovezao Arizin, gdje je ukazao na dvostruke standarde, između ostalog zmijetine Ursule von der Leyen koja je u kratkom vremenskom periodu osudila rusku agresiju i opravdala izraelsku agresiju. 
 
Da bi ti kao šećer na kraju mrtav hladan ispalio glupost da EU nikoga ne bombardira? Uopće nisi shvatio kontekst ili jesi, ali se praviš blesav.

Vidi cijeli citat


Kronoloski je tako i to sto ti i kolega Arzin radite se zove whataboutism. Jeftin trik kojim se zeli deflektirati s kritike na racun Rusije tako sto se kreira lazni moralni ekvivalent. 

"Whataboutism, also known as whataboutery, is a rhetorical tactic used to deflect criticism or evade responsibility by responding to an accusation with a counter-accusation, essentially shifting the focus to another issue, often one involving the accuser or a third party. It's a form of tu quoque (Latin for "you also") fallacy, implying that the accuser is also guilty of the same or a similar offense, thus invalidating their criticism.

The aim of whataboutism is often to create a moral equivalency, or at least to deflect criticism by pointing to some other wrongdoing—usually committed by the critic or their group. Here it is how it works:
When someone is criticized for a particular action, they respond not by addressing the criticism, but by saying "What about [some other issue]?" This tactic shifts attention away from the original issue and suggests that the critic has no moral high ground, even if the two situations are not truly equivalent."

 
 

 

pasha77 je napisao/la:

Što se tiče NATO intervencije u Srbiji. Hvataš me na jeftine trikove.
Ta intervencija je bila geopolitičke i geo strateške prirode. Amerika je na Kosovu nakon iste instalirala najveću vojnu bazu nakon rata u Vijetnamu. 
To je kao šahovska ploča ili partija rizika, svatko želi staviti figuru na što više država. Na taj način su dobili kontrolu nad ovim područjem. 
 
Nisu oni to napravili da sruše loš režim ili iz nekih moralnih vrijednosti, jer kao što vidimo i dan danas u Srbiji vlada sličan psihopat.
 
Da je SAD-u bilo do pravde, onda bi razbucali Srbiju 1991-e i spasili tisuće izgubljenih života u Hrvatskoj i Bosni. 


Vidi cijeli citat
Nije to jeftin trik, sam si se doveo u tu situaciju. Osudjujes ili ne? Ako te smeta nekonzistenost zapada, bar ti budi konzistantan i osudi to. 
 
 
 

 

[uredio Skopje - 25. lipnja 2025. u 15:13]
Ne zelim da se hvalim sam sebe nie moj stil, ali ipak. Ja sam jedan od najveci rukomet expert/analiticar u atmosveri. Pratim 15 evropski ligi a 5 pratim detaljirano. ---- by Bastion. (Stefan84)
10
123
...
142143144145146
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja