Referendum o ustavnoj definiciji braka 1.12.2013.

Crust666
Crust666
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.05.2013.
Poruka: 1.777
31. listopada 2013. u 13:59
ian wright je napisao/la:
cyc je napisao/la:
  kada na vlast dodje neko neoliberalno, lijevo, anacionalno i ateisticko smece od vlasti.
Vidi cijeli citat


malcice si pomijesao ideologije: neoliberali su suprotni pol ljevicarima. Anacionalnima i ateistima isto

Jedino ako su ti Thatcher, Reagan i Pinochet anacionalni ljevicari i neznabosci
Vidi cijeli citat


Ne treba miješati ekonomski i društveni liberalizam. Regan je kao i Thatcher npr. bio sekularist, a Augusto njihov politički poltron i pijun,a arhitekti njegove ekonomske doktrine Milton Friedman i Friedrich Von Hayek agnostici ili ateisti. Kapitalizam je kao i komunizam filozofski gledano isključivo materijalistički pokret....
!!! Non Serviam !!!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.09.2009.
Poruka: 5.963
31. listopada 2013. u 14:15
Crust666 je napisao/la:
cyc je napisao/la:


jesi ti lud ili se salis? referendum o definiciji braka kao iskljucivo zajednice muskarca i zene se kosi s prirodnim i drustvenim znanostima? jesi ti isao u skolu?

rugas se bibliji (iako ona nema veze s temom), a to rade samo ignoranti i bolesnici jer se radi o jednom od temeljnih djela ljudske civilizacije.

u madjarskoj je zakon omogucio gradjansku uniju izmedju osoba istog spola (sto znaci isto kao i vanbracna zajednica normalnih parova), a ustav je zabranio istospolni brak tako da se sprijeci eventualna promjena zakona u buducnosti koja bi homoseksualcima omogucila brak kada na vlast dodje neko neoliberalno, lijevo, anacionalno i ateisticko smece od vlasti.
isto se zeli postici i u hrvatskoj: zastita braka i obitelji, a ne uskracivanje prava homoseksualnim osobama.
Vidi cijeli citat



Brak je isključivo društvena kategorija koja je regulirana određenim odnosima i pravilima. To znači da osoba prilikom stupanja u brak mora ispunjavati određene uvjete, te se pridržavati određenih pravila u vrijeme trajanja istog. Kao takav brak se kao i npr. država(još jedna društvena kategorija) mjenjao. Zato danas npr. imamo istspolne brakove u određenim zemljama, kao što imamo i imali smo poligamne brakove u drugim zemljama.  Nadalje, koje škole sam pohađao te se ne tiče, samo ću ti reći da sam akademski obrazovani građanin ove države, zaposlen time i obveznik raznoraznih davanja državi.

 Bibliji se ne rugam, svijestan sam vrijednosti koje iz nje proizlaze, ali također mogu reći da se Bibliju kao i bilo koju religijsku knjigu ne može uzimati kako bi se stvarali određeni zakoni, isključivo zato jer je većina hipoteza iz Biblije zapravo pobijeno, pogotvo ako se uzme činjenica da su u vrijeme kad je pisana Biblija(poprilično dugo razdoblje) neke znanosti bile poprilično nerazvijene ili čak nisu ni postojale.

U Mađarskoj je ustavom regulirano (ne)pravo homoseksualnih osoba na brak i to ne putem referenduma već predstavnčkim tijelom. Što znači da je Mađarska došla do istog, uz puno manje troškove. ''Zasluge'' za to ima ultra-kozervatina vlada Viktora Orbana, što ne znači da će takvo stanje ostati ukoliko za nekoliko godina dođe do smijene iste. 

Vidi cijeli citat


brak jest drustvena kategorija, ali ne onako kako ti smatras - brak nije obicni gradjanski ugovor nego zajednica muskarca i zene koju drzava priznaje zbog toga sto je drustvo izgradilo drzavu, ne obrnuto.
ne moze odredjena manjina koja se ne pokorava drustvenim normama administrativno i nasilno mijenjati drustvo, njegove tekovine i zivot ljudi. 
to nema veze sa znanoscu, ljudi nisu stvari i pojave nego su ziva, svjesna i duhovna bica.

napredak se ne mjeri kolicinom zatiranja svog podrijetla, tradicionalnih vrijednosti i moralnih nacela proizaslih iz religijskih knjiga (a to i jesu, nekakve smjernice za zdravi zivot, a ne striktna pravila).

madjarska se pod vladom orbana preporodila, i ekonomski i socijalno, a on je mudro odlucio staviti temeljne vrijednosti madjarskog drustva u ustav tako da ih se ne moze stihijski i podanicki mijenjati jer tesko da ce reformirani komunisti i liberali ikada imati 2/3 parlamenta.
a to predstavlja vise naroda nego obicni referendum 50%+1 glas.

preispitaj svoje akademsko obrazovanje jer imas ozbiljne greske u shvacanju, razlucivanju te rupe u znanju.
Kauboj
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210
31. listopada 2013. u 14:24
cyc je napisao/la:

ne moze odredjena manjina koja se ne pokorava drustvenim normama administrativno i nasilno mijenjati drustvo, njegove tekovine i zivot ljudi. 
Vidi cijeli citat


Ali je zato sasvim u redu da većina POKORAVA manjine.  Sieg h....

I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.09.2009.
Poruka: 5.963
31. listopada 2013. u 14:31
Kauboj je napisao/la:
cyc je napisao/la:

ne moze odredjena manjina koja se ne pokorava drustvenim normama administrativno i nasilno mijenjati drustvo, njegove tekovine i zivot ljudi. 
Vidi cijeli citat


Ali je zato sasvim u redu da većina POKORAVA manjine.  Sieg h....

Vidi cijeli citat


kako mislis pokorava?
jel hrvatski narod ovom inicijativom za referendum izvrsio agresiju na drugi suvereni narod, na drugu zemlju?
ili je izrazio direktnu zelju za uredjivanjem pojma braka u vrhovnom pravnom aktu SVOJE zemlje?
nositelj suvereniteta republike hrvatske je hrvatski narod i jedino on ima pravo odlucivati o svojoj sudbini i o uredjenju svoje zemlje.
svako oduzimanje tog prava je nasilnistvo od kojeg se treba braniti svim raspolozivim sredstvima, od pravnih do fizickih.
Crust666
Crust666
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.05.2013.
Poruka: 1.777
31. listopada 2013. u 14:37
cyc je napisao/la:




brak jest drustvena kategorija, ali ne onako kako ti smatras - brak nije obicni gradjanski ugovor nego zajednica muskarca i zene koju drzava priznaje zbog toga sto je drustvo izgradilo drzavu, ne obrnuto.
ne moze odredjena manjina koja se ne pokorava drustvenim normama administrativno i nasilno mijenjati drustvo, njegove tekovine i zivot ljudi. 
to nema veze sa znanoscu, ljudi nisu stvari i pojave nego su ziva, svjesna i duhovna bica.

napredak se ne mjeri kolicinom zatiranja svog podrijetla, tradicionalnih vrijednosti i moralnih nacela proizaslih iz religijskih knjiga (a to i jesu, nekakve smjernice za zdravi zivot, a ne striktna pravila).

madjarska se pod vladom orbana preporodila, i ekonomski i socijalno, a on je mudro odlucio staviti temeljne vrijednosti madjarskog drustva u ustav tako da ih se ne moze stihijski i podanicki mijenjati jer tesko da ce reformirani komunisti i liberali ikada imati 2/3 parlamenta.
a to predstavlja vise naroda nego obicni referendum 50%+1 glas.

preispitaj svoje akademsko obrazovanje jer imas ozbiljne greske u shvacanju, razlucivanju te rupe u znanju.
Vidi cijeli citat


1.)Nauči citirat nekog
2.)Nauči koristiti interpunkciju.

Postoji društvena kategorija i kao takva je podložna promjenama. Shvaćanja pojedinca su potpuno nebitna, radilo se o mojim ili tvojim shvaćanjima iste.

Ova teorija o napretku je klasični ad hominem osobe koja ne barata dobro određenim pojmom. Postoje parametri za izračun napretka, a ovo o čemu ti pričaš sigurno nije jedan od njih.

Nadalje, ekonomski učinci za Mađarsku biti će vidljivi kroz nekoliko godina. Počeo je s nacionalizacijom određenih kompanija i time narušio pravila tržišne utakmice...što znači da se zamjerio MMF-u. Ekonomski primjeri Sjeverne Koreje(svojevoljno) kao i Kube(prisilno) nam daju za pravo da je takav način loš, jer uvodi zemlju u izolaciju.
Treba li napomenuti da je time odskočio od svojih ''klasično-liberalnih'' načela i poprilično se približio Marxu, čak je i jednog Keynesa obilno prekoračio.
!!! Non Serviam !!!
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 61.179
31. listopada 2013. u 14:40
tko o cemu, sus o fizickoj likvidaciji neistomisljenika... Hitler za domacu uporabu
[uredio ian wright - 31. listopada 2013. u 14:42]
danchy
danchy
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 32.990
31. listopada 2013. u 14:48
Naravno da ste skrenuli s teme i to svatko u smjeru koji mu najviše odgovara...
Jeste li za to da se brakom naziva ISKLJUČIVO zajednica muškarca i žene i da se takva odredba uvrsti u Ustav? To je jednostavno pitanje. Trebaju li dva muškarca ili dvije žene imati određena prava? Naravno. Treba li im se dozvoliti da stupaju u zajednicu iz koje bi imali određena prava u slučaju smrti druge osobe iz te zajednice, i ne samo smrti nego i prekida iste? Naravno. ALI treba li se ta zajednica koju oni imaju nazivati brakom? Ne.
I to je pitanje mišljenja, ničega više. Nazivati nekoga zbog toga zatucanim, primitivnim, glupim ili sl. više govori o toj osobi koja to govori nego o drugome, ako to do sad niste naučili, jbg onda ni nećete.
Facts don't care about your feelings!
madmax17
madmax17
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 28.04.2007.
Poruka: 28.297
31. listopada 2013. u 14:56
dajmituprijavuvecjednom je napisao/la:
Kaj si lud, jel znaš kakve bi to bile odštete u potencijalnoj brakorazvodnoj parnici!?

Bolje puknut nekog klinca u guzicu i preselit se u drugu župu 
Vidi cijeli citat
Taj dio mi nije jasan, pa prije ženidbe potpišu ugovor sa crkvom da se imovina ne prenosi na djecu i ženu već ostaje kod crkve i točka.

"Smoke me a kipper, I'll be back for breakfast!" 🎸⚽🏀🎨
Cholo
Cholo
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 13.01.2011.
Poruka: 32.151
31. listopada 2013. u 15:13
Ko im zadire u prava?

@danchy je objasnio ono sto i ja mislim. Neka imaju zajednicu muskarca i muskarca, ali neka se to ne naziva brakom. Jednostvno.
1905
faky
faky
Mali dioničar
Pristupio: 27.08.2009.
Poruka: 7.558
31. listopada 2013. u 15:52
Kauboj je napisao/la:
cyc je napisao/la:

ne moze odredjena manjina koja se ne pokorava drustvenim normama administrativno i nasilno mijenjati drustvo, njegove tekovine i zivot ljudi. 
Vidi cijeli citat


Ali je zato sasvim u redu da većina POKORAVA manjine.  Sieg h....

Vidi cijeli citat

nabroji u čemu ih se pokorava i koja pravu su im oduzeta ili će im biti oduzeta.
Kad smo u napasti samo nas Riječ Božja može osloboditi. (Papa Franjo).