Referendum o ustavnoj definiciji braka 1.12.2013.

Obrisan korisnik

Pristupio: 10.09.2009.
Poruka: 5.963

03. prosinca 2013. u 20:46

galeb75 je napisao/la:

ovo je sasvim jasno..
znači ako je zakon o životnim zajednicama neustavan, zbog unošenja odredbe o braku..zakon neće proći..
samo pitanje ne spominje eksplicite bračna prava i sve što iz toga proizlazi..
samo navodi što je brak..
koliko mogu zaključiti čak i inicijativi vide da to neće proći..jer pozivaju na preispitivanje..pa potom i na ponovno izjašnjavanje..(referendum)
ako misle da su u pravu..jednostavno trebaju samo čekati da ustavni sud odradi posao i proglasi zakon neustavnim

Vidi cijeli citat

a vidi, je li javni interes da se donese dobar zakon ili da se napravi sranje koje ce se povlaciti po ustavnom sudu, moguce izazvati ustavnu krizu ili ponovni referendum?
ovi ludjaci iz vlade su sposobni napraviti generalno sranje, pa ni prva drzava im nije funkcionirala, di ce ova di jos imaju tu neku demokraciju.

ustav nije namijenjen da ulazi u detalje, nego se u njega stavljaju temeljne odredbe, a ustavni sud je tu da ih tumaci po potrebi.
problem je, jos jednom, u vlasti koju nista ne zanima osim provodjenja diktature.

[uredio cyc - 03. prosinca 2013. u 20:47]

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381

03. prosinca 2013. u 20:55

samo kažem da su očito svjesni što ih čeka..
ustav dakako nije namjenjen da ulazi u detalje..ali isto tako referendumsko pitanje mora bit jasno ..glasno i eksplicitno da se ne ostavljaju nikakva druga tumačenja..
sad ..ko je spreman na kakva sranja..i kakvi su čiji motivi..vjerojatno se ne bi složili..

[uredio galeb75 - 03. prosinca 2013. u 20:56]

Obrisan korisnik

Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530

03. prosinca 2013. u 20:57

vidjeh da pomijesag teme pardon.

[uredio Marko Marušić - 03. prosinca 2013. u 21:01]

Obrisan korisnik

Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896

03. prosinca 2013. u 21:01

cyc je napisao/la:

ta iz rijeke, jel to sanja baric koja se zadnje vrijeme sramoti po medijima nekompetentnoscu? valjda hoce posao s pedjom. zato nam fakulteti i imaju reputaciju kakvu imaju.

Vidi cijeli citat

Da to je ona. Koliko je (ne)kompetentna neka svatko sam prosudi. U pogledu toga da se ova odreba može samo referendumom ponovno izmijeniti se slaže sa inicijativom U ime obitelji.

Šteta što se tijekom kampmanje više nije pitalo i ostale stručnjake (bilo bi zanimljivo čuti stav prof. Smerdela) ali tako je to kad je od početka kampanja bila zaokupljena drugim stvarima.

dajmituprijavuvecjednom

Dokazano ovisan

Pristupio: 01.06.2010.
Poruka: 10.024

03. prosinca 2013. u 21:18

Marko Marušić je napisao/la:

dajmituprijavu pa zar nije prekomicno ispalo kako se zeljkica sad posrala po ovim glasacima koji jadni ni ne kuze za sta su glasali i da time u praksi nisu nista postigli? pa urnebes!! hahaahaha

cekam i da se jadni sokiraju kad doticna krene ozbiljno u politiku...

Vidi cijeli citat

A čekaj sad dok drugi tjedan uđe u saborsku procesuru zakon o životnom partnerstvu, jedva čekam tupe poglede i tiho pitanje: "pa čekaj kaj nismo mi to zabranili? pa kako sad ovo? kako?"

I'm not mean, you're just a sissy.

Obrisan korisnik

Pristupio: 23.10.2011.
Poruka: 10.240

03. prosinca 2013. u 21:22

ja znam za što sam glasao, da pederi ne mogu svoju zajednicu zvati brak i da ne mogu posvajati djecu. normalno da će imati određena prava, pa nisu zivotinje.

Cantera

Potencijal za velika djela

Pristupio: 25.09.2010.
Poruka: 1.065

03. prosinca 2013. u 21:25

dajmituprijavuvecjednom je napisao/la:

Marko Marušić je napisao/la:

dajmituprijavu pa zar nije prekomicno ispalo kako se zeljkica sad posrala po ovim glasacima koji jadni ni ne kuze za sta su glasali i da time u praksi nisu nista postigli? pa urnebes!! hahaahaha

cekam i da se jadni sokiraju kad doticna krene ozbiljno u politiku...

Vidi cijeli citat

A čekaj sad dok drugi tjedan uđe u saborsku procesuru zakon o životnom partnerstvu, jedva čekam tupe poglede i tiho pitanje: "pa čekaj kaj nismo mi to zabranili? pa kako sad ovo? kako?"

Vidi cijeli citat

Inicijativa je uvijek naglašavala kako cilj nije zabraniti bilo kakvu životnu zajednicu između osoba LBGT orijentacije, nego samo instituciju braka ostaviti u okvirima u kojima je do sada bila. A naravna je stvar kako će se pravno riješiti pitanje LGBT osoba koje žele ući u zakonski reguliranu vezu.

Ali da, zaboravih, tolerantnima nisu bitne takve sitnice kao argumentacija. Kad imaš decibele!

Athletic, Athletic,
zu zara nagusia
altza gaztiak.

dajmituprijavuvecjednom

Dokazano ovisan

Pristupio: 01.06.2010.
Poruka: 10.024

03. prosinca 2013. u 21:29

Cantera je napisao/la:

Inicijativa je uvijek naglašavala kako cilj nije zabraniti bilo kakvu životnu zajednicu između osoba LBGT orijentacije, nego samo instituciju braka ostaviti u okvirima u kojima je do sada bila. A naravna je stvar kako će se pravno riješiti pitanje LGBT osoba koje žele ući u zakonski reguliranu vezu.

Ali da, zaboravih, tolerantnima nisu bitne takve sitnice kao argumentacija. Kad imaš decibele!

Vidi cijeli citat

Inicijativa je ulovljena desetak puta u laži, manipulaciji i iskrivljavanju činjenica, zadnji put jučer kad je Željkica počela urgirat da se povuče Zakon. Ono što su oni naglašavali mene ne brine, brine me ono što nisu i na što će se iduće fokusirat.

I'm not mean, you're just a sissy.

Cantera

Potencijal za velika djela

Pristupio: 25.09.2010.
Poruka: 1.065

03. prosinca 2013. u 21:33

Gdje je reagirala? Možda izjava koju je i sam Reuters povukao jer je lažna? Hmm... da!

Da ja napišem u novinama kako dajmituprijavu tuče male Rome po Međimurju zbog toga jer su Romi to bi vjerojatno odmah postao fakat, zar ne!?

Athletic, Athletic,
zu zara nagusia
altza gaztiak.

dajmituprijavuvecjednom

Dokazano ovisan

Pristupio: 01.06.2010.
Poruka: 10.024

03. prosinca 2013. u 21:43

Cantera je napisao/la:

Gdje je reagirala? Možda izjava koju je i sam Reuters povukao jer je lažna? Hmm... da!

Da ja napišem u novinama kako dajmituprijavu tuče male Rome po Međimurju zbog toga jer su Romi to bi vjerojatno odmah postao fakat, zar ne!?

Vidi cijeli citat

Željka Markić za Media servis:

Markić ističe kako su glasači na referendum o ustavnoj definiciji braka u velikom broju svojim "za" rekli da je za njih brak životna zajednica žene i muškarca.

"Ako vi sada pokušavate tumačiti nama, koji smo glasali 'za', da smo mi mislili samo na formu, a ne na sadržaj braka, onda nam nastavite to objašnjavati. Baš me zanima tko će vam povjerovati", rekla je dodavši kako su birači vrlo jasno rekli da je brak zajednica žene i muškarca i da takvu zajednicu Ustav treba štititi, kao i ona prava koja iz te zajednice proizlaze.

"Ako netko sada, ministar Bauk, premijer, ministrica Pusić ili vi kao medij, pokušava reći ili želi interpretirati da bi bilo potpuno prirodno, demokratski, izraz poštovanja prema biračima, da se nameće neki drugi kriterij, da se pravi kao da se to samo odnosi na formu, na naziv, a da sadržaj nije važan, mislim da ste u krivu. Ali o tome će opet prosuditi birači", poručila je Markić.

I'm not mean, you're just a sissy.