malo smo se uzbudili ..relax..
po sto i prvi put..da li si ti mene pitao koji je moj prijedlog za promjenu ustava referendumom? jesi..
lijepo sam ti napisao..50+1%
krivo govoriš..boldao si da ja govorim da je 50%+1 treba da bi se donijela neka odluka?? ne..samo promjena ustava..
po sto i prvi put..za sve ostale odluke neka bude većina izašlih!!!!!!!!!
sam sebi skačeš u usta..nekoliko postova prije kad ja kažem da odluka obraku ne mora biti konačna jer se sutav prelagano mijenja..ti govoriš odkuda mi to?? ovdje mi navodiš kako ga mjenjamo kao čarape (istina)!!!
što je onda? jel se lagano mijenja il ne mijenja?? ako se mijenja lagano onda i odluka o braku..i nije konačna?
2/3 većina u saboru je potrebna za odluke o velike važnosti..pa bi to trebao biti i ustav?! tako bi valjda trebalo vrijediti i za promjenu ustava referendumom..jer je to odluka od velike važnosti..pa bi valjda to značilo da bi trebala vruijediti neka pojačana pravila..to je moja logika..valjda je glupa logika..ne znam
zakon je jjedno..a mi smo pričali o sasvim drugoj stvari..
po sto i prvi put..pričali smo zašto je inicijativa uspjela skupiti potpise za referndum) jel tako..
ja sam rekao svoje razloge..agresivna ..jako agresivna kampanja..za razliku od prošlih
ti si rekao..da to nije razlog..već da su ljudi osjetili jednostavno da im je to bitno!!
e sad ja sam samo slijedeći logiku ako im je bitno pitao..pa valjda će ljudi izaći u velikom broju na referendum (a ne u standarnoj niskoj izlaznosti na izbore)? pa ako će izaći čemu taj strah da ne bi bio 50%+1 glas?
kad govoriš da je nešto bitno..jako bitno..(referendum za neovisnost je bio samo pokazatelj kolika je izalaznost kad je ljudima nešto bitno, nikakva usporedba)..

wrong. dodano je ni manje ni više nego 27 amandmana na orginalni tekst. (33 zapravo, 6 nikad nije ratificirano). nemoj se ljutit al malo je smješna ta izjava da se ustav ne smije dirat.
da se ustav ne mijenja amerikanci danas ne bi imali suđenja pred porotom, crnci bi i dalje brali pamuk u lancima, predsjednik ne bi bio ograničen na 2 mandata itd... ustav se mora mjenjati jer se vremena mjenjaju. recimo 6. amandman zabranjuje vojnim snagama okupljanje i stacioniranje u privatnim kućama. to iz današnje perspektive zvuči smiješno i apsurdno ali u datom povjesnom trenutku bilo ga je nužno sprovesti. ima velikih razlika u važnosti; 13. ukida rosptvo dok recimo posljednji, 27. (iz 1992.) - ograničava plaće kongresnicima. uglavnom koga zanima: United_States_Constitution

Teoretski recimo, kada bi se skupilo 500 iljada potpisa da svaki u Saboru mora na posao nosit klaunsku periku i šminku, izađe referendum i glasuje postotak koji po zakonu i treba.
Zanima me:

Koje se pravo tu krši? Valjda se klauni neće tu pobuniti.
Ko je donio taj zakon?
Bi li se onda minja zakon posli toga?

dovoljno je da se netko sjeti organizirat referendum s pitanjem "Zelite li u RH minimalac od 1500 eura?"... pa da vidim tog dasu koji nece potpisat i otic zaokruzit DA

cija prava se tu krse? Nicija

dozvoljavam da sam u krivu što se SAD tiče, no nedavno sam čuo taj podatak, nažalost nisam ga išao provjeriti..
zapravo sam na to manje-više bacio akcent..pročitaj malo raspravu s danchyem..pa ćeš vidjeti da upravo to i pišem..da je ustav temelj i da se treba tu i tamo glancati kako bi išao u korak s vremenom..

sto se tice vase "medjurasprave" o tome koliko puta se smije mijenjat Ustav, ja tu ne vidim nista sporno... nas ustav je star tek nepune 22 godine. Nastao je u jednom drzavnom savezu, a ciljalo se na nesto drugo, pa je to drugo ostvareno, pa se priblizavalo nekom trecem savezu, pa se uslo u nesto trece... uz hrpu drugih stvari sa strane koje prate mijenjanje drustveno-ekonomskih odnosa, te prelazak iz predsjednickog u parlamentarni sustav. Zaboravlja se da je u te 22 godine Hrvatska prezivjela toliko strukturalnih promjena kao malo koja druga drzava. I stoga nije cudno da se i taj prvotni ustav od 22.12.1990 mijenjao u nasim "ubrzanim" vremenima.

Sumnjam isto tako da netko zeli tvrditi da je taj ustav iz prosinca 1990 savrsen, vjecan i nepromjenjiv. Zasto bi i bio? Pisali su ga normalni ljudi skloni pogreskama

I druge zemlje koje prolaze kroz takve transformacije prolaze mijenjaju Ustav. Racunajte koliko bi Amerikanci puta mijenjali ustav i koliko bi amandmana dodali da su u svojih 220 godina svakih 10 godina mijenjali kompletnu paradigmu odnosa vlastite drzave prema okolnom svijetu, prelazili iz jednog sistema u drugi, iz jedne drzavne zajednice u drugu, mijenjali odnose parlament-predsjednik i slicno

Ima jedna stvar,glupa pitanja ti ne bi potpisalo 750 iljada ljudi,a niti bi za tako glupo pitanje moga skupit 5 iljada volontera da ti to skuplja,tako da do tog referenduma ne bi ni došlo. Uostalom što se tebe tiče ovo pitanje, mi smo u "zaostaloj" Hrvatskoj ,a ti si u "naprednoj " Češkoj

Ja se mogu okladit u bilo sto da je pitanje minimalca od 1500 € puno bitnije od nekakve bezvezne definicije braka, sto je koncem 2013 itekako glupo pitanje


sto se drugog dijela tice, podlegao si obicnoj prizemnoj jugopartizanskoj propagandi koja svim silama i u ovom slucaju zeli sprijeciti izjasnjavanje nacionalno svjesne hrvatske dijaspore (brojem: sedam milijuna Hrvatica i Hrvata u inozemstvu)