Referendum o ustavnoj definiciji braka 1.12.2013.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.10.2011.
Poruka: 10.240
08. studenog 2013. u 12:17
pa naša vlada troši MILIJUNE za jebena savjetovanja, pa su tako potrošili milijune kuna da bi im španjolski (inače direktna konkurencija) savjetnici dali plan za turističku sezonu. o čemu mi dalje pričamo?
dario23
dario23
Potencijal za velika djela
Pristupio: 29.11.2009.
Poruka: 2.641
08. studenog 2013. u 12:58
vladimir balić je napisao/la:
Što ćemo s ovim novcima???
-Vlada kupuje službena vozila - 265 milijuna kuna

-Konzultantska kuća za monetizaciju autocesta - 70 milijuna kuna
-Pametni telefoni za vladu - 40 milijuna kuna
-Trošak izbora EU parlamentaraca i lokalni izbori - cca 90 milijuna, da se spojilo isti dan bilo bi bi cca 40 milijuna kuna


Vidi cijeli citat

Kad bi bar udruga Grozd umjesto referenduma o braku skupljala potpise protiv toga bilo bi super. Nažalost njima je bitnije hoće li pederi moć sklopit brak. Što ćemo sa mozgovima takvih ljudi????
Tupko3
Tupko3
Željan dokazivanja
Pristupio: 04.04.2012.
Poruka: 364
08. studenog 2013. u 15:56
džon vejn je napisao/la:
Joe Black je napisao/la:

U Hrvatskoj živi X ljudi (broj varira ko kako broji), od toga je cca 85% Hrvata, 80% katolika, 95% heteroseksualaca ...(ove postotke sam lupao 'od oka', ali poanta je bitna). I što mi dobijemo u 'demokraciji' (btw, previše demokracije prelazi u anarhiju, reko je neko nekad). Imamo predsjednika agnostika, vladu i ministarstva sastavljenu od Srba i ateista i agnostika, sad još i homo zajednica želi to što želi (i paradira - provocira) ......
Vidi cijeli citat


po cemu je predsjenik agnostik po defaultu  los ?

po cemu je ministar srbin  po defaultu los ? 

jesmo li imali hrvatsku i katolicku vladu devedesetih? jesmo.
gdje nas je to dovelo? na prosjacki stap.
imamo drzavu, koju doduse nije izvojevala katolicka i hrvatska vlada, nego mali ljudi velika srca na bojisnici...i generali, koje je katolicka i hrvatska vlada ive sanadera  prodala haagu  (a oslobodeni za vrijeme ateisticke prosprspke vlade )...i ta je drzava ekonomska ruina, koju unormalit i moze samo Bog dragi....

znas li da je srbin zeljko jovanovic bio hrvatski branitelj?
a znas li gdje je bila vecina hdz-ovih ministara  iz prosle vlade, hrvata i katolika, tamo negdje 1992.?


joe, nadam se da imas 17 godina, ili manje,  jer jos imas vremena poceti misliti svojom glavom...
Vidi cijeli citat


Hajce ne pravi se pametan.. Tko nas je doveo na prosjacki satp... Franjo Tudjman 90-ih, s ratom, prognanicima i u tih 10 godina imali smo 5 milijared eura vanjskog duga. U iducih 10 godina detudjmanizacije, dug nam je narastao za 44 miljarde eura... I tko nas dovede na prosjacki stap?

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
08. studenog 2013. u 16:27
Tupko3 je napisao/la:
Hajce ne pravi se pametan.. Tko nas je doveo na prosjacki satp... Franjo Tudjman 90-ih, s ratom, prognanicima i u tih 10 godina imali smo 5 milijared eura vanjskog duga. U iducih 10 godina detudjmanizacije, dug nam je narastao za 44 miljarde eura... I tko nas dovede na prosjacki stap?
Vidi cijeli citat

Tuđman nije možde jedini, ali je sigurno jedan od najznačajnijih u dovođenju Hrvatske na prosjački štap:
1. procesi uhljebljivanja/kupovanja glasova državnim novcem raznim statusima
2. potpuno promašena politika obnove - kuće umjesto gospodarstvo
3. potpuno promašena privatizacija - sto obitelji, Kutle i drugovi i slične epizode

su samo neke točke u procesima uništenja kakvog-takvog potencijala kojeg je Hrvatska imala nakon rata.

Dug je samo jedan aspekt koji sam po sebi ne bi bio problematičan kad bi imali snažno gospodarstvo i puno zdraviju strukturu.
Samo instituti raznoraznih mirovina koji su de facto iz gospodarske aktivnosti izbacili brdo ljudi i učinili ih sposobnim, a neaktivnim, je načinio više strukturalnog zla za Hrvatsku nego sve Sanaderove krađe.
Tupko3
Tupko3
Željan dokazivanja
Pristupio: 04.04.2012.
Poruka: 364
08. studenog 2013. u 16:56
dbald je napisao/la:
Tupko3 je napisao/la:
Hajce ne pravi se pametan.. Tko nas je doveo na prosjacki satp... Franjo Tudjman 90-ih, s ratom, prognanicima i u tih 10 godina imali smo 5 milijared eura vanjskog duga. U iducih 10 godina detudjmanizacije, dug nam je narastao za 44 miljarde eura... I tko nas dovede na prosjacki stap?
Vidi cijeli citat

Tuđman nije možde jedini, ali je sigurno jedan od najznačajnijih u dovođenju Hrvatske na prosjački štap:
1. procesi uhljebljivanja/kupovanja glasova državnim novcem raznim statusima
2. potpuno promašena politika obnove - kuće umjesto gospodarstvo
3. potpuno promašena privatizacija - sto obitelji, Kutle i drugovi i slične epizode

su samo neke točke u procesima uništenja kakvog-takvog potencijala kojeg je Hrvatska imala nakon rata.

Dug je samo jedan aspekt koji sam po sebi ne bi bio problematičan kad bi imali snažno gospodarstvo i puno zdraviju strukturu.
Samo instituti raznoraznih mirovina koji su de facto iz gospodarske aktivnosti izbacili brdo ljudi i učinili ih sposobnim, a neaktivnim, je načinio više strukturalnog zla za Hrvatsku nego sve Sanaderove krađe.
Vidi cijeli citat


Kad smo kod Franje Tudjmana

 Dr. Franjo Tudman je prije svega velika povjesna licnost. Jedini lider i državnik u Hrvatskoj koji je u datom trenutku bio spreman i sposoban povesti hrvatski narod u borbu za neovisnost i slobodu. Tu su njegove zasluge nemjerljive.

S druge strane dr.Tudman je napravio ozbiljne greške u pokušajima formiranje novog hrvatskog društva. Iako je pravilno uocio da je takozvana "parlamentarna demokracija" istrošen, dekadentan i truo sustav koji pogoduje samo mediokritetima, prevrtljivcima i ljudima bez imalo morala, pa ga je nevoljko i samo formalno prihvatio (a zadržao uzde u svojim rukama), te nastojao (opet dobro zamišljeno) formirati jednu elitu koja ce upravljati zemljom, u izvedbi tog koncepta je pogriješio. Što zbog vlastite taštine, što zbog pogrešnih informacija, a što zbog ratnih i medunarodnih okolnosti, nije pokušavao tu elitu formirati od ljudi koji zaista jesu i sposobni i moralni da povedu zemlju putem napretka, nego je dozvolio da ga okruže laskavci, manipulatori i korupciji skloni slatkorjecivi lopovi i "Hrvatine".

I tu je bila njegova greška. Elita da, ali "elita" kakva se kod nas formirala - ne. Da se Franjo Tudman oslonio na ljude dokazanih sposobnosti, poštenja i domoljubnosti (a bilo je takvih i još ih u ovoj zemlji ima, samo su daleko od politickih pozicija), bez obzira na stranacku pripadnost, umjesto ološa kojem je dozvolio da ga okruži mi bismo ga danas mogli smatrati najvecom i najpozitivnijom povijesnom licnošcu u cjelokupnoj hrvatskoj povijesti. Nažalost tu je priliku propustio, ali to ne umanjuje njegove goleme zasluge u stvaranju hrvatske države i uspješnoj borbi protiv srpske agresije.

A to kako na njega gledaju raznorazni strani nametnuti "dušobrižnici" ili tko od tog bjelosvjetsko politicarskog ološa nije došao na njegovu sahranu, bi nam trebalo biti manje važno od lanjskog snijega. Da današnji naši politicki patuljci manje gledaju (zbog svojih osobnih sitnih probitaka) na mišljenje svakog trecerazrednog eurobirokrata ili americkog cinovnika koji si dozvoljava srat nam po glavi, danas bismo bili daleko jaca, utjecajnija, a bogami i bogatija zemlja.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.07.2013.
Poruka: 1.962
09. studenog 2013. u 10:01

Vigilare: Nećemo posustati u borbi protiv govora mržnje

2
Print Friendly
 

Iz Vigilarea poručuju da ih ne plaše prijetnje tužbom iz stranke HNS-LD

Vigilare

Nakon što je stranka HNS-LD zaprijetila udruzi Vigilare sa sudskom tužbom zbog prosvjednih mailova koji su došli na adresu stranke, a koji su dio akcije koje je pokrenula ta udruga, iz Vigilarea je stiglo novo priopćenje.

“Kao što je poznato, udruga Vigilare ustala je protiv govora mržnje zastupnika Igora Kolmana (HNS – LD) u Hrvatskom saboru te pružila mogućnost građanima da izraze svoje mišljenje sudjelovanjem u klik-akciji, tj. da svatko može elektronički potpisati prosvjedno pismo i poslati izravno HNS – LD-u. (akcija: http://www.vigilare.org/akcija/dosta-je-govora-mrznje-i-diskriminacije). U razvijenim demokratskim društvima uobičajena je praksa da građani imaju mogućnosti izraziti svoje mišljenje prema zastupnicima u parlamentima i parlamentarnim strankama. U manje od 24 sata HNS – LD primio je preko 1000 prosvjednih e-mailova. No, čini se da dotična stranka teško može podnijeti javnu raspravu i suprotno mišljenje, odnosno poziv na ispriku za ovakve diskriminirajuće izjave i govor mržnje zastupnika Kolmana. Štoviše, HNS – LD zaprijetio je udruzi Vigilare s podizanjem sudske tužbe: (http://www.vigilare.org/vijest/hns-ld-zbog-drugog-misljenja-prijeti-sudskom-tuzbom).

To znači sljedeće: HNS – LD kao stranka može vrijeđati i širiti mržnju prema 750 000 građana koji su potpisali zahtjev za referendum o braku, ali građani nemaju pravo izraziti svoje mišljenje na službenim elektroničkim adresama HNS – LD-a kao parlamentarne stranke koja prima javni novac od svih poreznih obveznika.

Ovo se zove totalitarno ponašanje i Vigilare i njegov pravni tim u ime slobode govora i razvitka demokracije ne će posustati i uz cijenu sudske tužbe. Još uz to, predsjednik Vigilare, dr. sc. Vice John Batarelo poslao je pismo izravno predsjednici HNS – LD-a, gđi Vesni Pusić, u kojem se traži njezin javan i jasan stav dr. sc. Pusić vezan za izjavu stranačkog kolege Kolmana. Ako gđa Pusić u pisanom obliku ne odgovori u roku od sedam dana, smatrat će se da podržava govor mržnje zastupnika Kolmana (http://www.vigilare.org/vijest/dopis-dr-sc-vice-j-batarela-predsjednici-…).”, stoji u priopćenju.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.07.2013.
Poruka: 1.962
09. studenog 2013. u 10:38

Zahtjev DIP-u za izuzeće GONG-a kao nepristranog promatrača referenduma

Objavljeno 09. 11. 2013. u kategoriji Aktualnosti, Referendum

Građanska inicijativa „U ime obitelji“ u svojstvu podnositelja zahtjeva za raspisivanje referenduma koji će se održati 1. 12. 2013. podnijela je zahtjev DIP-u (Državnom izbornom povjerenstvu) za izuzeće GONG-a kao nepristranog promatrača.

Budući da udruga GONG već duže vrijeme javno provodi svojevrsnu anti-kampanju protiv predmetnog referenduma, očito je da ista već sada i aktivno i pasivno utječe na buduće birače. Kako je anti-kampanja koju GONG provodi jednostrana i aktivistička, držimo da predstavlja zloupotrebu pozicije GONG-a u hrvatskom društvu i javnosti.

Naime, zbog dugogodišnje pozicije GONG-a kao udruge koja „obavljanja djelatnosti nepristranog i nestranačkog praćenja, nadgledanja i unaprjeđivanja izbornog procesa“ kod dijela birača ostavlja se dojam kako je anti-kampanja koju GONG provodi nepristrana i nestranačka – što nije točno. Ovakvom promjenom pozicije iz „nepristrane“ u aktivističku udrugu GONG aktivno otežava biračima donošenje informirane odluke o referendumskom pitanju.

Uvažavajući navedeno, upućujemo Državnom izbornom povjerenstvu zahtjev da se uskrati GONG-u pravo promatranja predmetnog državnog referenduma u svojstvu neovisnog promatrača.

Zahtjev DIP-u za izuzece GONG-a kao nepristranog promatrača dostavljen DIP-u s prilozima koji potvrđuju pristrano i stranačko djelovanje GONG-a.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.07.2013.
Poruka: 1.962
09. studenog 2013. u 10:47
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2117920/Gay-marriage-human-right-European-ruling-torpedoes-Coalition-stance.html  

Na fejsu trenutno stanje:
Ja glasam ZA - 56 945
JA glasam protiv- 44 674

Unataoč žestokoj gay propagandi u svim medijima i od državnih političara, većina hrvatskog naroda  još uvijek ima razum i to će se potvrdit na referendumu 1.12.2013.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.05.2013.
Poruka: 1.291
09. studenog 2013. u 10:53
GONG je po mom mišljenju postao jedna vrlo opasna organizacija koja se više ne bori za demokraciju. Jedini cilj joj je podržavati određene interesne skupine koje su po njima u pravu . A to nikako nije uloga promatrača koji bi po definiciji trebao biti neutralan.

Sjećamo se kako je GONG-ov Zelić drukao protiv jedne političke stranke (HSP AS) iako su oni po svim zakonima bili potpuno ravnopravni ostalim opcijama. To se dogodilo za izbore za Europski parlament .

Sada ovo sramotno istupanje koje rade za referendum. Po meni su oni izgubili apsolutno sav kredibilitet i više uopće nisu relevantan izborni faktor. Iako, ne bi me čudilo da se preimenuju u političku stranku pa da se i kao kandidati uključe u političku utakmicu.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.01.2005.
Poruka: 42.430
09. studenog 2013. u 11:38
Referendum, skupa investicija.

Gledati kako jugolevica pizdi, neprocjenjivo.