Referendum o ustavnoj definiciji braka 1.12.2013.

123
...
789
...
280281282
Munchen
Munchen
Potencijal za velika djela
Pristupio: 05.09.2012.
Poruka: 1.541
29. listopada 2013. u 09:57
Trebao sam biti precizniji onda, jasno da zvati sebe možeš ali rekao sam "hoćeš li svome djetetu moći reći" u smislu naučavanja prave istine o životu o tome tko je "otac", tko "majka" i što ti je prirodno dano biti, tu prvenstveno se referiram na tzv. Zdravstveni odgoj koji ne dopušta roditeljima slobodu odgoja i pušem i na hladno s obzirom kakvi sve pervertitski lobiji stoje iza svega toga.

Dijete koje živi u takvoj zajednici nije plod ljubavi (nažalost), već ili rastave (vrlo odgovorno od homoseksualaca što rade djecu u zajednici u kojoj neće ostati op.a.), posvajanja (srećom malo) ili sve češće kupovinom kao što se tu SAD-u radi (posebno od siromašnih djevojaka Indije i Afrike) .. on u nekim slučajevima može jednog od njih može nazvati pravim imenom (otac/majka) a drugog zbilja ne znam kako riješavaju .. osobno mi se gade ikakve akrobacije sa djecom (bilokakvih zajednica).

Ne brani se "vlastiti brak" i samo "vlastita" djeca, ovo je duboko civilizacijsko i političko pitanje. Obitelj kao osnova društva i brak koji ih najčvršće povezuje su eskluzivni, nema sa time zafrkancije. Svako društvo koje je korodiralo na tom planu propalo je. Imam(o) veliku odgovornost svakom djetetu pružiti najbolju moguću šansu za život, a NEMA bolje početne pozicije od vlastite obitelji, a ako je kojom nesrećom nemaš onda mu je omogućiš posvajanjem (rigoroznim kriterijima) od parova koji mogu biti roditelji, homoseksualni parovi to NE mogu biti, prirodni zakon jednostavno je takav.

A da ti postavim kontra pitanje, zapravo misao .. društvo u kojem možeš progurati homo brakove (u samo par desetljeća neviđenom propagandom) možeš progurati SVE.

Lingvistika je isto bitna, a pogledaj tko se bori njome, tj. tko njome želi ovladati. Čega je simbol Duga? - ponovno sklopljenog saveza između Boga i čovjeka, a tko ju danas provokativno koristi? - LGBTIQ. Što u engleskom jeziku znači "gay" - veseo, veseljak, a oni su to preuzeli da bi se prikazali u pozitivnom tonu, etc. ima toga još.

Uglavnom, oni slobodno neka izmišljaju svoju tradiciju, ali jasno su se svrstali kao plaćenici neoliberalnog totalitarizma koji želi porobiti čovjeka.
[uredio Munchen - 29. listopada 2013. u 10:50]
Za slobodu i za dom!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
29. listopada 2013. u 11:18

.

[uredio dbald - 29. listopada 2013. u 11:18]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
29. listopada 2013. u 11:18
Munchen je napisao/la:
Trebao sam biti precizniji onda, jasno da zvati sebe možeš ali rekao sam "hoćeš li svome djetetu moći reći" u smislu naučavanja prave istine o životu o tome tko je "otac", tko "majka" i što ti je prirodno dano biti, tu prvenstveno se referiram na tzv. Zdravstveni odgoj koji ne dopušta roditeljima slobodu odgoja i pušem i na hladno s obzirom kakvi sve pervertitski lobiji stoje iza svega toga.

Dijete koje živi u takvoj zajednici nije plod ljubavi (nažalost), već ili rastave (vrlo odgovorno od homoseksualaca što rade djecu u zajednici u kojoj neće ostati op.a.), posvajanja (srećom malo) ili sve češće kupovinom kao što se tu SAD-u radi (posebno od siromašnih djevojaka Indije i Afrike) .. on u nekim slučajevima može jednog od njih može nazvati pravim imenom (otac/majka) a drugog zbilja ne znam kako riješavaju .. osobno mi se gade ikakve akrobacije sa djecom (bilokakvih zajednica).

Ne brani se "vlastiti brak" i samo "vlastita" djeca, ovo je duboko civilizacijsko i političko pitanje. Obitelj kao osnova društva i brak koji ih najčvršće povezuje su eskluzivni, nema sa time zafrkancije. Svako društvo koje je korodiralo na tom planu propalo je. Imam(o) veliku odgovornost svakom djetetu pružiti najbolju moguću šansu za život, a NEMA bolje početne pozicije od vlastite obitelji, a ako je kojom nesrećom nemaš onda mu je omogućiš posvajanjem (rigoroznim kriterijima) od parova koji mogu biti roditelji, homoseksualni parovi to NE mogu biti, prirodni zakon jednostavno je takav.

A da ti postavim kontra pitanje, zapravo misao .. društvo u kojem možeš progurati homo brakove (u samo par desetljeća neviđenom propagandom) možeš progurati SVE.

Lingvistika je isto bitna, a pogledaj tko se bori njome, tj. tko njome želi ovladati. Čega je simbol Duga? - ponovno sklopljenog saveza između Boga i čovjeka, a tko ju danas provokativno koristi? - LGBTIQ. Što u engleskom jeziku znači "gay" - veseo, veseljak, a oni su to preuzeli da bi se prikazali u pozitivnom tonu, etc. ima toga još.

Uglavnom, oni slobodno neka izmišljaju svoju tradiciju, ali jasno su se svrstali kao plaćenici neoliberalnog totalitarizma koji želi porobiti čovjeka.
Vidi cijeli citat


ideološki pamflet.
[uredio dbald - 29. listopada 2013. u 11:54]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.03.2012.
Poruka: 13.021
29. listopada 2013. u 12:37
Munchen je napisao/la:
Čega je simbol Duga? - ponovno sklopljenog saveza između Boga i čovjeka, a tko ju danas provokativno koristi? - LGBTIQ.
.
Vidi cijeli citat

Možeš li malo pojasnit ovo za dugu (Biblija?)?

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.05.2007.
Poruka: 13.253
29. listopada 2013. u 12:48
Kontroler je napisao/la:
Munchen je napisao/la:
Čega je simbol Duga? - ponovno sklopljenog saveza između Boga i čovjeka, a tko ju danas provokativno koristi? - LGBTIQ.
.
Vidi cijeli citat

Možeš li malo pojasnit ovo za dugu (Biblija?)?

Vidi cijeli citat


Prema Biblijskoj pripovijesti, kad je Noa imao šesto godina, Bog, vidjevši ljudsku pokvarenost koja se raširila po zemlji, rastužio se i odlučio poslati veliki potop da uništi neposlušan ljudski rod. Ali vidio je da je Noa pravedan čovjek i uputio ga da sagradi arku i okupi sebe i svoju obitelj sa svakom vrstom životinja, muško i žensko. I tako je poplava došla i sav život je uništen, osim za one koji su bili s Noom. I vode su se raširile zemljom 150 dana, dok se arka nije smirila na planinama Ararata. Tamo je Noa sagradio oltar Bogu (to je prvi oltar spomenut u Bibliji) i prinio žrtvu. Kad je Gospodin namirisao ugodan miris, rekao je da nikad više neće zemlju strovaliti u propast zbog čovjeka, niti će ikad više uništiti sva živa stvorenja. Tada Bog učini savez u kojemu će Noa i njegovi nasljednici od sada pa ubuduće biti slobodni jesti meso i životinje će se bojati čovjeka, a čovjeku je zabranio jesti meso „u kojemu je duša, to jest njegova krv“. Također zabranio je prolijevanje ljudske krvi, jer je čovjek stvoren na sliku Božju. Bog je blagoslovio Nou i njegove sinove i rekao im neka se plode i množe. I kao znak svog saveza stavio je dugu na nebo.

To je ta priča, uglavnom bezobrazan, maliciJozan i prilično glupav ideološki pamfletić ko što reče dbald jer je teže sam sebi priznati da si u biti samo govno od čovjeka, a ne čuvar prirodnog poretka i morala.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.09.2009.
Poruka: 5.963
29. listopada 2013. u 12:58
zamisli, ideologija koja zagovara prirodne odnose u drustvu, zivot i odgoj djece u obitelji s roditeljima, zdravu naciju i, u vezi s ovim slucajem referenduma, direktne demokracije i pravne drzave.

to nije ideologija u smislu misljenja, ideje, teorije ili filozofije, pa da cemo o tome raspravljati, to tako mora biti.
sve ostalo je destrukcija.
miha1
miha1
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.11.2004.
Poruka: 17.449
29. listopada 2013. u 12:59
Evo, nekad Božo nije imao koga izabrati za spas čovječanstva osim vremešnog Noe, a gledaj koliko danas pravednika...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.03.2012.
Poruka: 13.021
29. listopada 2013. u 13:06
varaždinec hvala na pejstu.
inače nema potrebe za uvredama, pamflet ili ne nije koristio takav riječnik da bi se moralo uzvratit.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.05.2007.
Poruka: 13.253
29. listopada 2013. u 13:09
Kontroler je napisao/la:
varaždinec hvala na pejstu.
inače nema potrebe za uvredama, pamflet ili ne nije koristio takav riječnik da bi se moralo uzvratit.
Vidi cijeli citat


Nema na čemu, a za drugi dio pa u biti i je samo ne direktno i ovo naravno ne ide samo njega.
Peter Schmeichel
Peter Schmeichel
Dokazano ovisan
Pristupio: 13.11.2009.
Poruka: 15.582
29. listopada 2013. u 13:11
north-vz je napisao/la:
To je ta priča, uglavnom bezobrazan, maliciJozan i prilično glupav ideološki pamfletić ko što reče dbald jer je teže sam sebi priznati da si u biti samo govno od čovjeka, a ne čuvar prirodnog poretka i morala.
Vidi cijeli citat


Ako ste vi u sjevernim krajevima one svoje kemijske koktele proglasili vinom, ne znači da i trpanje u prkno moramo proglasiti brakom. 

Nitko nije iznad Hajduka pa ni ja. Vratit ću se. To je tvoj klub, nije moj.
123
...
789
...
280281282