dajmituprijavuvecjednom je napisao/la:
Ti živi kako god želiš, ali zato i dopusti drugima da žive po svojoj vjeri i svjetonazoru.
Vidi cijeli citat
Nisam primijetio da bi itko zabranjivao ljudima živjeti u ISTOspolnoj zajednici .. sukladno njihovom svjetonazoru.
ian wright je napisao/la:
jel me moze netko podsjetit zasto ovi koji su za referendum zele zastititi copyright na brak?
Vidi cijeli citat
Pitanje je zašto ga drugi žele uništiti.
ian wright je napisao/la:
dobro, ako oni nemaju nista protiv da se pederi zene (muskaraju?) i ostvaruju prava slicna onima u "klasicnom" braku, onda u cemu je problem?
Mislim, meni je poprilicno bzvz da mi netko krajem 2013. godine propisuje definicije nekih opcih i obicnih stvari kao sto su npr. brak, obitelj, dijete, roditelj, seks i slicno...
Vidi cijeli citat
Brak je osnova OBITELJI (sorry na caps locku nije deračina, samo naglašavam najvažnije riječi), prava koja proizlaze iz "klasičnog braka" neosporno su vezana za muškarca i ženu koja u njega ulaze, samo iz takve kombinacije može nastati npr. dijete.
The Joker je napisao/la:
“They go on and on with all this bullshit about ‘sanctity’ — don’t give me that sanctity crap! Just give everybody the chance to have the life they want.” -Clint Eastwood
Dirty Harry has spoken! Case closed.
Vidi cijeli citat
Odličan primjer ispražnjelog razmišljanja, dopustimo šansu da svi vode život kakav hoće. Dragi Clint Eastwood, pa vodi ti život kakav hoćeš ali u demokraciji funkcionira načelo da svaka prava imaš dok NE počneš zadirati u tuđa prava.
Sarkastično govoreći, hajmo srezati pravo djetetu na majku i oca jer netko želi imati nešto za što tehnički ne postoji promil šanse.
ian wright je napisao/la:
jel ovo stvarno tocno? Dakle, da bi referendum uspio treba naci 2 milijuna Hrvata koji su zivotno zainteresirani da izadju na njega... malo preoptimisticki, jer sumnjam da se moze naci toliko Hrvata koji su zainteresirani za pedere
Vidi cijeli citat
Srećom ili nesrećom nije, zakon se promijenio zbog referenduma o EU.
Lovro-ZG je napisao/la:
Neće homoseksualci raditi ništa što dosad nisu radili ako dobiju pravo na svoju istospolnu zajednicu. Naprotiv, možda i prekinu sa svojim isticanjima u vidu Gay Pridea koji je trenutno jedina loša stvar koju homoseksualci rade.
Vidi cijeli citat
Hmm, vjerojatno neće. U Nizozemskoj ostvaruju sva prava koja su ikad zahtijevali pa se to neće dogoditi, bar nema naznaka.
majan debić je napisao/la:
najbesmisleniji referendum u povijesti ove planete,koga briga hoće li se veza između dva muškarca ili između dvije
žene zvati brak ili će se zvati zajednica istospolnih kuraca palaca...koga briga?!
Vidi cijeli citat
Koga briga hoćeš li svome djetetu moći reći da si mu tata, jer bi tako uvrijedio ono dijete koje ima roditelja1 i roditelja2, jer tehnički ne može imati ili mamu ili tatu.
ian wright je napisao/la:
muskarac + zena = bez djeteta. To onda nije brak?
Vidi cijeli citat
Jest, brak je, pa nećeš valjda zabraniti nekome ulazak u brak jer je reproduktivno sterilan.
miha1 je napisao/la:
Dakle, do sada je moglo bez ustavne odredbe, odjednom ne može. Još da je postojala ozbiljna inicijativa da se i homoseksualne zajednice proglase kao brak, razumio bih, ali koliko znam ničeg takvog nije ni bilo.
Ok, brak će se zaštiti, nema veze što će i dalje godišnje biti tisuće rastava, što će muževi i dalje tući žene, roditelji djecu, djeca roditelje, što će i dalje bračni partneri međusobno varati jedni druge. Važno je jedino da se ne dozvoli homoseksualcima da svoju zajednicu nazovu brak...
Kakvo je ovo licemjerno društvo, pa to je neviđeno.
E da, nemojte da se jednog dana počnu skupljati potpisi za legalizaciju marihuane i prostitucije. Mislite da je nemoguće skupiti 400 tisuća potpisa za to? Pa da onda vidim katolike, tradicionaliste, demokraciju i slično...Pazite da vam se direktna demokracija ne obije u glavu.
Vidi cijeli citat
Ti se šališ, ili uopće ne pratiš homo-liberalne aktiviste? Oni da do sada nisu zahtijevali brak? Dobar vic.
Zaštita braka je vrlo dobar početak u cijenjenju istog, i novim obiteljskim zakonom će se sve teže rastajati. Svaka zakonska norma utječe na ponašanje društva, što misliš da "homo-brak" ne bi utjecao?
Pa počni skupljati potpise da te vidimo, što se dotičeš katolika i tradicionalista prije nego si išta napravio.
north-vz je napisao/la:
Pa ja se slažem s ovim da stvari treba nazvati pravim imenom, ovaj besmisleni referendum služi samo tome da se većina iživljava na manjini bez ikakvog posebnog razloga. Ovo je čisto glasanje da se nekome nešto zabrani, a da nitko ne dobije ništa zauzvrat osim pokazivanja mišića. Slijedeći korak je organiziranje vjerske policije i odreda za batinjanje, jebiga neće nam takvi hodati cestom pred našom djecom.
U nadi da će Ustavni sud srušiti taj fašistoidni pokušaj ograničavanja sloboda moram napomenuti i da sam zgrožen tumačenjem SDP-a da referendum nije obvezujući Saboru... majku mu pa što je u demokraciji svetije od volje naroda kakav god on bio.
Al sve mogu oprostiti i sotonu Ilčića i debilnog pravnog akrobata Grbina, al da mi najebu referendum na rođendan...
Vidi cijeli citat
Ovo nije glasanje za "zabranu", jer je ista "zabrana" i do sada bila valjani dio obiteljskog zakona.
Daj malo pobliže definiraj ovo što si napisao o većini i manjini, posebno jer si napisao ovu bedastoću o fašistoidnom referendumu .. što, u Hrvatskoj je 750ooo fašista? Tko to kome ograničuje slobodu? Je li itko zabranio brak homoseksualcu ako oženi ženu? Je li itko zabranio heteroseksualcu nazvati svoju zajednicu ako živi sa muškarcem? Svatko i dalje ima slobodu raditi što god želi, ali to će jednostavno nazvati pravim imenom.
P.s. sretan rođendan 1.12.