Referendum o ustavnoj definiciji braka 1.12.2013.

1 2 3

...

91011

...

280 281 282

Peter Schmeichel

Dokazano ovisan

Pristupio: 13.11.2009.
Poruka: 15.582

29. listopada 2013. u 13:52

north-vz je napisao/la:

[npr. ganga nije pjesma.....

Vidi cijeli citat

Apsolutno se slažem da ganga nije pjesma nego stil života.
Ganga BMW janjetina i pičke su statusni simboli.

Nitko nije iznad Hajduka pa ni ja. Vratit ću se. To je tvoj klub, nije moj.

Crust666

Potencijal za velika djela

Pristupio: 22.05.2013.
Poruka: 1.777

29. listopada 2013. u 14:05

Peter Schmeichel je napisao/la:

Crust666 je napisao/la:

''Minority groups should be protected from majority oppression.'' - John Stuart Mill !!! SAPIENTI SAT !!!!

Vidi cijeli citat

Potpuno se slažem, zato svi tajkuni u Hrvatskoj moraju imat posebnu zaštitu.

Vidi cijeli citat

Nisam znao da su tajkuni dobili status manjinske skupine....igdje u svijetu.

!!! Non Serviam !!!

miha1

Dokazano ovisan

Pristupio: 12.11.2004.
Poruka: 17.449

29. listopada 2013. u 14:16

Tajkuni tipa Todorić koji su 20 godina u sprezi s čuvarima države i morala?

Obrisan korisnik

Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393

29. listopada 2013. u 14:39

Peter Schmeichel je napisao/la:

dbald je napisao/la:

Ako tebi trpanje u p.č.u znači brak onda si se ženio koliko puta?

Vidi cijeli citat

Ja se ne sramim priznat da sam djevac.
I ne podržavam seks prije braka.

Vidi cijeli citat

ok. malo sam razočaran, pogotovo nakon nekih upisa na Hajdukovoj temi, ali ne brini...doći će i taj dan.

Obrisan korisnik

Pristupio: 27.03.2012.
Poruka: 13.021

29. listopada 2013. u 15:04

http://www.jutarnji.hr/izbezumljeni-sotonist-zapalio-bibliju-i-svoj-dom--demon-homoseksualac-me-zelio-drogirati-i-iskoristiti-/1136116/

Mi guramo referendum dok su se u americi čak i demoni pogejevali..

madmax17

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 28.04.2007.
Poruka: 28.290

29. listopada 2013. u 15:08

Demoni su oduvijek bili gay..

"Smoke me a kipper, I'll be back for breakfast!" 🎸⚽🏀🎨

Kauboj

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210

29. listopada 2013. u 15:24

Munchen je napisao/la:

Trebao sam biti precizniji onda, jasno da zvati sebe možeš ali rekao sam "hoćeš li svome djetetu moći reći" u smislu naučavanja prave istine o životu o tome tko je "otac", tko "majka" i što ti je prirodno dano biti, tu prvenstveno se referiram na tzv. Zdravstveni odgoj koji ne dopušta roditeljima slobodu odgoja i pušem i na hladno s obzirom kakvi sve pervertitski lobiji stoje iza svega toga.

Dijete koje živi u takvoj zajednici nije plod ljubavi (nažalost), već ili rastave (vrlo odgovorno od homoseksualaca što rade djecu u zajednici u kojoj neće ostati op.a.), posvajanja (srećom malo) ili sve češće kupovinom kao što se tu SAD-u radi (posebno od siromašnih djevojaka Indije i Afrike) .. on u nekim slučajevima može jednog od njih može nazvati pravim imenom (otac/majka) a drugog zbilja ne znam kako riješavaju .. osobno mi se gade ikakve akrobacije sa djecom (bilokakvih zajednica).

Ne brani se "vlastiti brak" i samo "vlastita" djeca, ovo je duboko civilizacijsko i političko pitanje. Obitelj kao osnova društva i brak koji ih najčvršće povezuje su eskluzivni, nema sa time zafrkancije. Svako društvo koje je korodiralo na tom planu propalo je. Imam(o) veliku odgovornost svakom djetetu pružiti najbolju moguću šansu za život, a NEMA bolje početne pozicije od vlastite obitelji, a ako je kojom nesrećom nemaš onda mu je omogućiš posvajanjem (rigoroznim kriterijima) od parova koji mogu biti roditelji, homoseksualni parovi to NE mogu biti, prirodni zakon jednostavno je takav.

A da ti postavim kontra pitanje, zapravo misao .. društvo u kojem možeš progurati homo brakove (u samo par desetljeća neviđenom propagandom) možeš progurati SVE.

Lingvistika je isto bitna, a pogledaj tko se bori njome, tj. tko njome želi ovladati. Čega je simbol Duga? - ponovno sklopljenog saveza između Boga i čovjeka, a tko ju danas provokativno koristi? - LGBTIQ. Što u engleskom jeziku znači "gay" - veseo, veseljak, a oni su to preuzeli da bi se prikazali u pozitivnom tonu, etc. ima toga još.

Uglavnom, oni slobodno neka izmišljaju svoju tradiciju, ali jasno su se svrstali kao plaćenici neoliberalnog totalitarizma koji želi porobiti čovjeka.

Vidi cijeli citat

Opet isti argument da ti se nešto "ne dopušta". Ako ti taj zakon o školskom programu koristiš kao ispriku da svoju djecu ne učiš istinskim vrijednostima, onda je problem u tebi, a ne u zakonu.

O plavim dvije stvari. Prvo, živim u SAD pa bih te molio da mi pošalješ konkretne izvore o bilo kojem slučaju kupovine koji znaš (a pogotovo iz Indije ili Afrike, jer čuo sam za usvajanja iz Latinske Amerike, Kine i jugoistočne Azije, Rusije i istočne Europe, ali ovo mi je novo), kako bih mogao obavijestiti policiju ili nadležne organe. Drugo, ne znam otkud ti ideja da je bilo što od ovoga što si nabrojao nekakva novost koju je donijela legalizacija istospolnog braka i da tog ne bi bilo kad bi svi legalni brakovi bili heteroseksualni. Tvojom logikom, ili treba zabraniti bilo koji brak, jer je to izvor svog tog zla, ili bilo kakvo usvajanje. Moja bivša šefica, neudata, je usvojila curicu iz guatemalskog sirotišta. Fuj, kako se usuđuje, kad kao neudata ne može imati svoju djecu...

Navedi, molim te, 2-3 primjera društava koja su propala radi toga. Egipat, Grčka, Perzija, Mongolija, Rim, Inke, Asteci, Otomani, Habsburzi, Britanski imperij... ne znam ako sam zaboravio koje veliko društvo ili carstvo koje je propalo ili se značajno smanjilo, i ne znam uz koje se od njih veže korodiranje obitelji kao osnovne vrijednosti istog. Bez primjera, ova rečenica zvuči otprilike kao zaključak mog libretarijanskog kolege da je Haiti pogodio potres zato jer je voodoo uništio njihovu kršćansku kulturu.

Još jedna greška u osnovnoj logici ("slippery slope"), i jedno omiljeno oružje propagandista svakakvih boja. Apeliraš na emocije kako bi upravljao ljudskim iracionalnim strahovima za svoje ciljeve... Što je to SVE, i na osnovu čega zaključuješ da legalizacija istospolnih brakova MORA dovesti do toga svega?

Dugu su ("provokativno") koristili mnogi prije LGBT pokreta, iz istih pobuda - želja za jednakošću i uključivanjem u društvo. Opet ništa novo u ljudskoj povijesti. Čak i ako prijeđemo preko toga da to nema veze s lingvistikom i prihvatimo proširivanje teze na simbolizam, je li ta simbolika stvarno vrijedna državnog referenduma?

Čegaaaa?? Daaaj molim te.

Uglavnom, kad analiziram točku po točku tvoj argument, ne ostaje mi ništa nego primordijalni ljudski strah od različitosti i reakcija da tu različitost treba sasjeći u korijenu. A to je korijen svog zla.

I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.

Kauboj

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210

29. listopada 2013. u 15:26

Ili, ko što kaže dbald, obični pamflet... Šta ćeš, netko u dvije riječi kaže ono za što drugome treba dva ekrana teksta.