nisam dalmoš, a avatar imam zbog sisa koje su ofarbena u grb HAJDUKA, svatko normalan očekuje veliki postotak zaokruženih ZA

ruska raketo, ja znam da ti na ovaj svijet kao živo biće nisi došao iz guzice

pa nisam onda u krivu neg u pravu

onda si prvi slučaj koji je izašo iz guzice, i prekini više

Hvala na odgovoru, Munchen.  Vidim da se razlikujemo u mnogim pogledima na svijet, ti si konzervativan, ja, rekao bih, liberalan - što je sasvim u redu i dobra podloga za razgovore, rasprave i razmjenu mišljenja.  Ima tu jedno 10-tak stvari koje si naveo u svom postu o kojima bi želio razmijeniti mišljenje, ali u kontekstu ove teme, neću gnjavit nikoga.

Samo tri stvari:
1. Vidim što misliš pod "kupovanjem" djece i da te ciljane surogat aranžmane ne podržavaš kao određeni vid sebičnosti... ok, prihvaćam to stajalište mada se ne slažem s njime (po dvije dimenzije; ali nije bitno za ovo).  Kad si to nazvao "kupovinom", ja sam odmah pomislio na scenarije bijelog roblja, otimačine beba u bolnicama, prodaje vlastite djece i slično, pa sam bio šokiran da netko misli da se to događa radi toga što istospolni parovi smiju usvajati djecu.

2. Nisam znao da je u Hrvatskoj situacija takva da na svako dijete ima toliko parova koji čekaju na usvajanje.  Hrvatska je onda sretna zemlja, barem po ovome.  To čini shvatljivijim sve ono poslije, i ne samo od tebe, da se uskraćuje djetetu prilika da ima mamu i tatu...  Samo kažem da sam mišljenja da je (funkcionalna, no to isto vrijedi i za heteroseksualne brakove) istospolna zajednica ili domaćinstvo s jednim roditeljem bolje okruženje za dijete od sirotišta, i da prilazim tom pitanju sa te pretpostavke, dok je tvoje polazište da ionako postoji "nestašica" djece za posvajanje, pa čemu otvoriti te redove još i "netradicionalnim" usvajačima.  Ali to je opet drugačiji nivo rasprave od ove referendumske.

3. Ovo je možda i jedino što još uvijek ne razumijem.  Kažeš:

U svakom slučaju ono što sam htio reći je da je jedna posve nebitna (i nelogična stvar) poput homo brakova prije 20. god. bila potpuna nepoznanica, čak i prije 10. god. ljudi ne bi imali neko posebno mišljenje da ih na cesti upitaš o tome, a danas zbog izvjesne propagande određenih udruga je to stvar važna poput čirilice u Vukovaru. Što će reći ako imaš dobre grupe za pritisak i dobru financijsku pozadinu ti možeš pokrenuti svakakve procese u društvu - to je to 'sve'.

Pa nije li ovaj referendum upravo to?  Nekakva zajednica uzurpatorskog naziva "U ime obitelji" (ma čije obitelji, samo da mi je znat) je podigla lobiranjem i propagandom na nivo državnog referenduma jedno pitanje koje je do njihove pojave bilo totalno nebitno u hrvatskom društvu.  Nitko ga nije potezao na nekakav ozbiljniji način, čak ni hrvatska LGBT zajednica (ne sjećam se da su čak i na paradama tražili da im se omogući zakonski brak?).  Dakle, već se dogodilo to protiv čega upozoravaš, a ti to podržavaš?
E to mi jedino nije jasno.  S drugim stvarima se možda ne slažem, ali ih razumijem.  Ali ovo....

Broju jedan,

More nije voda.
Kome smeta da se to stavi u Ustav?

Argumentum ad absurdum, naravno, ali najbolje onda da prilijepimo Klaićev rječnik kao amandman Ustavu i da se onda više ne bavimo glupostima...

a konja i kobile? 
ja iskreno neznam ko je u pravu, treba li pederima braniti brak ili ne..ali onda ce oni svoju zajednicu nazvati drukcije npr grak (gay brak = grak:) politicari ce im dodijeliti ista svojstva i metode koje brak posjeduje i sta se onda napravilo ovim referendumom nije bas jasno..nekako mi se cini da im se ovime samo napravila reklama, boli ljude uvo za pedere a ovako ih je puna televizija tih prknofila