Da ponovim i kao odgovor na ovo.  Radi se o ozbiljnosti procesa kojim se određuju temeljne odrednice uređenja društva, države i bilo čega.
Vjerovao u tu priču ili ne vjerovao, valjda je jasno da se poanta te cijele priče (oluje, magle, šest dana penjanja u planinu, 40 dana i noći odabrani vođa nasamo s Bogom) da je rezultat toga nešto najvažnije na svijetu.  A rezultat je sažet u svega 10 zapovijedi (znači 4 dana i noći po jednoj zapovijedi - 4 dana i noći nasamo s Bogom da se odluči da "nećeš ubiti" je dovoljno važno da bude uklesano u kamen).
Pa pošto je Ustav najvažnija stvar u državi, valjda bi mu se trebalo pristupati s nekom odgovarajućom ozbiljnošću.  Samo to.

Pa onda ništa nije konačno ako na taj način gledaš! Po tome je cijeli Sabor besmislen (naš je uz to i beskoristan), jer koja je uloga Sabora? Donošenje zakona, a kod nas se zakoni mijenjaju kao na traci, ZPP je imao 865 promjena od kad je donesen, ZOO isto tako, svako malo objavljuju pročišćene tekstove. Ista je stvar sa Ustavom, jedna Vlada može staviti odredbu, druga ju promijeniti ako ima potrebnu većinu. Ništa nije konačno, čak i koncesija ide na 30 godina, ni to nije konačno, jer nakon tog vremena više neće biti u koncesiji i opet će pripadati narodu...

Pa ja kažem da bi trebali po uzoru na Švicarsku imati barem 5 referenduma godišnje i odlučivati o svim važnijim stvarima, a onda se ne može određivati što je pojedincu bitno, jer što je tebi bitno negome drugome nije i obratno. Zbog toga i postoji ta odredba o potrebnom broju potpisa

Znači nije bitno što većina želi, nego je bitno što elita koja je na vlasti želi i njima je pouzdanije dati da mijenjaju Ustav nego narodu? Zašto? Zato jer se narodom manipulira? Pa oni su na taj način i došli tu gdje jesu.
Ti smatraš da je Ustav previše bitan da bi mijenjala masa, potpuno suprotno je ono što ja mislim. Jasno da je Ustav bitan, ali on je bitan samo ako te tijela i organi zaduženi za to štite od njegova kršenja i to je ono što sam ti u prošlom odgovoru napisao, ali se praviš mutav jer si citirao samo dvije rečenice koje ti pašu, pa da ponovim. 

Znači Biblija se tumači doslovno samo kad ti paše, a kad ne onda ju treba tumačiti u "prenesenom" značenju ili kakvom god vi izmislite. E to ja zovem licemjerjem

Ustav bi trebao bit konačan kad ga doneseš! ako si rekao da je kamen temeljac i ti onda isto misliš..

Ne žalim radi pitanja nego šta živim u državi di je narodnu bitnije ispoljit vlastitu ksenofobiju il imbecilnost (jer izjednačit to sa zoofilijom nije ništa nego bit za psihijatriju) nego izborit se za bolju budućnost.

Al očito će nekima biti milije šta će crkavat u govnima znajući da su se pobrinili da je nekome još gore od njih samih.

Ono što bi trebalo biti i što stvarno jest su nebo i zemlja i ti to sam znaš.

Ovo je prva potencijalna promjena Ustava u 23 godine od strane naroda, a koliko puta su ga već političari mijenjali i dopunjavali? Zar nije vrijeme da jednom i većina kaže što misli?

Pa ako je političarima, zašto ne bi i narodu?

Jer ne moraju bit ovce?