ti njih zoves moronima, a njihove izjave i stavovi su jako promisljeni i strucni jer znaju da druga strana jedva ceka neki propust da ih optuzi za fasizam, sovinizam itd. doduse, ta druga strana ne priznaje argumente pa urlaju ionako svasta.

uglavnom, ne bi se islo na promjenu ustava da imamo normalnu vladu koja ne namjerava promijeniti obiteljski zakon.
unos ove odredbe u ustav ih sprjecava u ovome, ta stavka clanka je nebitna jer se odnosi na rijetke iznimne slucaj gdje dijete dobije clan sire obitelji u slucaju smrti roditelja i slicno.
ako ce zlocinci na vlasti pokusati u zakonu zaobici ustav, onda ce ustavni sud reagirati ili ce se opet ici na referendum.
nema popustanja.

e da, ova vlada krsi vec ustav: 

Članak 55.

Svaki zaposleni ima pravo na zaradu kojom može osigurati sebi i obitelji slobodan i dostojan život.

Članak 61.

Obitelj je pod osobitom zaštitom države.

Članak 63.

Roditelji su dužni odgajati, uzdržavati i školovati djecu te imaju pravo i slobodu da samostalno odlučuju o odgoju djece.

Roditelji su odgovorni osigurati pravo djetetu na potpun i skladan razvoj njegove osobnosti.

famozni clanak 63. koje je ono udbasko, srpsko govno jovanovic probao izigrati u svom monstruoznom programu zdravstvenog odgoja.

 

Ja sve čekam da se nešto promijeni, a ono ništa. Pitam se zašto? Najlakše je pametovat na forumu, ali kad je potrebno nešto napraviti nema nigdje nikoga, a oni koji nešto doista žele promijenti to ne mogu. A razlog nije nesposobnost, bar ne jedini...
Opet ti o tome što bi trebalo, okani se toga, od toga ništa, ili ćemo sve daljnje rasprave voditi u smjeru kako netko misli da bi sve trebalo izgledati? Ili prihvati pravila po kojima oni igraju ili gubiš...

To što se tebi ne sviđa na referendumu nije ni pod a ni pod b, to je barem očito. Dok ne priznate da vam smeta pitanje, a ne kako se netko zove svaka rasprava gubi smisao...

Btw. Činjenica jest da je brak definiran kao zajednica žene i muškarca, ali zakonom, a ne Ustavom. Zakon se ipak mijenja malo lakše i otkad smo došli od braka do posvajanja djece? Pa zar ovi iz raznoraznih udruga nisu poručili da im to nije cilj, ili se samo prave mutavi, jer znaju da jedno vodi ka drugome. To je valjda svakome očito, samo se prave slijepi pored zdravih očiju.

Inače, na moja pitanja si odgovorio sporadično, odnosno samo na ona koja tebi pašu i prešao na drugu stranu rasprave za koju misliš da ti ide u prilog. A takva rasprava onda gubi smisao, ako će svatko pisati ono što mu paše, stoga 

Kao i ti ovim dubokoumnim postom

vidiš mene smeta prvo..što nisi komentirao moj prijedlog za promjenu ustava referndumom
drugo smeta me što svatko tko vam se suprostsavlja rgumentima automatski svrstavate na drugu stranu..il si za nas il kontra..
treće..ne smeta me pitanje..jer je brak već definiran obiteljskim zakonom..
još mi nijednom nisi logički objasnio što će ta strana dobiti ako to uđe u ustav kad smo i ja i ti usuglasili da se ustav ponovo jednako lako može promjeniti?????
četvrto..kad smo već kod istospolnih zajednica..mene smeta kod njih što svoju volju nameću većini, što namjerno traže izjednačavanje nekakvih prava, što recimo namjerno provociraju (ljubljenje pred katedralom)..što namjerno traže neke pojmove kao ''brak'', a potom u toj zajednici ne postoje mama i tata..već roditelj 1 i roditelj 2..
ako već preuzimaš i tražiš nešto tradicionalno onda uzimaš sve ili ništa..
što uzurpiraju društvo u kojem žive naglašavajući tko su i što su..zahtjevajuci svoja prava..a pritom rade isključivo neke izbore i neka prvenstva za osobe sa gay orijentacijom??! sam sebe diskriminiraš?????
i onda govoriš da tebe netko diskriminira na temelju tvoje sex orjentacije? kakvo licmejrstvo..
upotrebom riječi 'gay' i straight..ponovo se diskriminiraš..jer 'straihgt' znači ispravan..ponovo govoriš da si različit od drugih, a kad to netko kaže ..ooops diskriminacija na osnovi sex orjentacije?!
crnac crnu može reć nigga..al ne daj bože da to kaže bijelac..
hoću reći da ekstrema ima i s jedne i s druge strane..a najveći problem svih društava je što teško prihvaća različitosti i neke odmake od standardnog..i zato su riječi Pape Franje vizionarske..'naučimo i prihvatimo različitosti'..

Prvo... Jesam, odgovorio sam ti, ne da mi se tražiti taj post, ali bit onoga što sam napisao jest da u RH jedino na parlamentarnim izborima izlaznost bude preko 50 %, čak ni predsjednički ni oni za EU nisu prešli tu granicu, stoga je utopijskitražiti da radi promjene Ustava toliko ljudi izađe.Time bi institut referenduma izgubio na važnosti i postao bi samo formalna kategorija, odnosno mrtvo slovo na papiru koje je neprovedivo u praksi. 

Drugo... Čime sam ja tebe svrstavao? Ja sam se referirao na činjenicu da kolega govori o tome da dobije čir ili što drugo kad čuje kako su se prozvali, a jasno je da je ime inicijative najmanji problem.

Treće... Jednako lako? Kako lako? 2/3 većina u saboru nije jednostavna, već sam pisao o trgovini među strankama i koliko Ustav time gubi na vjerodostojnosti. A mijenjanje putem referenduma je još teže izvedivo, jer skupiti 450 000 potpisa, bez obzira na kampanju, je vrlo teško, bez obzira što ti mislio. A dokaz je i odgovor na pitanje (što ti meni nisi odgovorio), koliko je dosad referenduma raspisano voljom naroda?

Četvrto... Slažem se u većem dijelu ostatka upisa

nisi mi odgovorio..ti pričašo referendumu..a ja promjeni ustava referendumom..
jos jednom..pitao si me što predlažema, a ja sam napisao
za promjenu ustava 50%+1 ( i u saboru je potrebna 2/3 većina za promjenu istog, a ne obična većina)
za sve ostale referendume..većina izašlih birača
5% ref prag
što misliš o ovom boldanom..??
drugo svrstao si me u drugu skupinu..stalno potežući da mi smeta referendumsko pitanje?!
treće..po tebi nije lako..po meni jest lako..a čini se i u praksi..(to je stvar percepcije..imaš svoje mišljenje, ja imam svoje)
samo je činjenica da ustav mijenja jako često, i u saboru..neki ustavi su temelj nekih država od kad su donešeni i nikad se nisu mjenjali (SAD)..
četvrto..naravno da se slažeš..kad sam pisao o licmjerstvu jedne strane..da sam pisao o licmjerstvu druge strane čije stavove ti zastupaš..ne bi se složio

Prvo... Ja isto pričam o promjeni Ustava referendumom. Nebitno o čemu je referendumsko pitanje i što se njime mijenja. Pravila moraju biti ista, inače referendum gubi na važnosti. Ako nije određena većina za predsjedničke i parlamentarne izbore, onda ne treba ni za referendum, pa makar i o promjeni Ustava. Zašto izlaziti na referendum ako se neće priznati ono što odlučiš jer je umjesto 2 250 001 ljudi  izašlo "samo" 2 200 000? Gdje je tu logika? Koji je tu smisao?
Drugo... Citiraj me gdje sam te smjestio na drugu stranu. Možda i jesam, al ne sjećam se
Treće... Meni prigovaraš da tebi ne odgovaram na pitanja, a ti izbjegavaš odgovro na jedno jednostavno pitanje, koliko je puta do sada skupljeno dovoljno potpisa za raspisivanje referenduma? To će ti potvrditi koliko je to "lako".
Četvrto... pretpostavka je majka svih zajeba, tako da nemoj pretpostavljati što bih ja učinio, ja sam komentirao ono što jesi napisao, a ne ono što nisi ili ono što si mogao. Kad napišeš ću to i komentirati ako budem imao potrebu.

Čujte, nije udruga U ime obitelji odredila pravila o referendumu. Oni su samo oportunisti, iskorištavaju trenutna pravila i situaciju koju je kreirala upravo aktualna, navodno liberalna i moderna vlast. Ja moram priznat da na neki način zlurado uživam gledajući ih(vladajuće) kako škrguću zubima i koprcaju se u vlastitoj gluposti i da prostite govnima koja su sami izasrali.

Nadam se da su sada uvidjeli kako se perfidnost može odbiti u glavu (kako to humoristično odvaljuje Zelg Galešić).
Oni su ga prvi onako kurvinski uvalili svim hrvatskim građanima - ko vas jebe i vas i vaše mišljenje, ne samo što neće bit nikakve javne rasprave već može troje ljudi izać i odlučit da idemo u EU. Istu, potpuno istu stvar napravili su gejevima ovi udarači prazne slame iz 'Obitelji'.

Tko su kolateralne žrtve iz 1. i 2. situacije? Građani RH, demokracija, LGBT manjina.

Tko je dakle kriv za sve? Vlada RH.