Što se ovim referndumom želi postići?

Da se u budućnosti istospolna zajednica ne može zvati brakom?

Ako se radi o tome onda mi se sam referendum čini nepotrebnim jer naše aktualno zakonodavstvo brak definira kao zajednicu muškarca i žene, a nisam primjetio da se Udruge koje predstavljaju homoseksualnu zajednicu bore da se njihova zajednica naziva brakom, a ni sama Vlada to ne predlaže jer je u proceduri Zakon koji govori o istospolnom registriranom partnerstvu.

Ako referendum prođe to ne znači da će u budućnosti istospolnim zajednicama biti onemogućena sva bračna prava, samo se neće moći njihova zajednica nazvati brakom.

Što se mene tiče potpuno nepotrebno trošenje novca.

kaze medijska kampanja onih koji se zalazu za referendum..haha, pa vec 3 mjeseca u svim novinama citamo samo o onoj drugoj, po njihovom sudu ostecenoj strani...nigdi ja nisam vidio propagandu da se ljude tjera da izadju na referendum i potpisu 'za'

i sada ti novinari koji bi trbali biti objektivni, kao i udruge koje se bave nadzorom izbora, listom svi staju na jednu stranu..referendumsko pitanje je odobrio ustavni sud, ustavni sud je rekao da pitanje nije diskriminirajuce..ljudi koji je vas jebeni problem!?

svaka novina ima pravo zauzet stav kakav želi, tu ne vidim ništa sporno. ipak, dimni ovaj put sasvim ispravno detektira srž, uzrok i jezgru zašto. jutarnji je državno glasilo bilo i prije ovog nevjerojatnog oprosta duga, sada pogotovo. sjetimo se babića i njegovog ogorčenog pamfleta protiv vlade (''opet vidim mafijaše u vladi..'') samo zato jer index nije dobio rješenje o predstečajnoj nagodbi. a ima i razlog zašto ih se obišlo (malo su, jelte, bili prekritični). sve ima svoje zašto. zašto je prvo pero EPH-a (tomić) dalo sve od sebe da diskreditira vjerojatno najglasnijeg kritičara te kompanije i neraskidive sprege pavić-vlada (raspudića). osobno ne mislim ništa loše o tomiću izuzev toga da je plaćenik. čovjek radi i piše za novac, za svog poslodavca, to je sve. i mislim da taj posao radi vrhunski.

Možda i nije bačeno u bunar, zato što se njihova zajednica neće smatrati pravim brakom zamisli koliko ćemo uštedjeti para na poraznim olakšicama i povlasticama koje bračni parovi inače imaju

O tome i pričam. Ako njihova zajednica neće biti brak ne znači da im neće biti priznata takva i slična prava koja imaju muškarac i žena u braku.

Pitao bi je homoseksualne osobe kako su oni došli na svijet.

Pa zar i nije smisao cijele price da se samo zabrani njima nazivat zajednicu muskarca i muskarca brakom?

Očito je i po meni je glupost zbog toga trošiti tolike novce. Jer kako sam rekao sadašnje zakonodavstvo brak definira kao zajednicu muškarca i žene, u proceduri je Zakon o istospolnom partnerstvu koji to pitanje uopće ne dira a ni same Udruge koje predstavljaju homoseksulace nisu nešto glasne po tom pitanju.

Praktički se radi preventive tj. zaštite forme a ne sadržaja braka a koja samim time u suštini ništa posebno ne donosi troše toliki novci. Po meni nepotrebno.