Munchen je napisao/la:
džon vejn je napisao/la:
ti si mene prvi citirao.
red je da ti se odgovori.
primjer koji jest diskriminacija je da ti drugome zabranjujes da naziva svoj odnos pojedinim terminima, odnos koji te se ni najmanje ne tice.
Vidi cijeli citat
Pa mogao si to i bez spominjanja Gospe, baš ću te onda shvaćati ozbiljno, tj. da me ne želiš provocirati.
Brak je sam po sebi diskriminacija.
On je smišljen urediti odnos između muškarca i žene.
On čak i da postane odnos 2 osobe i dalje će diskriminirati - bliske srodnike, maloljetne i sve one koji htjeli više žena i muškaraca .. pa i za njih možemo reći da nas se njihov odnos ne tiče.
Kako vama nije jasno da diskriminacija ne znači automatski nešto negativno i da nije ravnopravno rušiti jedno načelo samo zbog istospolnih partnera a ostale kombinacije ostaviti u "diskriminaciji".
Sve žene koje (a nisu trudne) ne mogu dobiti porodiljnu naknadu - diskriminirane?
Svi studenti sa prebivalištem u Osijeku ne mogu dobiti stipendiju grada Zagreba - diskriminirani?
I tako dalje.
Vidi cijeli citat
mogo si ti bez ovih bezveznih usporedba o diskriminaciji....ono, kaem, moj pas ne bi dao takve usporedbe...
ok, ovo je vec ponesto ozbiljnije.
1. brak izmedju bliskih srodnika je zabranjen, posto plod zacet u takvom srodstvu ima jako velike sanse da bude defektan, pa je to nepravedno, ako prema nikome, onda prema tom nevinom bicu koje ce patiti cijeli zivot....
2. brak izmedju punoljetne i maloljetne osobe je zabranjen jer maloljetna osoba (ajmo rec dijete mlade od 15 godina) nije psihicki i fizicki zrelo da samo donosi odluke koje mu u konacnici mogu promijeniti zivot....takav brak moze imati los utjecaj na to dijete....
3. porodiljna naknada-znas li koja joj je funkcija? pa da potpomogne majku s djetetom, financijski, poradi novnonastalih troskova, poput pelena, hrane za bebe i slicno....sta od toga treba majki koja nije trudna ?
4. stipendije-opet si naveo bezvezan primjer.....
navodis bezvezne primjere...
i svaki od njih na neki nacin utjece na pojedine osobe ili cijelo drustvo, i to na nacin da steti (bilo djetetu koje se izrodi iz incestoidne veze, bilo djetetu koje ulazi u brak, bilo drustvu koje placa rodiljne naknade zenama koje uopce ne radaju umjesto da se novac koristi na OPCE dobro)
homoseksualni brak ne utjece na nikoga osim na dvoje ljudi koji su u njemu.
ako oni ulaze dobrovoljno u taj brak, otkud meni, hrvatu i katoliku, koji redovno placa porez i daje za crkvu, pravo da ja odem na referendum i kazem: djubrad komunisitciko jugounitaristicka, nabijem vas na yutarnji i sad glasam ZA ?
