Referendum o ustavnoj definiciji braka 1.12.2013.

Lox
Lox
Mali dioničar
Pristupio: 05.03.2013.
Poruka: 6.655
11. studenog 2013. u 13:36
Direktna demokracija je stvarno vrhunac demokracije i slobode u nekoj zemlji, samo smo mi uspjeli i ovjde pokazati da i to može biti bljuvotina. Sad im je prilika da pitaju narod. Kad već troše novce na ovo pitanje mogu pitati još nekoliko stvari, pa barem savjetodavno. Ali tog se nitko nije sjetio.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
11. studenog 2013. u 14:40
Peter Schmeichel je napisao/la:
dbald je napisao/la:


Ti stvarno misliš da je referendum kojim se nešto što piše u Zakonu promovira u Ustav važnije od izbora buduće vlasti?

Vidi cijeli citat


Od izbora buduće vlasti je sve bitnije. Kurt ili Murt, svejedno smo magarad za jahanje.

Koliko je koštao raskalašeni put u Katar privatnim avionima? Hvala.

Referendum, bez obzira na ishod, daje jesnu poruku vlasti da nije nedodirljiva i ovakva događanja naroda bi mogla postat praksa. Da smo imali uvriježenu praksu referenduma, ne bi npr. ostali bez ekološko ribolovnog pojasa. Jedino što bi valjanost referenduma ograničio određenom izlaznosti ispod koje nije obvezatna odluka.

Vidi cijeli citat

Što ne osnuješ stranku magaradi za jahanje i probaš dobiti na izborima i prekinuti s tom praksom? Kako misliš da bi eventualni nejahači trebali doći na vlast ili si i ti od onih "jadan ja. meni je suđeno da me jašu. jedino što mogu je jadat se."?
Da ponovim ovaj referendum nešto što VEĆ POSTOJI promovira u USTAV. Znači - ništa se u praksi provedbe zakona ne mijenja i ti i dalje tvrdiš da je to vrijednije od izbora za parlament?

Je li bi to rekao da se osnuje stranka nova Jugoslavija i pomete izbore?

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
11. studenog 2013. u 14:45
cyc je napisao/la:
apsolutno, pogotovo kad je ta vlast stetna za hrvatsku i hrvate, a ovaj referendum moze biti presedan kojim bi se odluke takve vlasti neutralizirale ili ponistile.
Vidi cijeli citat


koncentriraj se. ne govorimo o prirodi vlasti nego o važnosti procesa izbora za parlament u odnosu na proces konkretnog referenduma kojim se nešto što već postoji u zakonu postavlja u ustav.

kad si se već izletio, daj mi reci koje su to odluke ove vlasti neutralizirane i poništene eventualnim ZA na referendumu?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2009.
Poruka: 15.569
11. studenog 2013. u 14:55
dbald je napisao/la:

Što ne osnuješ stranku magaradi za jahanje i probaš dobiti na izborima i prekinuti s tom praksom? Kako misliš da bi eventualni nejahači trebali doći na vlast ili si i ti od onih "jadan ja. meni je suđeno da me jašu. jedino što mogu je jadat se."?
Da ponovim ovaj referendum nešto što VEĆ POSTOJI promovira u USTAV. Znači - ništa se u praksi provedbe zakona ne mijenja i ti i dalje tvrdiš da je to vrijednije od izbora za parlament?

Je li bi to rekao da se osnuje stranka nova Jugoslavija i pomete izbore?
Vidi cijeli citat


Osobno ne želim VLADATI i imati VLAST. Tako da osnivanje stranke otpada.

Nešto što već postoji dobija veću zaštitu. Iako zaštita možda nije dobra riječ.

Stranka ''Nova Jugoslavija'' zbog ustavnih zapreka ne bi mogla djelovati.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.07.2013.
Poruka: 1.962
11. studenog 2013. u 15:19

Poznati njemački književnik protiv gay brakova

7
Print Friendly
 

Bernhard

Književnik Bernhard Lassahn u državama njemačkog govornog područja poznat je kao dječji autor i tvorac vrlo popularnog lika za djecu ”Kapetan Plavi medvjed”, o kojem su snimljene i mnoge popularne dječje emisije.

Lassahn se prije nekoliko mjeseci javno izjasnio protiv gay brakova i o tome napisao jednu malu knjigu pod ironičnim naslovom ”Brak umire od zatrovane voćne salate, a djecu donose rode”.

Povod za Lassahnov istup u knjizi bilo je otvoreno pismo njemačkih gay udruga koje su u svibnju ove godine zastupnicima njemačkog parlamenta poslale zahtjev za zakonskim izjednačavanjem gay braka s brakom muškarca i žene. Pismo ultimativnog naslova “Učinite jednakim ono što je jednako!” potpisalo je nekoliko njemačkih javnih osoba, pjevača, publicista, itd. Međutim, iznenađujuće malo poznatih osoba dalo je svoj potpis, iz gay udruga očekivali su daleko više.

Način na koji su gay udruge napravile taj zahtjev razbjesnio je Lassahna i on je to nazvao ‘drskost na kvadrat’. Istaknuo je kakvim se sredstvima služe autori pisma: “Oni u pismu tvrde da navodno tri četvrtine njemačkog stanovništva podržava gay brak. To je gnjusna laž, jer se autori tog pisma pozivaju na nekakvu anketu koja ne postoji. Ne postoji nijedna anketa po kojoj se navodno 75% njemačkog stanovništva izjasnilo za gay brak”, kaže Lassahn.

U otvorenom pismu gay udruga, kaže Lassahn, želi se podići vrijednost homoseksualnosti. U njemu stoji da je istospolna ljubav poput svake druge ljubavi. “Tu se radi o dekonstrukciji ljubavi, one ljubavi koju smo dosada podrazumijevali kao ljubav između muškarca i žene. Riječi ‘muškarac’ i ‘žena’ uopće se ne spominju u tom pismu, umjesto toga postavlja se izbor ‘homo’ ili ‘hetero’, i tako ‘istospolna ljubav’ postavlja zahtjev da bude jedini zastupnik i ljubav se tako reducira na seks”, ističe Lassahn.

“Pismo potpuno zaobilazi pitanje potomstva, odnosno da jedna ljubav može donijeti potomstvo, a druga ne. Tako ispada da djecu valjda donose rode, a ne da nastaju od muškarca i žene.” Lassahn dalje kaže: “Duboka zloba leži u riječi “svaka”… Tako ljubav između muškarca i žene dospijeva u loše društvo. Tako sada svi oni čije su specijalne pohote zakonski kažnjive, i zbog toga se osjećaju diskriminirani, već grebu kopitama. Jer njima sigurno nije promakla ova mala rječica ‘svaka’”, ističe Lassahn, koji ovdje aludira na pedofile, koji se onda također mogu pozvati na ono “svaka ljubav” jer onda i oni mogu reći “naša ljubav je ljubav kao svaka druga ljubav”.

Ono što Lassahna najviše smeta u pismu jest rečenica: “Ako su se dvoje ljudi, bez obzira na spol, odlučili jedno za drugo, i žele preuzeti odgovornost za sebe, za rođenu i nerođenu budućnost, onda je to sasvim vrijedno zaštititi.”

“Rođena i nerođena budućnost? Potrebno je preuzeti odgovornost, istovremeno za jednu stvar i za njezinu suprotnost. Ako se preuzme odgovornost, i za uspjeh i za neuspjeh, i oboje se izjednači, onda od odgovornosti nastaje dozvola za uništavanje … Život i neživot trebaju biti jednakovrijedni? Put za ostvarenje ovog ludila je onda agenda dženderizma”, ističe Lassahn.

“To otvoreno pismo bila je jedna planirana akcija, čiji je cilj bio utjecaj na javno mišljenje. Međutim, činjenica je da u Njemačkoj ne postoji javni interes za gay brak. To pismo bilo je inscenirano, kao dio luđačkog programa dženderizma, s ciljem lažirati javno mišljenje”, kaže Lassahn i završava ovim riječima: “Ljubav i zakonsko izjednačavanje (gay braka) se ne podnose. To izjednačavanje vodi prema izjednačavanju važnosti, a time prema ravnodušnosti. Gdje je ravnodušnost tu nema ljubavi, nema djece i nema budućnosti.”

Poznati novinar, autor i izdavač Andreas Lombard također se izjasnio protiv zakonskog izjednačavanja gay braka i protiv prava gay parova na usvajanje djece. Lombard kaže: “Tvrdnja o jednakosti one seksualnosti koja je u stanju začeti djecu i one seksualnosti koja to nije u stanju toliko je očigledno pogrešna da je njezino uspješno širenje zaprepašćujuće.”

Lombard kritizira političku korektnost: “Više se ne smije spominjati da homoseksualnost ne može donijeti potomstvo, niti reći da je potomstvo koje je nužno za opstanak života normalnost. Ali onaj tko pokušava izjednačiti prirodno i protuprirodno, na kraju onda mora izjednačiti život i smrt. I to po cijenu života.”

…”Totalitarni sistemi 20. stoljeća pokušali su kreirati novog čovjeka. Unatoč tome, sada se pokušava opet stvoriti novog čovjeka, preko ideologije dženderizma, koja je totalitarizam 21. stoljeća”, kaže Lombard.

Bogomdani
Bogomdani
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.07.2007.
Poruka: 12.100
11. studenog 2013. u 15:26
Nisam htio uopće išta pisati, ni čitati na ovoj temi jer ne želim nikoga uvjeravati u bilo što. Bit će referendum pa ćemo tamo svi zajedno odlučiti što ćemo odlučiti.

Ipak, nekidan sam malo provirio kada sam vidio da je nešto napisao prekro. Kažem, prekro napiše dobrih analiza tamo na temi NBA, pa da vidim što je napisao, moglo bi biti interesantno. I prekro kao prekro, doista napiše nešto i interesantno, nije bilo baš bezveze. Međutim, promašio je bit, a kada se ona promaši - onda nema veze što je stil pisanja dobar, dapače odličan, što se radi o prekru itd. Kako je rekao Valdano za polufinale Lige prvaka kada su igrali Liverpool - Chelsea 2005. ili koje godine na Anfieldu: "Anfield je poseban stadion i na njemu je posebna publika. Da pred njih stavite govno na štapu mediji bi napisali (ili bi od toga napravili, ne znam što je točno rekao. op. Bogomdani) da je to spektakl. Ali govno na štapu - je govno na štapu!"

Dakle, bit. Svatko od nas ima svoja uvjerenja, želje i snove. Martin Luther King je npr. imao san da će bijelci i crnci biti ravnopravni. Ovdje se radi o ravnopravnosti heteroseksualca i pedera, lezbijki, biseksualaca i inih. I postoje dva tabora - oni koji misle da su već ravnopravni i oni koji misle da nisu. Da bi se vodila normalna rasprava potrebno je da dva tabora razumiju jedni druge, ali razumijevanja očito nedostaje. Kako sam vodio rasprave sa pripadnicima jednog i drugog tabora zaključio sam kako ovaj tabor koji misli da nisu ravnopravni je dosta (čast iznimkama kojih uvijek ima) netolerantan i pun nerazumijevanja. Netolerancija i nerazumijevanje najčešće proizlazi iz njihovog svjetonazora koji je više životinjski nego je ljudski. Sa pripadnicima toga tabora se vjerojatno nećete složiti oko pitanja što čovjeka čini čovjekom. Oni za sebe vole reći da su liberali, a zapravo su anarhisti.

O njihovim uvjerenjima, željama i snovima samo ću nagađati, ali zato znam kakva su moja uvjerenja, želje i snovi. I have a dream da će svi, ama baš svi ljudi, biti ravnopravni i da siromašnih, gladnih, pedera, napuštene djece - neće uopće biti! Čuo sam da je baš naš Hrvat Andrija Štampar osmislio Domove zdravlja koji su bili temelj uspješnosti našeg zdravstvenog sustava jer su radili na - prevenciji. Ljudi koji pripadaju taboru koji misli da nisu ravnopravni me nisu uvjerili da misle dovoljno na prevenciju jer je prevencija nespojiva sa njihovim "liberalnim" svjetonazorom. Njih najčešće "baš briga" za drugoga i za svaki problem koji nije izravno njihov. "Što ću se ja zamarati nečim, kao da ću živjeti 100 godina". Međutim, život se ne mjeri godinama. Bar ne onaj pravi život. Život se mjeri trenucima koji oduzimaju dah. A čovječanstvo ide u krivom smjeru jer ga vode ovi isti "liberali" koji isto kao i ovi naši na mikrorazini "ne vode brigu o stvarima koje ih ne zanimaju". Ako napuštene djece ima sve više i raspadnutih brakova ima sve više onda nije baš veliki uspjeh što ste udomili više djece ili sklopili više brakova nego godinu prije jer time niste riješili problem, ni izbliza, samo ste ga pomeli pod tepih. Tepih koji već odavno ne stoji ravno zbog stvari koje se nalaze pod njim.


Zaključno, morate imati snage oduprijeti se konformizmu, i ne zadovoljiti se da drugom čovjeku samo kažete "da se ne baci sa nebodera". Ako se čovjek doista baci sa nebodera ne smijete se zadovoljiti sa "liberalnim" "a ja sam mu lijepo rekao da ne skoči jer će se ubiti". Vi zapravo onda ne volite ljude. Volite samo neke ljude, a najčešće ne volite nikoga osim sebe. A i to je pitanje.

Dvije zapovijedi ljubavi znaju svi, ali koliko ih se "liberali" pridržavaju (pogotovo u ovom slučaju)? Nimalo.

Da vidimo sada ovaj drugi tabor, koliko se oni pridržavaju? Mogao bi o sebi, ali nije drugi tabor isti kao ja niti sam ja isti kao drugi tabor. Tupko3 (čitao sam "post dana") ga je dobro opisao. Volite sve, pa i svoje neprijatelje jer su i oni ljudi kao i mi. Ponekad je to jako teško, ponekad propustim voljeti svoga neprijatelja, ali moja savjest mi ne dopušta da ih mrzim i "da me nije briga za njih". U ovom slučaju ja pedere, lezbijke, biseksualce i ine - moram voljeti! I ja ih volim, ali to ne znači da ja moram postati peder ili biseksualac. Ponekad je njih jako teško voljeti, ali voljeti se mora. To je prva razlika između mene i "liberala". Oni ne moraju voljeti, jer je i to za njih "osobna stvar svakog pojedinca". Nije, farizeji moji dragi, nije! Ljubav je ono što nas čini ljudima, a ne životinjama. Znam i odgovor vas mudraca i farizeja: "pa i životinje osjećaju i vole", ja nisam ni rekao drugačije - i životinje mogu biti ljudi, ali to ne znači da je dopušteno i poželjno ponašati se kao životinja. 

Nas ljude čini ljudima i red, rad i disciplina koje su nam omogućile pogodnosti, ali i koje smo zloupotrijebili i zloupotrebljavamo. Svako zloupotrebljavanje je posljedica poraza onog ljudskog, a pobjeda onog životinjskog. Mi možemo mijenjati svijet, ali i nagore i nabolje. Da bi ga mijenjali nabolje trebamo u svakom trenutku misliti na ovo ljudsko u nama, a ne na ovo drugo. Ljubav, a ne pobjeda pod svaku cijenu. Ljubav pod svaku cijenu. Teško? I preteško, ali jedino što nam preostaje. Konkretno, mijenjat će se Ustav na referendumu - glasovat će "liberali", ali glasovat ćemo i mi vjernici. Hoće li na referendumu pobijediti ljudi bez savjesti, ili pak ljudi koji imaju savjest, vidjet ćemo.

Elem, ovaj referendum nije borba heteroseksualaca i ovih drugih, već borba savjesti i nesavjesti. Postoji i dogma "liberala" na koju se veliki broj njih poziva kako bi opravdali svoju nesavjesnost. Naime, većina će reći (barem sam stekao takav dojam raspravljajući sa njima na ovom forumu) kako homoseksualnost nije normalna i da je riječ o poremećenim ljudima, ali da su oni jednostavno takvi - nepromjenjivi. To je druga razlika između mene i "liberala". Nitko nije nepromjenjiv, pa tako ni pederi. Pogledajte samo biseksualce, toliko o nepromjenjivosti. Postoje ljudi koji su bili pederi, a sada više nisu (i obratno). A to da će se netko promijeniti ako ja pucnem prstima ili ako netko donese nekakav zakon je teška glupost koju će vam "liberali" spremno nabiti na nos. Time "liberali" samo i dalje pokazuju i dokazuju koliko su nespremni razmišljati za opće dobro. Koliko se moj i njihov san zapravo razlikuju. Ponovit ću onaj moj san "da nema gladnih, da nema siromašnih, da nema pedera i da nema napuštene djece". Zar doista mislite da ja i "liberali" imamo isti san? Nemamo. U njihovim snovima pederi postoje (samo imaju svoja prava koja sada tobože nemaju), a ako postoje oni, postoje i gladni, i siromašni, i napuštena djeca (jer to tako mora bit, jel). Ja se slažem sa "liberalima" da su pederi poremećeni, ali ja im ne želim da ostanu poremećeni. Sve ima svoje zašto pa tako i to. Već sam rekao da ih volim, a volim ih tako da im pomažem da se promijene. Hoću li im pomoći da se promijene ako zajednicu dva muškarca nazovem brak sugerirajući im tako da su isti kao i muškarac i žena? Mislim da neću, štoviše, mislim da ću im tako samo odmoći. Moja savjest mi ne dopušta da to napravim drugom čovjeku. Jer ne želim drugome ono što ne želim sebi.

U Bibliji piše kako je Isus mijenjao ljude. Govorio je "idi, tvoja te vjera spasila" što znači da se promijeniti može svatko tko vjeruje da je preokret moguć. Onaj tko ne vjeruje ne može se promijeniti nikako. "Liberali" nisu ljudi nade, oni ne vjeruju ni sebi samima, ni drugim ljudima, a kamoli Bogu.

Da ne govorim o tome kako su tobožnja ljudska prava kroz povijest služila velikim silama kako bi nametnule svoje interese što nema veze sa ljubavlju, i što se po mom mišljenju događa i sada ("napredni" Zapad i ostali).
Samo vjera, nada i ljubav, a najveća od njih je ljubav. Merčep, Praljak, Prlić, Petković, Ćorić, Pušić, Stojić - velikani hrvatskog naroda
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
11. studenog 2013. u 15:29
Peter Schmeichel je napisao/la:
dbald je napisao/la:

Što ne osnuješ stranku magaradi za jahanje i probaš dobiti na izborima i prekinuti s tom praksom? Kako misliš da bi eventualni nejahači trebali doći na vlast ili si i ti od onih "jadan ja. meni je suđeno da me jašu. jedino što mogu je jadat se."?
Da ponovim ovaj referendum nešto što VEĆ POSTOJI promovira u USTAV. Znači - ništa se u praksi provedbe zakona ne mijenja i ti i dalje tvrdiš da je to vrijednije od izbora za parlament?

Je li bi to rekao da se osnuje stranka nova Jugoslavija i pomete izbore?
Vidi cijeli citat


Osobno ne želim VLADATI i imati VLAST. Tako da osnivanje stranke otpada.

Nešto što već postoji dobija veću zaštitu. Iako zaštita možda nije dobra riječ.

Stranka ''Nova Jugoslavija'' zbog ustavnih zapreka ne bi mogla djelovati.

Vidi cijeli citat

mora ti se odati priznaje - imaš izuzetnog dara za političara. Probiranje pitanja koje ti odgovaraju, prešućivanje drugih, fokusiranje na formu umjesto na bit kad ti paše.

svaka čast, svaka čast.

jedino ne znam točno koje su to ustavne zapreke koje bi "Nova Jugoslavija" susrela. Savez sa drugim državama i prenošenje ovlasti je u potpunosti regulirano Ustavom.

no ipak daj mi reci kada bi SDP sada obznanio da u sljedećem mandatu želi raditi na stupanju u savez sa Srbijom i ostalim bivšim republikama SFRJ u cilju formiranja nove zajednice republika, bi li onda izbori za parlament bili važniji od ovog referenduma?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.07.2013.
Poruka: 1.962
11. studenog 2013. u 15:36

bogomdani

dajmituprijavuvecjednom
dajmituprijavuvecjednom
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.06.2010.
Poruka: 11.179
11. studenog 2013. u 16:14
Bogomdani je napisao/la:


 Da bi se vodila normalna rasprava potrebno je da dva tabora razumiju jedni druge, ali razumijevanja očito nedostaje. Kako sam vodio rasprave sa pripadnicima jednog i drugog tabora zaključio sam kako ovaj tabor koji misli da nisu ravnopravni je dosta netolerantan i pun nerazumijevanja. Netolerancija i nerazumijevanje najčešće proizlazi iz njihovog svjetonazora koji je više životinjski nego je ljudski. Sa pripadnicima toga tabora se vjerojatno nećete složiti oko pitanja što čovjeka čini čovjekom. Oni za sebe vole reći da su liberali, a zapravo su anarhisti.

O njihovim uvjerenjima, željama i snovima samo ću nagađati, ali zato znam kakva su moja uvjerenja, želje i snovi. I have a dream da će svi, ama baš svi ljudi, biti ravnopravni i da siromašnih, gladnih, pedera, napuštene djece - neće uopće biti! Čuo sam da je baš naš Hrvat Andrija Štampar osmislio Domove zdravlja koji su bili temelj uspješnosti našeg zdravstvenog sustava jer su radili na - prevenciji. Ljudi koji pripadaju taboru koji misli da nisu ravnopravni me nisu uvjerili da misle dovoljno na prevenciju jer je prevencija nespojiva sa njihovim "liberalnim" svjetonazorom. Njih najčešće "baš briga" za drugoga i za svaki problem koji nije izravno njihov. "Što ću se ja zamarati nečim, kao da ću živjeti 100 godina". Međutim, život se ne mjeri godinama. Bar ne onaj pravi život. Život se mjeri trenucima koji oduzimaju dah. A čovječanstvo ide u krivom smjeru jer ga vode ovi isti "liberali" koji isto kao i ovi naši na mikrorazini "ne vode brigu o stvarima koje ih ne zanimaju". 


Zaključno, morate imati snage oduprijeti se konformizmu, i ne zadovoljiti se da drugom čovjeku samo kažete "da se ne baci sa nebodera". Ako se čovjek doista baci sa nebodera ne smijete se zadovoljiti sa "liberalnim" "a ja sam mu lijepo rekao da ne skoči jer će se ubiti". Vi zapravo onda ne volite ljude. Volite samo neke ljude, a najčešće ne volite nikoga osim sebe. A i to je pitanje.

Dvije zapovijedi ljubavi znaju svi, ali koliko ih se "liberali" pridržavaju (pogotovo u ovom slučaju)? Nimalo.

Da vidimo sada ovaj drugi tabor, koliko se oni pridržavaju? Mogao bi o sebi, ali nije drugi tabor isti kao ja niti sam ja isti kao drugi tabor. Tupko3 (čitao sam "post dana") ga je dobro opisao. Volite sve, pa i svoje neprijatelje jer su i oni ljudi kao i mi. Ponekad je to jako teško, ponekad propustim voljeti svoga neprijatelja, ali moja savjest mi ne dopušta da ih mrzim i "da me nije briga za njih". U ovom slučaju ja pedere, lezbijke, biseksualce i ine - moram voljeti! I ja ih volim, ali to ne znači da ja moram postati peder ili biseksualac. Ponekad je njih jako teško voljeti, ali voljeti se mora. To je prva razlika između mene i "liberala". Oni ne moraju voljeti, jer je i to za njih "osobna stvar svakog pojedinca". Nije, farizeji moji dragi, nije! Ljubav je ono što nas čini ljudima, a ne životinjama. Znam i odgovor vas mudraca i farizeja: "pa i životinje osjećaju i vole", ja nisam ni rekao drugačije - i životinje mogu biti ljudi, ali to ne znači da je dopušteno i poželjno ponašati se kao životinja. 


To je druga razlika između mene i "liberala". Nitko nije nepromjenjiv, pa tako ni pederi. Pogledajte samo biseksualce, toliko o nepromjenjivosti. Postoje ljudi koji su bili pederi, a sada više nisu (i obratno). A to da će se netko promijeniti ako ja pucnem prstima ili ako netko donese nekakav zakon je teška glupost koju će vam "liberali" spremno nabiti na nos. Time "liberali" samo i dalje pokazuju i dokazuju koliko su nespremni razmišljati za opće dobro. Koliko se moj i njihov san zapravo razlikuju. Ponovit ću onaj moj san "da nema gladnih, da nema siromašnih, da nema pedera i da nema napuštene djece". Zar doista mislite da ja i "liberali" imamo isti san? Nemamo. U njihovim snovima pederi postoje (samo imaju svoja prava koja sada tobože nemaju), a ako postoje oni, postoje i gladni, i siromašni, i napuštena djeca (jer to tako mora bit, jel). Ja se slažem sa "liberalima" da su pederi poremećeni, ali ja im ne želim da ostanu poremećeni. Sve ima svoje zašto pa tako i to. Već sam rekao da ih volim, a volim ih tako da im pomažem da se promijene. Hoću li im pomoći da se promijene ako zajednicu dva muškarca nazovem brak sugerirajući im tako da su isti kao i muškarac i žena? Mislim da neću, štoviše, mislim da ću im tako samo odmoći. Moja savjest mi ne dopušta da to napravim drugom čovjeku. Jer ne želim drugome ono što ne želim sebi.

Vidi cijeli citat


Dakle, kad Bogomdani počne svoj post s rečenicom da je netko, i to Prekro, promašio bit, to je jednostavno vrijedno čitanja.

Gore su zacrtani highligtsi ovog ingenioznog posta, replicirat na ovo stvarno nema smisla jer se čovjek u svakom idućem pasusu pobija.

Netko tko za sebe tvrdi da je tolerantan i pun ljubavi i božjeg samilošća, pa onda u sljedećih par minuta za "liberale" i gay osobe uspije napisat da su puni mržnje, da su životinje, anarhisti, da sanja da pedera uopće nema, da su poremećeni i da ih se može promijeniti,  zaslužuje da ga se mirno i s puno ljubavi primi za rukicu i odvede do prvog psihijatra. Ovoliko dezinformacija, promašaja poanti i elementarnog neshvaćanja osnovnih životnih poimanja i pojmova nije normalno.
[uredio dajmituprijavuvecjednom - 11. studenog 2013. u 16:15]
I'm not mean, you're just a sissy.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2009.
Poruka: 15.569
11. studenog 2013. u 16:30
dbald je napisao/la:
  jedino ne znam točno koje su to ustavne zapreke koje bi "Nova Jugoslavija" susrela. Savez sa drugim državama i prenošenje ovlasti je u potpunosti regulirano Ustavom.
Vidi cijeli citat


Članak 142. stavak 2. Ustava:

Zabranjuje se pokretanje postupka udruživanja Republike Hrvatske u saveze s drugim državama u kojem bi udruživanje dovelo, ili moglo dovesti do obnavljanja jugoslavenskoga državnog zajedništva, odnosno neke balkanske državne sveze u bilo kojem obliku.