Referendum o ustavnoj definiciji braka 1.12.2013.

dajmituprijavuvecjednom
dajmituprijavuvecjednom
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.06.2010.
Poruka: 11.189
24. studenog 2013. u 21:34
galeb75 je napisao/la:


ne..ozbiljno pitam..
hipotetska situacija..ostane trudna..ona dijete ne želi..ja želim..
ima li ikakvo uporšte u zakonima da ona napravi što ona želi?
ima li otac ikakva prava na to nerođeno dijete?
jedno od opravdanja abortusa je da žena može raditi sa svojim tijelom što hoće..ili otac ima to što za reći?

Vidi cijeli citat



Ona? Ona do isteka desetog tjedna može napravit što želi, otac nema gotovo nikakva prava. 

Mislim, nevjerojatno mi je da se netko još slaže da bi ženama trebalo zakonski zabraniti pravo na abortus, u biti ovo me sad više šokiralo nego cijela ova glupost s referendumom.
I'm not mean, you're just a sissy.
dajmituprijavuvecjednom
dajmituprijavuvecjednom
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.06.2010.
Poruka: 11.189
24. studenog 2013. u 21:36
Ivo Krečak je napisao/la:
ja bi volija neka svakome ko gasa na referendumu PROTIV, da mu u budučnostina sin zeta u kuću dovede
Vidi cijeli citat


I? U čemu je problem?

Ja svojoj djeci prvenstveno želim da su sretni, dal žele dijelit svoju sreću s curom ili dečkom nebi trebalo biti bitno nijednom roditelju.
I'm not mean, you're just a sissy.
dajmituprijavuvecjednom
dajmituprijavuvecjednom
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.06.2010.
Poruka: 11.189
24. studenog 2013. u 21:38
Ti si jedna rijetko ograničena osoba. Samo dalje tako!
I'm not mean, you're just a sissy.
db
db
Dokazano ovisan
Pristupio: 27.07.2010.
Poruka: 15.447
24. studenog 2013. u 21:41
dajmituprijavuvecjednom je napisao/la:

Ona? Ona do isteka desetog tjedna može napravit što želi, otac nema gotovo nikakva prava. 
Vidi cijeli citat


zašto baš do isteka 10. tjedna...zašto ne 9. ili 11. tjedna?
zašto ne 10. tjedana i tri i pol dana?

što se to točno dogodi da otac večeras nema pravo glasa, a sutra ujutro ima...

Sensation
Sensation
Mali dioničar
Pristupio: 27.03.2013.
Poruka: 7.657
24. studenog 2013. u 21:46
stpatriot je napisao/la:
Evo da pitan ponovo.
Bi li dali gayevima da odgajaju djecu koja su ostavljena od roditelja ili bi ih ostavili u tim domovima te se sami snalaze kroz život?
Vidi cijeli citat



vec sam napisao, postoje ustanove koje nadziru osobe koje posvjoje djecu..

ako odes u jedan dom gdje su djeca, shvatit ces sta njima najvise treba.

pruzaju ruke, zeljni su paznje, samo da se malo vremena snjima provede.. pricali bi s nekim, puni su energije.. 

djeca su iskrena, nisu iskvarena od prerasuda, nemrze..

vazno je da im se pruzi ljubav od osoba koji ce se briniti za njih, biti za njih uvijek otvorena srca.

nebitno kakav je to par.

vec sam spomenio kakvih roditelja ima, nekima bi uzeo djecu i dao im, ako hoces, pederima, jer su mi kod njih sigurniji.

pogledaj slucaje zlostavljana i pizdarija.. dom je za mene rijesenje da se djeca maknu od nasilnika itd, i da se skrbi o njima ako se nitko nenade tko je sposoban i iskren u tome.

ako ima neki homoseksualni par, koji ce se briniti kako treba o toj djeci, pa valjda je bolje da si nadu obitelj nego da su u jebenom domu.

tko nije nikada bio u domu i vido kako je tuzno tamo, neka i nepise o takvoj temi.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.09.2010.
Poruka: 22.366
24. studenog 2013. u 21:59
db je napisao/la:
abortus itekako treba zabraniti, osim u slučajevima nužnosti...

ako žena ne može podnijeti činjenicu da seksualni odnos može završiti trudnoćom, nek ne širi noge. sex nije ni kisik, ni hrana, ni voda... ništa joj se neće dogoditi.

Vidi cijeli citat

a što ti je to konkretno "slučaj nužnosti", pod kojim bi dopustio abortus?!
db
db
Dokazano ovisan
Pristupio: 27.07.2010.
Poruka: 15.447
24. studenog 2013. u 22:09
kosingas je napisao/la:
db je napisao/la:
abortus itekako treba zabraniti, osim u slučajevima nužnosti...

ako žena ne može podnijeti činjenicu da seksualni odnos može završiti trudnoćom, nek ne širi noge. sex nije ni kisik, ni hrana, ni voda... ništa joj se neće dogoditi.

Vidi cijeli citat

a što ti je to konkretno "slučaj nužnosti", pod kojim bi dopustio abortus?!
Vidi cijeli citat


silovanje, ugrožen život majke i slično...

u suprotnom, meni je nezamislivo da netko može prekinut život vlastitog potomka, ja to ne mogu razumijeti...

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
24. studenog 2013. u 22:13
dajmituprijavuvecjednom je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:


ne..ozbiljno pitam..
hipotetska situacija..ostane trudna..ona dijete ne želi..ja želim..
ima li ikakvo uporšte u zakonima da ona napravi što ona želi?
ima li otac ikakva prava na to nerođeno dijete?
jedno od opravdanja abortusa je da žena može raditi sa svojim tijelom što hoće..ili otac ima to što za reći?

Vidi cijeli citat



Ona? Ona do isteka desetog tjedna može napravit što želi, otac nema gotovo nikakva prava. 

Mislim, nevjerojatno mi je da se netko još slaže da bi ženama trebalo zakonski zabraniti pravo na abortus, u biti ovo me sad više šokiralo nego cijela ova glupost s referendumom.
Vidi cijeli citat


prvo nisam rekao da bi trebalo zabraniti abortus..iako je to jako sklisko područje..
sasvim je jasno da kad zamjesis tijesto i staviš ga peči..da će na kraju ispasti kruh
ako prekineš pečenje..neće
stvar je samo procesa..tako da je licemjerno tvrditi da recimo zametak do 10. tjedna nije ljudsko biće jer neminovno je da će ono ljudsko biće postati..
no abortus je kompleksna stvar..i tu treba biti jako pažljiv je zabrnom se ne bi rješavao problem..
ali to nije bilo moje pitanje..po kojem zakonu je majka veći roditelj od oca?
ni ti nisi siguran kad pišeš da nema gotovo nikakva prava..

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.08.2009.
Poruka: 740
24. studenog 2013. u 22:21
dimnjacar je napisao/la:
stpatriot je napisao/la:
Evo da pitan ponovo.
Bi li dali gayevima da odgajaju djecu koja su ostavljena od roditelja ili bi ih ostavili u tim domovima te se sami snalaze kroz život?
Vidi cijeli citat


A ovoga.... ne postoje bracne zajednice, muskarac +  zena, koji iz objektivnih razloga ne mogu imati dijete???


Vidi cijeli citat

U domovima još uvik ima dice koja su nezbrinuta.
dajmituprijavuvecjednom
dajmituprijavuvecjednom
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.06.2010.
Poruka: 11.189
24. studenog 2013. u 22:21
galeb75 je napisao/la:


prvo nisam rekao da bi trebalo zabraniti abortus..iako je to jako sklisko područje..
sasvim je jasno da kad zamjesis tijesto i staviš ga peči..da će na kraju ispasti kruh
ako prekineš pečenje..neće
stvar je samo procesa..tako da je licemjerno tvrditi da recimo zametak do 10. tjedna nije ljudsko biće jer neminovno je da će ono ljudsko biće postati..
no abortus je kompleksna stvar..i tu treba biti jako pažljiv je zabrnom se ne bi rješavao problem..
ali to nije bilo moje pitanje..po kojem zakonu je majka veći roditelj od oca?
ni ti nisi siguran kad pišeš da nema gotovo nikakva prava..

Vidi cijeli citat


Ma nisam mislio na tebe.  Odvojio sam odlomak od odgovora tebi.

Otac nema nikakvih prava tako dugo dok je dijete u maternici majke.

Ukoliko su majka i dijete u opasnosti,  majka odluči da se spasi dijete, doktori će spasit dijete. Ako majka želi spasit sebe, doktori će spasit nju. Otac ne može odlučivat tako dugo dok se dijete ne rodi. 

  • 1978: William Paton of LiverpoolUnited Kingdom attempted to stop his separated wife, Joan, from undergoing an abortion in the 1978 case Paton v. Trustees of British Pregnancy Advisory Service Trustees. A judge ruled in his wife's favour and Mr. Paton's later request for a hearing before the European Court of Human Rights was also denied.
  • 1987: Robert Carver of the United Kingdom tried to prevent an abortion in the 1987 case C v. S. He claimed that the Infant Life (Preservation) Act applied to the fetus, as, at the time, his ex-girlfriend was 21 weeks along. When the High Court of Justice and the Court of Appeal dismissed the case, it was brought before the House of Lords, where three Law Lords sided with the earlier decisions. The entire legal process took 36 hours, as the Health Authority refused to allow an abortion before a decision was reached, making it one of the fastest cases in the history ofBritish law. Nonetheless, the woman involved chose to carry the pregnancy to term and gave the baby to Carver.
  • 1989: Jean-Guy Tremblay of Quebec, filed an injunction against his girlfriend, Chantal Daigle, in attempt to prevent her from obtaining an induced abortion in the 1989 Canadian case Tremblay v. Daigle. The Supreme Court of Canada ultimately ruled that there was no precedent for a man's right to protect his "potential progeny", as a fetus was not found to have a right to life under the Quebec Charter of Human Rights and Freedoms.
  • 2001: Stephan Hone of Coventry, United Kingdom, unsuccessfully attempted to prevent his former girlfriend Claire Hansell from having an abortion.
I'm not mean, you're just a sissy.
  • Najnovije
  • Najčitanije